Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 98/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 20019/180/2011
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA BACĂU – JUDEȚUL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.98 CC
Ședința Cameră de Consiliu din: 15.04.2013
Instanța constituita din:
P.: Dolgoș P. D.
Grefier: Vasiluta C. A.
Pe rol fiind cauza Litigii cu profesioniștii privind pe petent BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC A. D. E., creditor S. S. PRIN MANDATAR . și pe debitor N. N. având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul de ședință referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 30.01.2012.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile introduse de petentul Biroul Executorului Judecătoresc A. D. E., creditor S. S. prin mandatar . în contradictoriu cu debitorul N. N., înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 27.12.2011, având ca obiect încuviințare executare silită.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 30.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Instanța, în temeiul art.248 și urm. C.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea formulată de petentul Biroul Executorului Judeărtoesc A. D. E., cu sediul în Bacău, ., ., ., creditor S. S. prin mandatar ., cu sediul în București, Calea Moșilor 51, ., sector 3 domiciliat în Slobozia, ..B9, ., județul Ialomița în contradictoriu cu debitorul N. N., domiciliat în comuna Valea Seacă, ., județul Bacău.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.04.2013.
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red./Tehnored.DPD./V.C.A.
2 ex. 17.04.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5252/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2931/2013.... → |
|---|
