Plângere contravenţională. Sentința nr. 1906/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1906/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 22272/245/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1906/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. B.
Grefier: L.-R. V.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul H. I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B. – SERVICIUL RUTIER, având ca obiect PLÂNGERE CONTRAVENȚIONALĂ.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 22.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru termenul de astăzi.
INSTANȚA
- Obiectul cererii
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.07.2012 și declinată către Judecătoria B. la 22.11.2012, petentul H. I. a formulat plângere contravențională prin care a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/16.07.2012.
- Dreptul aplicabil: codul de procedură civilă
ART. 133
Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
- Soluția pe excepția nesemnării cererii de chemare în judecată
Instanța a constatat că cererea de chemare în judecată depusă la fila 3 din dosarul Judecătoriei Iași nu este semnată de petent. Judecătoria Iași i-a pus în vedere petentului prin citație să semneze cererea de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării cererii, iar petentul a depus la data de 18.07.2012 o nouă cerere de chemare în judecată (filele 18-19), purtând de data aceasta o semnătură.
Ulterior, dosarul a fost declinat la Judecătoria B.. Instanța i-a pus în vedere petentului să se prezinte la termenul din 22.02.2013 pentru a semna cererea, sub sancțiunea anulării cererii conform art. 133 alin.2 Cod procedură civilă.
La acest termen, petentul nu s-a prezentat să semneze cererea, ci a trimis prin fax o cerere de amânare a judecării cauzei în vederea angajării unui apărător și pentru pregătirea apărării.
Instanța analizează semnătura petentului de pe cererea de chemare în judecată și o compară cu semnătura de pe procesul-verbal de contravenție (fila 20). La o simplă privire se constată că cele două semnături sunt total diferite și prin urmare nu pot să aparțină uneia și aceleiași persoane. În privința semnăturii de pe procesul-verbal de contravenție . nr._/16.07.2012, instanța apreciază că aceasta nu poate aparține decât petentului, din moment ce agentul constatator l-a legitimat și i-a verificat identitatea la momentul încheierii procesului-verbal.
În schimb, semnătura de pe cererea de chemare în judecată este diferită de cea a petentului, dată pe procesul-verbal. Din acest motiv, instanța i-a pus în vedere petentului să se prezinte personal să semneze cererea. În lipsa acestuia, instanța apreciază că semnătura de pe cererea de chemare în judecată nu aparține petentului, urmând a admite excepția invocată și a anula cererea ca nesemnată.
Față de soluția dată excepției, nu se mai impune analizarea cererii de amânare a judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nesemnării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca nesemnată cererea având ca obiect PLÂNGERE CONTRAVENȚIONALĂ, formulată de petentul H. I., cu domiciliul ales în Iași, ., . 1, jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B. – Serviciul Rutier, cu sediul în B., .. 2, jud. B., privind procesul-verbal . nr._/16.07.2012.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 01.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. AB, 28.03.2013, 4 ex.
Se comunică 1 ex. petentului și 1 ex. intimatului
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 552/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1443/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
