Plângere contravenţională. Sentința nr. 2102/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2102/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 1985/180/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2102
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 07.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind cererea având ca obiect „ plângere contravențională” formulată de petentul M. M. în contradictoriu cu intimata R. A. A PĂDURILOR ROMSILVA, DIRECȚIA SILVICĂ BACĂU.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
S-a legitimat cu C.I. . nr._.
Instanța constată că la dosarul cauzei a fost depusă prin Serviciul Registratură întâmpinare.
Se comunică un exemplar de pe întâmpinare petentului.
Petentul nu solicită termen pentru studiul întâmpinării. Nu solicită probe.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii întrucât nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deiberând
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
La data de 03.04.2012 s-a înregistrat sub nr._ la Judecătoria Bacău, plângerea contravențională formulată de petentul M. M. împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ încheiat de IPJ Bacău.
Plângerea a fost formulata in termen legal si este scutita de plata taxei de timbru.
In motivarea plangerii petentul arata în esenta ca:
Nu se face vinovat de fapta retinuta in sarcina sa, deoarece el a transportat niște lemne către socrul său care a fost bolnav și nu se putea deplasa .
In sustinerea plangerii petentul, prezent în fața instanței nu a solicitat probe.
Organul constatator, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii si nu s-a prezentat in instanță.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine:
Prin procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._ încheiat de R. Națională a Pădurilor- Romsilva i s-a aplicat petentului o amenda contraventionala in cuantum de 3000 lei pentru savarsirea faptelor prevazute si pedepsite de art 19 (1), 21 lit k din Legea 171/2010,
S-a retinut in sarcina petentului faptul ca a fost găsit transportând material lemnos cu căruța cu doi cai fără aviz de însoțire al materialului lemnos sau alte documente.
Cnform art. 34 alin. 1 din OG 2/2001 instanța verifică legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție, pronunțându-se de asemenea și cu privire la sancțiunea aplicată de către agentul constatator prin procesul verbal de contravenție.
Analizând sancțiunea aplicata de către agentul constatator instanța constată că aceasta nu este proporțională cu gradul de pericol al faptei săvârșite, cu împrejurările în care a fost săvârșită contravenția, cu atitudinea petentului și cu modul de săvârșire a faptei contravenționale.
Tinand seama de faptul ca sanctiunea amenzii nu este un scop in sine ci numai un mijloc de reglare a raporturilor juridice, precum si de gradul de pericol social al faptei, instanta apreciaza ca scopul educativ si preventiv al acesteia poate fi realizat si prin aplicarea sanctiunii “avertisment”.
F. de cele aratate, instanta va admite plangerea in parte si va face aplicarea dispozitiilor art. 7 din O.G. 2/2001 cu modificarile si completarile ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul M. M. domiciliat în comuna Roșiori, . în contradictoriu cu intimata R. A. A PĂDURILOR ROMSILVA, DIRECȚIA SILVICĂ BACĂU cu sediul în Bacău, .. 14.
Modifică procesul verbal de contravenție nr._ încheiat de R. Națională a Pădurilor Romsilva, în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 3000 lei, cu sancțiunea „avertisment”.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.03.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 06.04.2013/Tehn.I.E. 18.04.2013/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2517/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3818/2013.... → |
|---|
