Pretenţii. Sentința nr. 2252/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2252/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 1658/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2252/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile ce are ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta E. ON E. R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul F. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța stabilește că este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, având în vedere dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.p.c. raportat la art. 1 și art. 5 C.p.c.
Instanța constată că reclamanta a depus la dosar ordinul de plată nr. 2830/05.02.2013, cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 26 lei.
Nemaifiind alte cereri și având în vedere faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr._ /31.01.2013, reclamanta E. ON E. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul F. V. pentru ca instanța, prin hotărâre judecătorească să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 249,93 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată și penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 26 lei taxă de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul un contract de furnizare energie electrică pentru domiciliul său, pentru care a emis facturi fiscale pe care pârâtul nu le-a achitat.
Reclamanta și-a întemeiat în drept cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art.1270, 1480 Cod civil, art.112, 274 alin.1 C.p.c., art. 46 Cod comercial, HG nr.1007/2004, Ordinul ANRE 5/2003, iar în dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma probatorului administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta și pârâtul au încheiat un contract tip de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, având nr.42 din 17.01.1997(fila 17). În derularea contractului, reclamanta a emis facturile fiscale aflate la filele 9 și 20-23 ds. din totalul cărora 231,71 lei reprezintă contravaloare energie electrică consumată și neachitată, perioada de facturare fiind 13.03._12.
Ținând seama de momentul încheierii actului juridic în cauză, de dispozițiile art.6 alin.2 din Noul Cod Civil, instanța a avut în vedere dispozițiile de drept material incidente la momentul încheierii contractului nr. 42 din 17.01.1997.
Potrivit art. 969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C.civil și art.43 C.. de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la daune interese, astfel că dacă pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, acesta este obligat la plata prețului.
Conform art.379 alin.3 C.pr.civ. constituie creanță certă acea creanță a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta, iar creanța pretinsă de creditoare, rezultă dintr-un contract, ea este o creanță certă, în condițiile în care emiterea facturilor s-a făcut în derularea contractului încheiat între părți.
De asemenea, creanța pretinsă constituie o creanță lichidă în sensul dispozițiilor art.379 alin.4 C.pr.civ., cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor emise.
Creanța este exigibilă, termenul de scadență pentru facturi fiind împlinit.
Pentru motivele arătate mai sus, instanța va admite acțiunea, va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 231,71 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată.
Potrivit art. 3.2.1. din contract, neachitarea contravalorii facturii în termenul convenit atrage penalități de întârziere de 0,2 % pe zi.
Penalitățile prevăzute în cadrul convenției părților reprezintă o clauză penală, aceasta constituind o modalitate de evaluare a prejudiciului suferit de creditor, fixându-se anticipat valoarea acestuia.
Penalitățile solicitate de reclamantă sunt determinate potrivit contractului și Ordinului ANRE nr.5/2003 la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, conform reglementărilor în vigoare, respectiv 0,04 % pe zi de întârziere conform Codului de procedură fiscală(centralizator calcul penalități anexat la fila 13 dosar), fără depășirea nivelului penalităților prevăzut în contractul semnat de părți.
În consecință, va obliga pe pârât și la plata sumei de 18,22 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Fiind în culpă procesuală în temeiul dispozițiilor art. 274 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de desfășurarea procesului, constând în taxă de timbru și timbru judiciar în cuantum de 27,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta E. ON E. R. S.A., cu sediul în mun. Tîrgu M., ., jud. M., cu sediul ales pentru corespondență în mun. Bacău, ., nr. 22, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâtul F. V., domiciliat în com. Hemeiuș, ., jud. Bacău.
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 249,93 lei, compusă din 231,71 lei contravaloare energie electrică consumată și neachitată și din 18,22 lei penalități de întârziere.
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 27,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
21.03./21.03.2013
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6090/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 863/2013.... → |
|---|
