Actiune in regres. Sentința nr. 9668/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9668/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 10656/182/2012
cod operator - 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9668/2013
Ședința publică din 01 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier N. B.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul C. F. D., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată sub dosar nr._ reclamanta . Vienna Insurance Group SA a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul C. F. D. a se dispune următoarele:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 1725 cu titlu de despăgubiri;
- obligare pârâtului la plata unor daune interese calculate asupra sumei pretinse raportat la indicele de inflație din perioada noiembrie 2011 (data notificării pârâtului) până la plata efectivă;
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea reclamanta a arătat că pârâtul a contribuit din culpă la producerea unui accident de circulație ce s-a întâmplat în data de 31.10.2009 în localitatea Săcălășeni din județul Maramureș.
Potrivit adresei nr._/09.03.2010 emisă de I.P.J. Maramureș a fost reținută culpa exclusivă a pârâtului (în calitate de conducător al autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală) în producerea accidentului de circulație care a avut loc ca urmare avarierea autoturismului marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ proprietatea numitului D. C. S..
Autoturismul condus de pârât la data săvârșirii accidentului era asigurat obligatoriu de răspundere civilă auto prin polița de asigurare nr._/09.07.2009 emisă de reclamantă.
În temeiul acestei polițe de asigurare și a cererii de despăgubire făcute de D. C. S. reclamanta a deschis dosarul de daună nr._/2010, iar potrivit documentației existente în acest dosar a plătit cheltuielile de reparație ale autovehiculului avariat din culpa pârâtului în cuantum de 1725 lei.
Aceste despăgubiri se impun a fi recuperate de la pârât care este vinovat de producerea prejudiciului în temeiul prevederilor art. 58 lit. b din Legea nr. 136/1995 modificată întrucât acesta a săvârșit infracțiunea prevăzută de art. 79 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, modificată.
Reclamanta a solicitat pârâtului convocarea la conciliere directă comunicată, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, restituirea despăgubirilor achitate însă acesta nu a dat curs solicitării reclamantei.
D. fiind că prin acest înscris pârâtul a fost pus în întârziere pentru plata debitului datorat, în sensul prevederilor art. 43 Cod comercial, acesta urmează a fi obligat și la plata unor daune interese care să asigure o reparare integrală a prejudiciului produs societății.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 58 lit. b din Legea 136/1995, art. 43 Cod comercial, art. 242 Cod procedură civilă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe și a-și susține apărările.
Analizând cererea formulată prin raportare la probatoriul administrat și dispozițiile art. 58 lit. b din Legea 136/1995, instanța o apreciază ca fiind întemeiată în parte.
În esență, urmare a incidentului rutier petrecut la data de 31.10.2009 a fost avariat autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare_ asigurată de către reclamantă. Vinovat de producerea accidentului a fost pârâtul C. F. D. care conducând auto_, sub influența băuturilor alcoolice, pe DN 182 B a intrat pe contrasens lovind frontal auto_, condus regulamentar de P. G. A..
Vinovăția pârâtului a fost recunoscută de acesta cu prilejul declarației date la poliție după accident, aceasta rezultând și din adresa emisă de organele de poliție (fila 19).
În condițiile în care auto_ avea asigurare obligatorie la reclamantă, aceasta a întocmit dosarul de daună nr._/2010 achitând proprietarului autovehiculului avariat despăgubirea în cuantum de 1725 lei, urmare a evaluărilor, devizelor de reparații și a reparației propriu zise efectuate.
Pe lângă despăgubiri pârâtul urmează a fi obligat și la plata indicelui de inflație calculat începând cu data introducerii acțiunii (punerii în întârziere – 03.09.2012) până la plata efectivă.
Cu aplicarea art. 274 Cod procedură civilă față de pârâtul aflat în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta . Vienna Insurance Group SA cu sediul procesual ales în loc. Satu M. ./1 în contradictoriu cu pârâtul C. F. D. dom. în Coruia nr. 127 și în consecință:
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1725 despăgubiri cu indice de inflație calculat începând cu 03.09.2012 până la plata efectivă și 149 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi 01.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. N. B.
Red. / D.D.
dact. / N.B.
4 ex. / 10 octombrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1295/2013.... | Validare poprire. Încheierea nr. 7981/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
