Validare poprire. Încheierea nr. 7981/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7981/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 12-08-2013 în dosarul nr. 8666/182/2013
ROMÂNIAcod operator 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr. 7981
Ședința din Camera de consiliu din 12 August 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E.-S.
Grefier F. S.
Pe rol este soluționarea cererii formulată de reclamantul b.e.j. B. R. M., în contradictoriu cu pârâții BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA – Sucursala Maramureș, . NEGREȘTI OAȘ SRL și . ca obiect validare poprire.
Procedura este legal îndeplinită,fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 15 iulie 2013 reclamantul b.e.j. B. R. M. a chemat în judecată pe pârâții B. C. Română SA – Sucursala Maramureș, . Negrești Oaș SRL și . validarea popririi adresate intimatei B. C. Română SA – Sucursala Maramureș pentru suma de 26.356,68 lei.
Art. 194 cod procedură civilă prevede că cererea de chemare în judecată va cuprinde numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților, iar pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor (lit. a); motivele de drept (lit. d), dovezile pe care sprijină cererea (lit. e), copiile înscrisurilor de care partea înțelege să se folosească în probațiune trebuind a fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul (art. 150 Cod procedură civilă).
Potrivit art. 197 Cod procedură civilă în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.
Deși reclamantului i s-a solicitat, în conformitate cu prevederile art. 200 alin.2 Cod procedură civilă, în termen de 10 zile de la primirea comunicării să indice sediul social al creditoarei . Negrești Oaș SRL, motivele de drept ale cererii, probele pe care își sprijină cererea conform art. 194 lit. e Cod procedură civilă, să depună înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul și să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei (art. 27 din OUG nr. 801/2001), acesta nu s-a conformat.
Comunicarea lipsurilor a fost primită de reclamant în data de 23.07.2013.
Prin urmare, în conformitate cu prevederile art.200 alin.3 Cod procedură civilă, se va dispune anularea cererii de chemare în judecată
DISPUNE:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul bej B. R. M., cu sediul în Baia M., ., . în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SUCURSALA MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., ., jud. Maramureș, . NEGREȘTI OAȘ SRL, cu sediul procesual ales în Timișoara, .. 3, ap. 5, . și . sediul social în Baia M., ., jud. Maramureș.
Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 August 2013.
Președinte, Grefier,
D. E. S. F. S.
Red.D.E.S. ./dact. F.S.
3 ex/ 14.08.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9668/2013. Judecătoria BAIA MARE | Pretenţii. Sentința nr. 7086/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
