Actiune in regres. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 8031/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 27 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier F. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta G. A. SA, în contradictoriu cu pârâta E. R. asigurare REASIGURARE SA și intervenientul forțat P. A. V., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile cauzei pe fond au avut loc în ședința publică din 20 noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie pentru deliberare, în temeiul art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 27 noiembrie 2013, când în urma deliberării a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., la data de 01.07.2013, sub numărul_, reclamanta G. A. SA a solicitat instanței, în contradictoriu cu E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenientul forțat P. A. V., ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata, în favoarea sa, a sumei de 969,34 lei, reprezentând despăgubiri, a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1%/zi de întârziere în conformitate cu art. 64 alin. 4 din Ordinul RCA 14/2011; cu cheltuieli de judecată în sumă de 53 lei.
În motivarea cererii, s-a arătat că la data de 23.10.2012 numitul P. A. V., conducând auto cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un eveniment rutier, avariind auto cu nr._ .
Întrucât pentru autoturismul avariat exista încheiată la societatea noastră o poliță de asigurare facultativă CASCO nr._, am despăgubit prejudiciul produs, achitând suma de 5506,89 lei.
Având în vedere că autoturismul cu nr._ era asigurat de răspundere civilă la . Reasigurare SA, reclamanta s-a adresat acesteia pentru recuperarea contravalorii despăgubirii.
La data de 09.05.2013 pârâta a efectuat o plată parțială în cuantum de 5506,89 lei.
Reclamanta mai precizează că la data de 21.05.2012 a formulat obiecțiuni, solicitând pârâtei achitarea integrală a despăgubirii solicitate.
În drept s-au invocat prevederile art. 2210 alin. 1 Cod civil, Ordinul 14/2011 al CSA și Legea nr. 136/1995.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Pârâta a depus la dosar la data de 20.11.2013 precizare, prin care arată că a achitat suma de 5506,89 lei cu OP nr._/13.05.2012 și OP nr._/05.09.2013.
În temeiul art. 258 C. proc. civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În cauză, prin intermediul acțiunii formulate reclamanta a urmărit, pe calea acțiunii în regres formulate, să-și recupereze suma achitată de aceasta propriului asigurat CASCO, cu titlu de despăgubire, în dosarul de daună auto nr. AJ00185888, pentru autovehiculul avariat în accidentul produs în data de 23.10.2012, cu nr. de înmatriculare_, deținut de asiguratul CASCO la reclamantă, din vina intervenientului forțat P. A. V., asigurat de răspundere civilă la pârâtă, acțiune ce privește neîndoielnic un drept patrimonial.
Prin înscrisurile depuse la dosar pentru termenul din data de 20.11.2013 pârâta a învederat instanței că a procedat la achitarea sumei din dosarul de daună ce face obiectul prezentului litigiu, astfel suma de 5506,89 lei a fost achitată prin OP nr._ din data de 13.05.2013 respectiv OP nr._ din data de 05.09.2013 și a solicitat respingerea acesteia ca rămasă fără obiect, considerând că și în privința penalităților de întârziere solicitate se impune respingere în același mod, întrucât „accesoriul urmează soarta principalului”.
Obiectul acțiunii civile este întotdeauna reprezentat de protecția dreptului subiectiv civil, iar obiectul litigiului este reprezentat de pretenția concretă pe care instanța trebuie sa o judece. Pretenția concretă nu reprezintă altceva decât afirmarea dreptului a cărui protecție se solicită, drept care, din punct de vedere al conținutului sau, poate fi clasificat în drept patrimonial si drept nepatrimonial.
Cum pârâta a făcut dovada achitării sumei pretinse cu titlu de despăgubire prin înscrisurile depuse la filele 80-82 dosar, instanța constată că a rămas fără obiect, capătul de cerere din cererea de valoare redusă formulată de reclamantă având ca obiect obligarea pârâtei la plata diferenței de despăgubire în dosarul de daună auto nr. AJ00185888, deschis la aceasta pentru autovehiculul avariat în accidentul produs în data de 23.10.2012, cu nr. de înmatriculare_, deținut de asiguratul CASCO la reclamantă, din vina intervenientului forțat P. A. V., astfel încât urmează să îl respingă ca atare, potrivit dispozitivului.
Reclamanta a solicitat prin acțiunea introductivă și obligarea pârâtei la plata penalizării de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere, ce va fi calculată asupra sumei de 5506,89 lei începând cu data de 07.03.2013, și apoi calculată la diferența de 969,34 lei începând cu data de 09.05.2013 până la data plății efective, cerere ce urmează să fie admisă, în parte, potrivit dispozitivului, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
În cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana păgubită se adresează asiguratorului său de bunuri, conform art.39 alin.(1) din Ordinul CSA nr. 14/2011 „constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, precum și modul de stabilire a cuantumului despăgubirilor, respectiv costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate” iar potrivit alin.2 al aceluiași articol, în situația respectării prevederilor alin. (1), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătită de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptățit să respingă o astfel de cerere.
Prin urmare, în aceasta situație, asiguratorul RCA nu are de efectuat nicio investigație proprie, modalitatea de plată a despăgubirilor stabilite și deja achitate de asiguratorul CASCO fiind cea prevăzută la art.64 alin.2 din același ordin:
„(2) În cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia, conform prevederilor art. 22 din Legea nr. 136/1995, cu modificările și completările ulterioare, asiguratorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
În speță reclamanta deși îi revenea o atare sarcină nu a făcut dovada avizării pârâtei cu privire la plata sumei pretinse, însoțită de documentele justificative, notificarea de daună regres depusă la fila 19 dosar, nefiind însoțită de vreo dovadă a transmiterii sau a înregistrării la societatea pârâtă, același aspect fiind valabil și în privința cererii de chemare la conciliere directă, în condițiile în care numai de la data transmiterii avizării începe să curgă termenul de 15 zile prevăzut la lit. a în care asigurătorul RCA, în lipsa unor obiecțiuni, era obligat să efectueze plata.
În lipsa unei date precise a avizării pârâtei, în condițiile prevederilor legale mai sus citate instanța reține că data de la care pot fi solicitate penalizările pentru întârziere la plată nu poate fi decât în care pârâta a efectuat plata parțială d către reclamantă și anume data de 09.05.2013.
În consecință, în opinia instanței, reclamanta, pentru neîndeplinirea de către pârâtă a obligației de plată a diferenței de despăgubiri în dosarul de daună auto mai sus menționat, în termenul prevăzut de art. 64 alin.2 din Ordinul CSA nr. 14/2011,este îndreptățită să solicite penalizări doar aferente sumei restante la plată de 969,34 lei, începând cu data de 09.05.2013 și până la data de 05.09.2013, data achitării acesteia.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată instanța reține că potrivit art. 1031 Cod proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, la baza obligației de restituire stând tocmai culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, și reținând că acesta din urmă a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata sumei de 51,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, stabilite potrivit art. 451 alin.1 Cod proc. civ., constând în taxă judiciară de timbru de 50 lei, și timbru judiciar de 1,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge, ca rămas fără obiect, capătul de cerere din cererea de valoare redusă formulată de S.C. G. A. S.A., cu sediul în București, .. 45, sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord nr.10, Global City Bussiness Park, Clădirea 023, județul Ilfov și intervenientul forțat P. A. V., cu domiciliul în Baia M., ..4, . având ca obiect plata diferență despăgubire în dosarul de daună auto nr. AJ00185888, pentru autovehiculul avariat în accidentul produs în data de 23.10.2012, cu nr. de înmatriculare_, deținut de asiguratul CASCO la reclamantă, din vina intervenientului forțat P. A. V..
Admite, în parte, capătul de cerere din cererea de valoare redusă formulată de în București, .. 45, sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord nr.10, Global City Bussiness Park, Clădirea 023, județul Ilfov, având ca obiect plata penalităților de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă, pentru neîndeplinirea obligației de plată a diferenței de despăgubiri în dosarul de daună auto mai sus menționat, în termenul prevăzut de art. 64 alin.2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, a penalizării de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere, ce va fi calculată asupra sumei de 969,34 lei, începând cu data de 09.05.2013 și până la data de 05.09.2013, data achitării acesteia.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 51,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Baia M..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. Ș. F. S.
Red. D.Ș./dact. F.S.
4 ex / 10 Decembrie 2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1880/2013. Judecătoria BAIA MARE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2580/2013.... → |
|---|
