Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 8803/182/2013
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din 15 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier V. G.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe contestatorul O. A. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BAIA M., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura este completă.
Se constată că dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 07.10.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de azi, 15.10.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin contestația la executare formulată și înregistrată pe rolul instanței Baia M. sub nr._, contestatorul O. A. a solicitat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BAIA M. anularea somației și titlului executoriu emise pe numele său.
În motivare arată că s-au făcut calcule greșite și că toate sumele de cheltuieli de judecată sunt prescrise fiind mai vechi de 5 ani.
Cererea nu este motivată în drept.
În probațiune depune în copie somația nr._ și titlul executoriu nr._ din 06.06.2013.
Prin întâmpinarea formulată intimata solicită respingerea contestației formulate ca fiind nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la excepția tardivității recuperării sumelor solicitate, potrivit art. 91 alin. 1 din OG 92/2003, „Dreptul organului fiscal de a stabili obligații fiscale se prescrie în termen de 5 ani și începe să curgă de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care s-a născut creanța fiscală”.
Art. 23 din același act normativ stipulează faptul că dreptul de creanță fiscală și obligația corelativă se nasc în momentul în care, potrivit legii, se constituie baza de impunere care le generează și de la aceea dată se naște și dreptul organului fiscal de a stabili obligații datorate.
Față de aceste dispoziții legale excepția tardivității invocate de petent urmează să fie respinsă.
În speță actele de executare au fost emise de organul fiscal competent în vederea recuperării unor cheltuieli judiciare. Întrucât termenul de plată a expirat în mod corect organul de executare silită a procedat la demararea executării silite și la calcularea accesoriilor.
Totodată, contestatorul trebuie să conteste titlul de creanță la instanța de judecată de contencios administrativ, întrucât în fața instanței investite cu contestația la executare nu pot fi invocate aspecte de fond ale acestui titlu de creanță fiscală.
Astfel Decizia nr. XIV din 05.02.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prevede „posibilitatea contestării titlului executoriu pe calea contestației la executare, subzistă numai în măsura în care actul ce constituie titlu de creanță fiscală nu poate fi atacat pe calea contenciosului administrativ”.
În această situație, limitele posibilității de analiză a instanței de executare sunt doar cele ce țin de respectarea condițiilor de formă ale actelor de executare emise în baza titlului de creanță, fără a avea posibilitatea analizei apărărilor de fond invocate de contestator în cuprinsul contestației formulate.
În speța de față, instanța de judecată constată că atât somația cât și titlul executoriu contestate îndeplinesc condițiile de formă prevăzute de codul de procedură fiscală conform art. 1421 alin. 4 și art. 43 alin. 2 din același act normativ.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere calculate, acestea au ca temei juridic art. 119 și 120 al O.G. nr. 92/2003 care arată că pentru neachitarea la termenul de scadență, debitorii datorează, după aceste termen dobânzi și penalități de întârziere. Majorările de întârziere se calculează pentru fiecare zi de întârziere începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv. De asemenea, potrivit art. 114 din același act normativ, plata cu întârziere a obligației fiscale se sancționează cu o penalitate de întârziere, începând cu data de întâi a lunii următoare scadenței acestora.
În speță toate aceste calcule s-au întocmit corect, cu respectarea legislației în vigoare.
Pentru considerentele arătate, văzând art. 223 alin. 3 și 411 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul O. A., domiciliat în Baia M., ./22 în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ ,prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR Maramureș,, cu sediul în Baia M., .. 2/A.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 15 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
U. V. G. V.
Red. / V.U/dact. / V.G.
4 ex / 24.11.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7353/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
