Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 7534/182/2013
ROMÂNIA Cod operator 4123 TRIBUNALUL MARAMUREȘ Secția civilă JUDECĂTORIA BAIA M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 29 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. V.
Grefier: M. T.
Pe rol este soluționarea plângerii formulate de petenta M. O. R., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat în data de 04.06.2013. .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că dezbaterile cauzei pe fond au avut loc în ședința publică din 22 noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de azi, când în urma deliberării a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei Baia M., la data de 18.06.2013, sub nr._, petenta M. O. R. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș, admiterea plângerii și anularea procesului verbal cu consecința exonerării de la plata amenzii.
În motivarea plângerii petenta a arătat că a fost sancționată contravențional, de către agentul constatator din cadrul Serviciului Rutier, cu amendă în cuantum de 300 de lei, aplicându-i-se și sancțiunea complementară a unui nr. de 8 puncte amendă în cuantum de 300 de lei, reținându-se în sarcina sa faptul că a condus autoturismul în timp ce a folosit telefonul mobil fără a avea dispozitivul „mâini libere” și nu purta centura de siguranță.
Recunoaște că se deplasa cu autoturismul pe . vorbea la telefon și purta centura de siguranță.
În drept, reclamanta a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001 și O.U.G. nr. 195/2002.
În probațiune, reclamanta a depus înscrisuri (f. 4 - 5) și a solicitat încuviințarea probei testimoniale.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca nefondată.
În ședința publică de azi, 19.11.2013, petenta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Conform art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantei, instanța, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă va lua act de renunțarea acesteia la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata plângerii formulate de petenta M. O. R., domiciliată în Baia M., .. 7/9, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în localitatea Baia M., .. 37, județul Maramureș.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 29 Noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
A. L. V. M. T.
Red. Al.L.V.
Dact. M.T./5 ex./10 decembrie 2013
JUDECĂTORIA BAIA M.
Dosar nr._
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata plângerii formulate de petenta M. O. R., domiciliată în Baia M., .. 7/9, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în localitatea Baia M., .. 37, județul Maramureș.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 29 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7353/2013.... → |
|---|
