Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 12509/182/2013
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din 01 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. V.
Grefier A. A.
Pe rol este judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul D. P. și pe intimații B. T. - SUCURSALA BAIA M., . PRIN INSOLVENȚĂ SM SPRL SATU M., având ca obiect contestație la procesul verbal de distribuire a prețului (Art. 570 C.p.c.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se constată lipsa părților.
Instanța invocă din oficiu excepția anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată
Instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției invocate
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 16.10.2013, sub numărul de_, reclamantul D. P. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâții B. T. Sucursala Baia M. și ., să dispună anularea procesului verbal din dosarul execuțional nr.422/2012 întocmit de Biroul Executorului Judecătoresc V. M..
În motivarea acțiunii se arată faptul că prin procesul verbal menționat s-a realizat distribuirea sumei de 246.000 lei, obținuți în urma unei vânzări la licitație a unui imobil al reclamantului.
Se precizează că distribuirea sumei s-a realizat cu încălcarea prevederilor art.562 C., onorariul executorului judecătoresc fiind exagerat și calculat în mod nelegal.
În drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile 562 C..
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosarul cauzei: proces verbal atacat ( filele nr.6-7), extras de carte funciară ( fila nr.8-10).
În data de 24.10.2013 s-a depus de către pârâta B. T. întâmpinare, prin care s-a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată.
În motivare s-a precizat că distribuirea sumei s-a realizat cu respectarea prevederilor art.562CPC, cheltuielile de executare fiind primele care se rețin din suma vândută.
La dosar s-a atașat și dosarul de executare silită de către B. V. M. ( filele nr.31-217).
Analizând toate actele și înscrisurile instanța reține următoarele:
În baza art.137 C. instanța se va pronunța asupra excepției invocate, respectiv cea a netimbrării acțiunii.
Prin încheierea din data de 18.10.2013 instanța i-a pus în vedere reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii.
În pofida celor arătate, reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței.
Având în vedere dispozițiile art .20 alin 1 și 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, precum și cele ale art. 35 alin.1,2 și 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru conform cărora „ Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat…instanțele judecătorești ,cu totul excepțional ,pentru motivele menționate în rezoluție pot reține cereri sau acțiuni netimbrate… obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.” ,instanța va anula cererea ca netimbrată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul D. P., domiciliat în Baia M., ..186, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâții B. T., Sucursala Baia M., cu sediul în Baia M., . și ., în insolvență, reprezentată de Insolvența SM SPRL Satu M., cu sediul în Satu M., ., jud. Satu M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Baia M..
Pronunțată în ședința publică azi, 01.11.2013.
Președinte Grefier
A. L. V. A. A.
Red. / A.L.V.
dact. / A.A.
5 ex / 07 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 7081/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
