Plângere contravenţională. Sentința nr. 7454/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7454/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 4722/182/2013
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA B. M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7454/2013
Ședința publică din 11 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. R. A.
Grefier A. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul F. V. și pe intimatul M. B. M. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.07.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Având nevoie de timp pentru a hotărî asupra cauzei de față instanța, în temeiul art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de azi 11.07.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. M. la data de 09.04.2013 sub nr._ petentul F. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. B. M. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ admiterea plângerii și anularea ca nelegal a procesului verbal de contravenție nr. 635 încheiat de agent constatator D. V. din cadrul Poliției Locale B. M. la data de 26.03.2013.
În motivarea plângerii petentul a arătat că prin procesul verbal s-a reținut că în data de 28.02.2013 F. V. ar fi parcat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în parcarea cu plată de pe . a avea tichet sau abonament de parcare valabil, aspect constatat în baza înștiințării nr. 3408, fapta constituind contravenție potrivit dispozițiilor HCL nr. 14/2007, modificată și completată prin HCL nr. 473/2009.
A arătat petentul că potrivit dispozițiilor H.C.L. nr. 14/2007, art. 3, se instituie tarif de parcare majorat pentru utilizatorii care folosesc parcările publice cu plată cu încălcarea prevederilor art. 2 (în speță fără bilet de parcare valabil) tarif care va fi achitat la Serviciul Public Ambient U., în termen de 48 ore de la data înștiințării afișate de agentul constatator pe parbrizul autovehiculului.
Potrivit dispozițiilor art. 5 din aceeași hotărâre a Consiliului local, abia în cazul în care tariful majorat, prevăzut la art. 3 nu se achită în termenul stipulat, nerespectarea obligațiilor stabilite în art.2 constituie contravenție.
Învederează instanței că în aceeași zi în care a fost emisă înștiințarea de plată nr. 3408 adică la data de 28.02.2012, în cadrul termenului legal de 48 ore a achitat, în baza înștiințării nr. 3408 tariful de parcare majorat, așa cum rezultă din chitanța nr. 3302 . anexată prezentei plângeri, chitanță în care a fost specificat numărul de înmatriculare_ al autoturismului pentru care s-a plătit amenda de 20 de lei în baza înștiințării de plată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 3 și art 5 din HCL nr. 14/2007, modificată și completată prin HCL nr. 473/2009 și dispozițiile OG 2/2001.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Plângerea a fost formulată în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin 1 din OG 2/2001.
Potrivit art. 15 alin 1 lit. i) din Legea 146/1197 și art. 36 din OG 2/2001 plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Intimata, prin întâmpinare, a arătat că nu se opune admiterii plângerii formulate, raportat la faptul că petentul a achitat tariful majorat în cuantum de 20 de lei, cu chitanța nr. 3302 . din 28.02.2013.
Analizând procesul verbal cu privire la legalitate și temeinicie instanța reține următoarele:
Procesul verbal de constatare a contravenției nr 635 din data de 26 martie 2013 a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art 16 și urm din OG 2/2001, neexistând cauze de nulitate.
Cu privire la temeinicie se rețin următoarele: potrivit procesului verbal la data de 28 februarie 2013, ora 10,37, petentul a parcat autovehiculul cu nr de înmatriculare_ fără tichet sau abonament valabil în parcarea publică cu plată „.-a reținut că au fost încălcate dispozițiile art 24 din H.C.L. 24/2013. A fost aplicată amenda în cuantum de 60 lei (f. 7).
Din înscrisurile depuse la dosar de petent rezultă că acesta a achitat în data de 28 februarie 2013, în aceeași zi cu data constatării faptei tariful majorat de parcare (taxa de penalizare) în cuantum de 20 lei conform chitanței nr 3002 . (f. 6), conform înștiințării . nr 3408/2013 (f. 5). Petentul a achitat taxa de penalizare în termenul prevăzut de 48 h astfel încât nu se mai poate reține săvârșirea contravenției prevăzute de art 1 lit a) din H.C.L. nr 24/2013. Numai în situația în care în termenul de 48 h petentul nu ar fi achitat taxa de penalizare se impunea încheierea procesului verbal.
Față de cele de mai sus, constatând netemeinicia procesului verbal, în temeiul art 34 din OG 2/2001 plângerea formulată va fi admisă și actul de constatare va fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul F. V. domiciliat în B. M., ., județul Maramureș, CNP_, în contradictoriu cu intimatul M. B. M. prin Primar cu sediul în B. M., . 37, județul Maramureș.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției nr 635 din data de 26 martie 2013.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B. M..
Pronunțată în ședință publică azi, 11 Iulie 2013.
Președinte Grefier
A. R. A. A. P.
Red. A.R.A.
Tehnored. A.R.A./A.P.
4ex / 18 Iulie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 5799/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
