Validare poprire. Sentința nr. 5691/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5691/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 10229/182/2009
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5691/2013
Ședința publică din 21 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. I. R.
Grefier A. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de către creditoarea A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR prin DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE CLUJ, în contradictoriu cu debitorul D. R. și terțul poprit S.C. D. M&R S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 07.12.2009.
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției invocate, constată:
Prin Încheierea pronunțată la data de 07.12.2009, instanța a suspendat judecarea acțiunii în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la soluționarea contestației la executare care face obiectul dosarului nr._/182/2009.
Potrivit art. 244 alin. 2 C.proc.civ., suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă. În dosarul nr._/182/2009, a fost pronunțată sentința civilă nr. 1984/28.02.2011, care a devenit irevocabilă ca urmare a respingerii recursului prin decizia civilă nr. 117/R/03.02.2012.
În cazul suspendării în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., judecata se reia la cererea părții interesate, însă numai după ce hotărârea pronunțată în pricina care a determinat suspendarea a devenit irevocabilă. Astfel, în cauză, partea interesată putea să formuleze cerere de reluare a judecății începând cu data de 03.02.2012, data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 1984/28.02.2011. Prin urmare, instanța constată că, întrucât niciuna din părți nu a formulat o asemenea cerere, dosarul a rămas în nelucrare din vina acestora, mai mult de un an.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
Astfel, în temeiul dispozițiilor legale invocate, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimării, invocată din oficiu, și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR, cu sediul în București, .. 13, sector 1 prin DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE CLUJ, cu sediul în Oradea, .. Bihor, în contradictoriu cu debitorul D. R., cu domiciliul în Baia M., .. 21/31, jud. Maramureș și terțul poprit S.C. D. M & R S.R.L., cu sediul în Baia M., .. 64 B, având ca obiect validare poprire.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. I. RUSUADRIANA P.
Red. D.I.R./ dact. A.P./ 2 ex./ 13 iunie 2013
Dosar nr._
Hot.:
21.05.2013
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR, cu sediul în București, .. 13, sector 1 prin DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE CLUJ, cu sediul în Oradea, .. Bihor, în contradictoriu cu debitorul D. R., cu domiciliul în Baia M., .. 21/31, jud. Maramureș și terțul poprit S.C. D. M & R S.R.L., cu sediul în Baia M., .. 64 B, având ca obiect validare poprire.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2013.
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9612/2013.... → |
|---|
