Pretenţii. Sentința nr. 630/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 630/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 13232/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 630
Ședința publică din 24 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. E.-S.
Grefier: S. B.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. D. V. în contradictoriu cu pârâtul M. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care aduce la cunoștința președintelui completului de judecată faptul că la dosarul cauzei s-a depus la data de 23 noiembrie 2012, prin Serviciul Registratură al instanței, o adresă formulată de reclamant prin care arată că nu a formulat nicio cerere în prezentul dosar și solicită anularea acestuia.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității cererii de chemare în judecată, în temeiul dispozițiilor art. 167 și următoarele Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și, analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 1 noiembrie 2012 sub nr._, reclamantul B. D. V. a formulat prezenta cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul M. M..
În motivarea cererii reclamantul arată că în perioada 02.06.2012 – 06.07.2012 a efectuat lucrări la Biserica Ortodoxă din Baia M. unde a fost înșelat de către o persoană pe numele de M. M. cu suma de 3500 RON.
Reclamantul a susținut că dorește să-și recupereze suma de 3500 RON.
Reclamantul a depus o cerere în data de 23 noiembrie 2012 prin care arată că nu a formulat nici o cerere în dosarul nr._, solicitând anularea dosarului.
Având în vedere dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța urmează să se pronunțe cu prioritate asupra excepției nulității cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu, iar în raport susținerile reclamantului, și dispozițiile legale incidente în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul sau semnătura, va fi declarată nulă iar alin. 2 al aceluiași articol dispune ca lipsa semnăturii se poate împlini în tot cursul judecății. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui sa semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
În speță, chiar dacă cererea de chemare este semnată, având în vedere poziția exprimată de reclamant prin înscrisul comunicat instanței, că nu are cunoștință de acest dosar, instanța urmează să constate că ne aflăm în situația reglementată de dispozițiile art. 133 alin.1, că cererii deduse judecății îi lipsește semnătura.
Față de aceste considerente sesizând că numitul B. D. V. nu și-a manifestat voința de a declanșa prezentul proces, iar cererii de chemare în judecată îi lipsește semnătura, instanța, în temeiul art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă urmează să admită excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii și, pe cale de consecință să anuleze cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
hotărăște:
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. D. V., născut la data de 27.09.1982, fiul lui N. și A., aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul B. - D., în contradictoriu cu pârâtul M. M. cu domiciliu necunoscut, citat prin afișare la ușa instanței.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 24 ianuarie 2013.
președinte grefier
diana ene – solomciuc sonia botiș
Red.D.E.S /Dact.S.S.B.
4 ex / 30.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6587/2013.... → |
|---|
