Acţiune în constatare. Sentința nr. 917/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 917/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 221/183/2012
Dosar nr._ - acțiune în constatare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIABAILESTI JUDEȚUL D.
Sentința Civilă Nr. 917
Ședința publică de la 7 martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: - V. P. – președinte judecătorie
Grefier: - A. D.
x.x.x.x
Pe rol, soluționarea acțiunii civile în constatare formulată de reclamantul V. G. împotriva pârâtei F. A., în prezent decedată.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat că la data de 19.02.2013, cauza a fost repusă pe rol pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării, după care, constatându-se cauza în stare de judecată a fost reținută spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 16.01.2012, sub nr._ pe rolul Judecătoriei Băilești, reclamantul V. G. a chemat în judecată pe pârâta F. A., în prezent decedată, solicitând să se constate valabilitatea convenției de vânzare cumpărare încheiată la 17.05.2004 cu privire la suprafața de 0,23 ha teren arabil extravilan situată în tarlaua 173, . vecini la N – Dc 2085, E – V. A., S – Dc 2064 și V – M. A., conform titlului de proprietate nr. 5912-2215 din 23.08.2002 și să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare.
În motivarea acțiunii a arătat că la data de 17.05.2004 pârâta i-a vândut suprafața de teren sus menționată, cu prețul de 400 lei ron, achitat integral.
A mai arătat că a convenit cu pârâta să se prezinte la notar pentru a încheia actul de vânzare cumpărare în formă autentică, dar ulterior pârâta a refuzat să se prezinte .
În drept, a invocat dispozițiile art. 5 din Titlul X al Legii 247/2005 și art. 111 c.p.c
Prin încheierea din 09.02.2012 s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 243 C. proc. civilă având în vedere că citația pârâtei a fost restituită la dosar cu mențiunea "destinatar decedat".
Cauza a fost repusă pe rol la data de 19.02.2013 în vederea analizării perimării acesteia.
Potrivit art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observând încheierea din 09.02.2012 instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 243 C. proc. civilă având în vedere că citația pârâtei a fost restituită la dosar cu mențiunea "destinatar decedat" și a rămas în nelucrare din vina părților 1 an, perioadă în care nu s-a cerut introducerea în cauză a moștenitorilor.
Cum perimarea este o sancțiune îndreptată împotriva părții care nu insistă în soluționarea cererii sale și această cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.248 C.p.civ. și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTA R A S T E:
Constată perimată acțiunea civilă în constatare formulată de reclamantul V. G., domiciliat în Băilești, .. 19, jud. D. împotriva pârâtei F. A., în prezent decedată, cu ultimul domiciliu în Băilești, .. 31, jud. D..
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică,azi 07.03.2013.
Președinte, Grefier,
V. P. A. D.
Red.jud.V.P.
Tehnored. A.D.
EX.2/05.04.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 836/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 260/2013. Judecătoria... → |
|---|
