Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3052/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3052/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 5729/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 3052
Ședința publică de la 19 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier A. O. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditoarea . SRL, cu sediul în satul D., ., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_, reprezentată prin administratorul Ologesa M., reprezentată convențional prin Cabinetul avocatului B. G., cu sediul procesual ales în București, ..17, ., în contradictoriu cu debitoarea . Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..51, jud. V., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_, cont bancar RO09BRWA_0000 deschis la Banca Românească, reprezentată legal prin administrator A. G., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc toate părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; prin serviciul registratură sub nr._/ 19.12.2013, avocat B. G. a depus la dosar, prin fax, împuternicire avocațială ; s-a solicitat judecata în lipsă; s-au verificat actele dosarului, după care;
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate,instanța în temeiul art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii și constată că, potrivit art. 94 alin. 1 și art. 107 Cod proc. civ., este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr._ din 29.11.2013, creditoarea . SRL din satul D., ., reprezentată prin administratorul Ologesa M., și reprezentată convențional prin Cabinetul avocatului B. G. din București, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea . Bârlad să fie obligată să plătească, creditoarei suma totală de 35.117,06 lei, reprezentând: 34.164,4 lei debit principal; 952,66 lei penalități de întârziere, precum și să plătească dobânda legală ce va fi achitată până la data plății integrale a debitului și cheltuielile de judecată efectuate în cauză. În subsidiar, creditoarea a solicitat majorarea debitului restant cu suma de 1.146,04 lei, reprezentând c/valoarea facturii TS nr. 565/16.10.2013, la care se adaugă suma de 12,53 lei, reprezentând penalități de întârziere. Creditoarea a precizat că la data emiterii notificării către debitoare factura TS nr. 565/16.10.2013 nu era scadentă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, prin contractul de colaborare nr. 103/25.03.2013, în calitate de prestator de servicii, ea a transmis debitoarei . Bârlad, în calitate de client, dreptul de a utiliza, reține, rezerva și achita camere de hotel prin intermediul website-ului securizat cu parola www.travelsale.ro. În baza contractului menționat, debitoarea a făcut o . rezervări care au fost facturate astfel: factura TS nr.177/5.08.2013, în valoare de 1.430,21 euro (6.344,27 lei); factura TS nr. 260/14.08.2013, în valoare de 4.170,29 euro (18.453,53 lei); factura TS nr. 451/7.10.2013, în valoare de 2.114,07 euro (9.366,60 lei), facturi scadente în termen de 5 zile de la data emiterii. Debitoarea nu a plătit sumele menționate, deși a fost notificată de către creditoare, conform art. 1013 Cod.proc.civ. Ulterior emiterii notificării, a devenit scadentă și factura TS nr. 565/16.10.2013, astfel că debitul înregistrat de debitoare este în sumă totală de 36.275,63 lei, din care: 35.310,44 lei debit principal; 965,19 lei penalități de întârziere.
În drept, creditorul a invocat prevederile art. 1013-1024 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010); art. 3 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie: contractul de colaborare nr.103/25.03.2013; facturile TS nr.177/5.08.2013, nr. 260/14.08.2013, nr. 451/7.10.2013, nr. 565/16.10.2013; somația de plată și confirmarea de primire a acesteia.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul de colaborare nr.103/25.03.2013, creditoarea . SRL din satul D., ., prin Agenția Travel Sale din Iași, a oferit clientului . Bârlad acces la tehnologia care îi permite să caute, să rețină, să rezerve și să achite camere de hotel prin intermediul website-ului securizat cu parola www.travelsale.ro.
Conform pct. 2 din contractul încheiat de părți, Travel Sale urma să emită lunar o factură pentru camere care sunt confirmate și au data de intrare a rezervării în luna precedentă, bazându-se pe prețurile, taxele și cheltuielile prezentate la acea dată a tranzacției. Cu privire la termenul de plată a facturilor, tot la pct. 2 din contract s-a prevăzut că „Plata va fi efectuată lunar la scadență în termen de cinci (5) zile de la primirea facturii din partea Travel Sale”.
Contractul de colaborare nr.103/25.03.2013 a fost semnat de reprezentantul creditoarei . SRL și de reprezentantul debitoarei . Bârlad.
În baza contractului sus menționat, creditoarea . SRL a emis în sarcina debitoarei următoarele facturi:
- factura TS nr.177/5.08.2013, în valoare de 1.430,21 euro (6.344,27 lei);
- factura TS nr. 260/14.08.2013, în valoare de 4.170,29 euro (18.453,53 lei);
- factura TS nr. 451/7.10.2013, în valoare de 2.114,07 euro (9.366,60 lei);
- factura TS nr. 565/16.10.2013, în valoare de 257,52 euro (1.146,04 lei).
Valoarea totală a facturilor sus enumerate este de 35.310,44 lei.
Facturile au fost comunicate debitoarei prin e-mail, conform dovezii aflate la filele 9-10 dosar instanță. Însă din actele dosarului nu rezultă confirmarea debitoarei că a primit facturile în cauză.
Din actele dosarului, nu rezultă nici că debitoarea ar fi plătit creditoarei facturile sus enumerate.
Prin somația din data de 16.10.2013, creditoarea a pus în vedere debitoarei că are obligația de plată a c/valorii facturilor TS nr.177/5.08.2013, nr. 260/14.08.2013 și nr. 451/7.10.2013, la care se adaugă și factura nr. 565/16.10.2013, ce urma să devină scadentă la data de 24.10.2013. Din cuprinsul somației emise de către creditoare, rezultă că odată cu somația au fost expediate debitoarei, în copie, și cele 4 facturi mai sus enumerate.
Somația din data de 16.10.2013 a fost expediată de către creditoare la ambele adrese ale debitoarei, cu scrisori recomandate cu confirmare de primire, aflate la filele 17-19 ale dosarului. Confirmările de primire ale somației și ale copiilor facturilor au fost semnate de reprezentantul debitoarei . la data de 21.10.2013.
Nici după primirea somației, debitoarea nu a plătit debitul.
Conform art. 1015 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), cererea privind ordonanța de plată se introduce la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Față de textul de lege menționat, Judecătoria Bârlad are competența teritorială de a soluționa cauza, deoarece sediul debitoarei . se află în Bârlad.
În cauză sunt aplicabile prevederile art. 1013 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) privitoare la procedura ordonanței de plată, conform cărora procedura ordonanței de plată „se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
În cauza de față, contractul de colaborare nr.103/25.03.2013 a fost semnat de către reprezentanții ambelor părți.
Din actele dosarului nu rezultă la ce dată a primit debitoarea facturile emise de către creditoare, însă rezultă cu certitudine că, la data de 21.10.2013, debitoarea a primit toate cele 4 facturi odată cu somația de plată.
Întrucât de la data de 21.10.2013 și până la data pronunțării prezentei sentințe s-a împlinit termenul scadent de 5 zile, prevăzut de pct. 2 din contractul de colaborare încheiat de părți, instanța va reține că . SRL are față de debitoarea . o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 35.310,44 lei, ce reprezintă c/valoarea facturilor TS nr.177/5.08.2013, nr. 260/14.08.2013, nr. 451/7.10.2013 și nr. 565/16.10.2013.
Față de cele reținute, cererea prin care creditoarea a solicitat ca debitoarea să-i plătească suma de 35.310,44 lei, reprezentând preț, este întemeiată, urmând să fie admisă.
Privitor la cererea prin care creditoarea a solicitat ca debitoarea să-i plătească penalități de întârziere, din temeiul de drept invocat în cererea dedusă judecății rezultă că este vorba de dobânzi legale.
Astfel, art. 6 din O.G. nr. 13/2011, prevede că „Dobânda trebuie să fie stabilită prin act scris. În lipsa acestuia se datorează numai dobânda legală”.
Privitor la determinarea dobânzii, art. 1017 alin.1 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) prevede că „Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru”.
Potrivit alineatului 2 pct.3 al aceluiași articol, creanța produce dobânzi de la data la care debitorul a fost pus sau este de drept în întârziere, potrivit legii.
Conform art. 3 alin. 21 din O.G. nr. 13/2011, în raporturile dintre profesioniști dobânda legală penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 8 puncte procentuale. Privitor la cererea prin care creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 965,19 lei, reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a facturilor TS nr.177/5.08.2013, nr. 260/14.08.2013, nr. 451/7.10.2013 și nr. 565/16.10.2013, cuantumul de 965,19 lei al penalităților a fost calculat conform tabelului aflat la fila 15 din dosarul instanței, începând cu o dată anterioară datei de 21.10.2013, până la data de 25.11.2013.
Însă, din actele dosarului rezultă în mod cert că debitoarea a primit toate aceste 4 facturi la data de 21.10.2013, odată cu somația de plată emisă de creditoare din data de 16.10.2013, la dosar nefiind depuse dovezi din care să rezulte că debitoarea ar fi primit facturile înainte de data de 21.10.2013.
În condițiile mai sus arătate, cererea prin care creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 965,19 lei, reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a facturilor TS nr.177/5.08.2013, nr. 260/14.08.2013, nr. 451/7.10.2013 și nr. 565/16.10.2013, va fi respinsă ca neîntemeiată.
Însă, în temeiul prevederilor legale sus invocate și potrivit art. 3 alin.21 din O.G. nr. 13/2011 debitoarea va fi obligată să plătească, creditoarei, dobânda legală penalizatoare, dobândă ce se va calcula asupra sumei de 35.310,44 lei, începând cu data punerii în întârziere a debitoarei (29.11.2013, ca dată a înregistrării la instanță a cererii de ordonanță de plată), până la plata efectivă a sumei de 35.310,44 lei.
În consecință, cererea pentru emiterea unei ordonanțe de plată, formulată de creditoare, este în parte întemeiată, urmând să fie admisă în parte.
Potrivit art. 1021 din Codul de procedură civilă, se va ordona debitoarei . ca, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, să plătească, creditoarei, suma de 35.310,44 lei, reprezentând preț, în baza facturilor TS nr.177/5.08.2013, nr. 260/14.08.2013, nr. 451/7.10.2013 și nr. 565/16.10.2013, precum și să plătească dobânda legală penalizatoare, dobândă ce se va calcula asupra sumei de 35.310,44 lei, începând cu data punerii în întârziere a debitoarei (29.11.2013, ca dată a înregistrării la instanță a cererii de ordonanță de plată), până la plata efectivă a sumei de 35.310,44 lei. Dobânda legală penalizatoare se va calcula conform art. 3 alin. 21 din O.G. nr. 13/2011, la nivelul ratei dobânzii de referință plus 8 puncte procentuale.
Potrivit art. 453 alin.1 Cod.proc.civ., debitoarea va fi obligată să plătească, creditoarei, cheltuielile de judecată efectuate în cauză (200 lei taxă judiciară de timbru).
Creditoarea nu a făcut dovada plății onorariului avocatului care a reprezentat-o în cauză, motiv pentru care, potrivit art. 452 Cod.proc.civ., onorariul avocatului nu va fi inclus în cheltuielile de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONANȚĂ:
Admite în parte cererea pentru emiterea unei ordonanțe de plată, formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în satul D., ., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_, reprezentată prin administratorul Ologesa M., reprezentată convențional prin Cabinetul avocatului B. G., cu sediul procesual ales în București, ..17, ., în contradictoriu cu debitoarea . Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..51, jud. V., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_, cont bancar RO09BRWA_0000 deschis la Banca Românească, reprezentată legal prin administrator A. G..
Ordonă debitoarei . ca, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, să plătească, creditoarei, suma de 35.310,44 lei, reprezentând preț, în baza facturilor TS nr.177/5.08.2013, nr. 260/14.08.2013, nr. 451/7.10.2013 și nr. 565/16.10.2013, precum și să plătească dobânda legală penalizatoare, dobândă ce se va calcula asupra sumei de 35.310,44 lei, începând cu data punerii în întârziere a debitoarei (29.11.2013, ca dată a înregistrării la instanță a cererii de ordonanță de plată), până la plata efectivă a sumei de 35.310,44 lei. Dobânda legală penalizatoare se va calcula conform art. 3 alin. 21 din O.G. nr. 13/2011, la nivelul ratei dobânzii de referință plus 8 puncte procentuale.
Respinge cererea prin care creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 965,19 lei, reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a facturilor TS nr.177/5.08.2013, nr. 260/14.08.2013, nr. 451/7.10.2013 și nr. 565/16.10.2013, calculate până la data de 25.11.2013.
Obligă debitoarea să plătească, creditoarei, cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei.
Împotriva prezentei ordonanțe, creditoarea și debitoarea pot formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării acesteia, cerere ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
I. T. A. O. M.
Red.T.I./23.12.2013
Tehnored./A.M. 21 Decembrie 2013/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 308/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 2888/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
