Partaj judiciar. Sentința nr. 2156/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2156/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 1407/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2156/2013
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. M., cu domiciliul în com. Balabanesti, . în contradictoriu cu pârâții S. V., cu domiciliul în ., I. C., cu domiciliul în com. Bălăbănești, . și R. C. cu domiciliul în G., Țiglina 2, .. 56, județ G. având ca obiect pentru ieșire din indiviziune uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul R. M. lipsind pârâții S. V., I. C. și R. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen după suspendarea cauzei, în discutarea perimării acțiunii, după care:
Instanța apreciază că procedura de citare este îndeplinită și pune în discuție excepția perimarii.
Reclamantul R. M. arată că nu a avut bani sa plătească expertiza, că daca s-ar mai acorda un termen va încerca să plătească expertiza.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul R. M., în contradictoriu cu pârâții S. V., I. C. și R. C., având ca obiect ieșire din indiviziune.
Prin încheierea de ședință din 12 septembrie 2012 având în vedere că desfășurarea procesului a fost împiedicată din vina părților prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, respectiv pentru că acestea nu au depus dovada achitării îndemnizației de expert pentru efectuarea expertizelor cum s-a stabilit prin încheierea din data de 20.06.2012 instanța a suspendat judecarea cauzei în baza art. 1551 Cod de procedură civilă .
La data de 16.09.2012, în temeiul art. 252 C.pr.civ., s-a dispus citarea părților pentru termenul de 3.10.2013, în vederea discutării perimării.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 1 an de la ultimul act de procedură efectuat (12.09.2012), în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., instanța urmează să constate perimarea acțiunii având ca obiect ieșire din indiviziune formulată de R. M., în contradictoriu cu pârâții S. V., I. C. și R. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea pentru ieșire din indiviziune formulată de reclamantul R. M., cu domiciliul în com. Balabanesti, . în contradictoriu cu pârâții S. V., cu domiciliul în ., I. C., cu domiciliul în com. Bălăbănești, . și R. C. cu domiciliul în G., Țiglina 2, .. 56, județ G.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RĂDIȚA I. G. I.
Red.R.I.
Tehnored. G.I. /7.10.2013/6 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 725/2013.... | Cereri. Sentința nr. 332/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
