Partaj judiciar. Sentința nr. 2402/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2402/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 2554/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2402/2013
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. C. G., CNP_, domiciliată în ., jud.V. și pe pârâtul M. A., domiciliat în . aurit, jud.Satu M., pârâtul M. C., domiciliat în ., jud.Satu M., având ca obiect „succesiune”, cauză ale cărei dezbateri au avut loc în ședința publică din 16.10.2013 și consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când în conformitate cu art. 396, alin.1 Cod procedură civilă, pronunțarea cauzei s-a amânat pentru termenul de astăzi.
INSTANȚA
La data de 10 mai 2013, cu nr._ a fost înregistrată la instanță acțiunea prin care reclamanta S. C. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâții: M. A. și M. C. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună dezbaterea succesiunilor succesive ale defuncților: M. M. decedată la data de 20 februarie 2006 și M. I., decedat la data de 13 iunie 2012, ambii cu ultimul domiciliu în ., în sensul de a se stabili masa succesorală a celor două succesiuni, ea fiind singura moștenitoare pentru cota de 1/1 întrucât pârâții nu au acceptat succesiunea în termenul legal de opțiune prev. de art.700 Cod civil, urmând ca ei să-i fie atribuit imobilul, respectiv suprafața de 765 m.p., fără construcții pe el, real măsurat 738,95 m.p., cu număr cadastral provizoriu 104, situat în ., jud.V..
În motivare, reclamanta a susținut că ea și pârâții sunt copiii defuncților lor părinți, M. M., decedată la data de 20 februarie 2006 și M. I., decedat la data de 13 iunie 2012,că succesiunea acestora nu a fost dezbătută și cuprinde terenul dobândit prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.771 la Biroul Notarului Public F. L. de către părinții lor, că pârâții nu au făcut acte de acceptare nici expresă, nici tacită în termenul de opțiune succesorală.
În drept s-au invocat disp. art.650 și 728 Cod civil.
S-a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâților.
Deși legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare, nu s-au prezentat în instanță, fiind decăzuți din dreptul de a propune probe, în baza disp. art.254 C.P.C.
În prezenta cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia au fost audiați pentru reclamantă martorii: T. V. și G. S..
Din analiza probatoriului administrat în cauză, instanța reține că la data de 20 februarie 2006 a decedat defuncta M. M., cu ultimul domiciliu în ., că la data decesului era căsătorită cu M. I., cu care a avut trei copii: reclamanta S. C. G. și pârâții:M. A. și M. C., căsătorit M..
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei cuprinde cota indiviză de 1/2 din terenul intravilan în suprafață de 765 m.p., fără construcții pe el, real măsurat 738,95 m.p., cu număr cadastral provizoriu 104, situat în ., restul cotei indivize de ½ fiind cota soțului supraviețuitor, M. I., imobil dobândit de părți prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.771 la Biroul Notarului Public F. L..
După decesul defunctei M. M., terenul a fost lucrat de soțul acesteia, M. I., dar și de reclamantă, așa cum rezultă din depozițiile martorilor: T. V. și G. S., întrucât pârâții erau plecați din localitate, reclamanta fiind cea care a avut grijă de părinți în timpul vieții acestora, dar și de imobil după decesul lor.
Prin Încheierea nr. 6 din 4 martie 2013 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emisă de biroul notarului public D. I. din Bârlad, s-a constatat că în urma decesului defunctei M. M. nu s-a deschis procedura succesorală, nu s-au găsit înregistrate testamente/acte juridice de revocare/modificare a testamentelor, aferente perioadei 1.01.2007 până în prezent, nu s-au găsit înregistrate declarații privind opțiunea succesorală în evidențele Camerei Notarilor Publici aferente perioadei_06 și nici în evidențele Registrului Național de Evidență a Opțiunilor Succesorale aferente perioadei 1.01.2007 și până în prezent.
Articolul 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prevede că „Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii”.
Moștenirea rămasă în urma defunctei M. M. s-a deschis la data de 20 februarie 2006, dată la care acesta a decedat, astfel că moștenirea rămasă în urma acestei defuncte va fi analizată în temeiul prevederilor Codului civil din 1864.
Ca urmare, potrivit art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944 și art. 669 din vechiul cod civil (din 1864), se va stabili că moștenitorii legali acceptanți ai succesiunii defunctei M. M. sunt: M. I. în calitate de soț supraviețuitor, cu cota de ¼ din masa succesorală și reclamanta S. C. G., în calitate de fiică cu cota de câte ¾ din masa succesorală, străini de succesiune prin neacceptare fiind pârâții:M. A. și M. C. în calitate de fii întrucât nu s-a făcut dovada că au făcut acte de acceptare expresă sau tacită a succesiuni în termenul prev.de art.700 cod civil.
La data de 13 iunie 2012, a decedat defunctul M. I., cu ultimul domiciliu în ., jud.V., moștenire ce va fi analizată în temeiul prevederilor Noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
Prin Încheierea nr. 5 din 4 martie 2013 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emisă de biroul notarului public D. I. din Bârlad, s-a constatat că în urma decesului defunctului M. I. nu s-a deschis procedura succesorală, pentru perioada 2011 până în prezent nu s-au găsit înregistrate testamente/acte juridice de revocare/modificare a testamentelor, aferente perioadei 1.10.2011 până în prezent, nu s-au găsit înregistrate declarații privind opțiunea succesorală în evidențele Camerei Notarilor Publici aferente perioadei_06 și nici în evidențele Registrului Național de Evidență a Opțiunilor Succesorale aferente perioadei 1.01.2007 și până în prezent, iar din probele existente rezultă că după decesul defunctului pârâții nu au făcut acte de acceptare expresă sau tacită a succesiunii, în termenul prev.de art. 1103 Cod civil.
Ca urmare, potrivit art.975 Cod civi, se va stabili că moștenitoare legală acceptantă a succesiunii defunctului M. I. este reclamanta S. C. G., în calitate de fiică, străini de succesiune prin neacceptare fiind pârâții:M. A. și M. C. în calitate de fii.
În ce privește masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct, aceasta include: cota indiviză de 5/8 din terenul intravilan, fără construcții pe el, în suprafață de 765 m.p., menționat în actul de proprietare, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.771 la Biroul Notarului Public F. L., real măsurat 738,95 m.p., cu număr cadastral provizoriu 104, situat în ., jud.V..
Față de cele reținute, instanța urmează să admită acțiunea dezbatere succesiuni succesive rămasă de pe urma defuncților M. M. decedată la data de 20 februarie 2006 și M. I., decedat la data de 13 iunie 2012, ambii cu ultimul domiciliu în ., formulată de reclamantă, să stabilească masa succesorală, moștenitorii și ca o consecință a faptului că ea este singura moștenitoare legală acceptantă a succesiunii, să-i atribuie direct în proprietate, imobilul ce constituie obiectul dezbaterii succesiunii.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea dezbatere succesiuni succesive rămase de pe urma defuncților: M. M., decedată la data de 20 februarie 2006, cu ultimul domiciliu în . și M. I., decedat la data de 13 iunie 2012, cu același ultim domiciliu și ieșire din indiviziune formulată de reclamanta S. C. G., CNP_, domic. în ., jud.V. în contradictoriu cu pârâții:M. A., domic.în . aurit, jud.Satu M. și M. C., domic.în ., jud.Satu M..
Constată deschisă succesiunea defunctei M. M., decedată la data de 20 februarie 2006, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că moștenitori legali acceptanți ai succesiunii defunctei M. M. sunt: M. I. în calitate de soț supraviețuitor, cu cota de ¼ din masa succesorală și reclamanta S. C. G., în calitate de fiică cu cota de câte ¾ din masa succesorală, străini de succesiune prin neacceptare fiind pârâții:M. A. și M. C. în calitate de fii.
Stabilește că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei M. M., decedată la data de 20 februarie 2006, cu ultimul domiciliu în . este formată din cota indiviză de 1/2 din terenul intravilan în suprafață de 765 m.p., fără construcții pe el, menționat în actul de proprietate, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.771 la Biroul Notarului Public F. L., real măsurat 738,95 m.p., cu număr cadastral provizoriu 104, situat în ., jud.V., restul cotei indiviza de ½ reprezentând cota soțului supraviețuitor ca bun dobândit în timpul căsătoriei împreună cu defuncta.
Constată deschisă succesiunea defunctului M. I., decedat la data de 13 iunie 2012, cu același ultim domiciliu în ..
Constată că moștenitoare legală acceptantă a succesiunii defunctului M. I. este reclamanta S. C. G., în calitate de fiică cu cota de câte 1/1 din masa succesorală, străini de succesiune prin neacceptare fiind pârâții:M. A. și M. C. în calitate de fii.
Stabilește că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M. I., decedat la data de 13 iunie 2012, cu același ultim domiciliu în . cuprinde: cota indiviză de 5/8 din terenul intravilan, fără construcții pe el, în suprafață de 765 m.p.,menționat în actul de proprietare, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.771 la Biroul Notarului Public F. L., real măsurat 738,95 m.p., cu număr cadastral provizoriu 104, situat în ., jud.V..
Dispune ieșirea din indiviziune, prin atribuirea direct în proprietate către reclamanta S. C. G., a imobilului, teren intravilan în suprafață de 765 m.p., fără construcții pe el, real măsurat 738,95 m.p., cu număr cadastral provizoriu 104, situat în ., jud.V.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică din 23 octombrie 2013.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 21.11.2013
Tehnored. 5 ex./C.C. 21 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 212/2013.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
