Plângere contravenţională. Sentința nr. 1189/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1189/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 37/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1189
Ședința publică de la 13 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. M., cu sediul procesual ales la fam. N. M. din Bârlad, ., ..A, . și pe intimat I:P:J: V. - P. BARLAD, având ca obiect „ plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta,lipsă fiind organul constatator,prin reprezentanții legali și asiguratorul,prin reprezentanții legași; se prezintă și martorul M. M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cadrul căruia învederează instanței faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
Instanța procedează la legitimarea și audierea martorului prezent M. M. M., sub prestare de jurământ, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Instanța stabilește cercetare la fața locului pentru data de 13.05.2013, orele 15.00.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, petenta solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de constatare a contravenției,exonerarea de plata amenzii și obligarea vinovatului la plata reparației autoturismului său pe asigurarea acestuia.
Declarând dezbaterile închise,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată la 4.01.2013 petenta D. M. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție ..P nr._ din 30.11.2012 emis de Poliția Bârlad susținând că nu a săvârșit fapta pentru care a fost sancționată.
Prin întâmpinare IPJ V. solicită respingerea plângerii întrucât petenta nu a respectat prevederile art.127 din HG 139/2006.
În cauză au fost audiați martorii P. A.-C. și M. M.-M. și s-a efectuat cercetare la fața locului.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că plângerea este fondată.
Astfel, cu ocazia cercetării la fața locului s-a verificat mașina petentei, constatându-se că aceasta era zgâriată cu începere din zona mediană a primei portiere.
Dacă drumul nu permitea trecerea a două mașini, mașina petentei ar fi trebuit să prezinte zgârieturi din zona aripei față, ceea ce nu s-a întâmplat.
Mai mult zgârierea s-a accentuat în spre spatele mașinii petentei de unde rezultă că martorul M. M.-M. care se retrăsese pe partea dreaptă a sensului său de mers a pus mașina în mișcare înainte să treacă mașina petentei, avariind partea stângă spate a autodubei.
Este evident că dacă accidentul s-ar fi produs în condițiile arătate în procesul verbal contestat avariile la ambele mașini trebuiau să fie în părțile din față ale acestora.
Cele constatate sunt în concordanță și cu declarația martorului P. A. – C. care arată că era loc să circule ambele mașini în zona incidentului și că bănuiește că a fost „ o reglare de conturi” din partea șoferului autodubei în condițiile în care a văzut că cei doi șoferi se cunoșteau.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentei D. M., cu sediul procesual ales la fam. N. M. din Bârlad, ., ..A, . și anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din 30.11.2012 emis de Poliția Bârlad.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 Mai 2013.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. Judec. M.R.
Tehnored. Gref. N.B. 5 ex/ 17 Mai 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2092/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 319/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
