Plângere contravenţională. Sentința nr. 559/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 559/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 5316/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 559
Ședința publică de la 24 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A. M. R.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petentul J. G., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. V., având ca obiect plângere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și martorul F. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina are ca obiect plângere contraventională, se află la al doilea termen de judecată,se solicită judecata în lipsă, după care:
Instanța constată că pricina poate fi soluționată și fără audierea martorului F. M..
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 05.11.2013 petentul J. G. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 24.10.2013 emis de I. V., susținând că nu a participat la nici un scandal ci doar și-a exprimat nemulțumirea față de persoanele care nu luau nicio atitudine când sora sa era lovită de o persoană de etnie romă.
Prin întâmpinare I. V. solicită respingerea plângerii, ca nefondată, întrucât petentul a participat la un scandal public, fiind corect sancționat.
Din actele dosarului instanța reține ca nefondată plângerea petentului.
Astfel petentul a fost sancționat pentru că la data de 21.10.2013 ora 13:45, în Piața ,,Sf. I.,, din Bârlad a participat la scandal public ca urmare a unor neînțelegeri cu numitul F. M. din aceeași localitate, faptă prevăzută de art. 3 pct. 24 din Legea nr. 61/1991.
Acesta nu a reușit să răstoarne prezumția de autenticitate și veridicitate a actului contestat în condițiile în care nu a solicitat administrarea nici unei probe din care să rezulte o altă situație de fapt.
Mai mult, din raportul agentului șef adjunct S. C. din data de 27.11.2013 rezultă că a asistat la incidentul la care a participat și petentul.
În consecință, față de cele ce preced, va fi respinsă, ca nefondată, plângerea petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea petentului J. G., domiciliat în Bârlad, ., ., ., județul V., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 24.10.2013 emis de I. V..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. A.- M. R.
Red. jud. M.R.
Tehnored. gref. A.M.R.
4 ex./26.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2397/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3375/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
