Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2854/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2854/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 2854/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
Bârlad, ., județul V.
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3380/2006
Tel: 0235/_; Tel/Fax: 0235/_; Fax: 0235/_; E-mail :_
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2854/2015
Ședința din Camera de Consiliu
din 17 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-M. T.
GREFIER: L. R.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . sediul în Bârlad, . nr. 1, . și pe pârâtul I. S., domiciliat în Bârlad, . nr. 1, ., ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsind reclamanta - ASOCIAȚIA DE P. . reprezentant și pârâtul - I. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că:
--obiectul dedus judecății este cerere de valoare redusă,
- este prim termen de judecată,
- la data de 19.10.2015 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată împotriva pârâtului,
- s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Constatând lipsa părților, în temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, lipsesc toate părțile.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză, în temeiul art. 1027 din codul de procedură civilă raportat la art. 94 al.1 lit.j și art.107 din Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța reține cauza spre soluționare pe cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.09.2015 sub nr. de dosar_, reclamanta Asociația de P. . chemat în judecată pe pârâtul I. SORINEI, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 162 lei reprezentând cheltuieli întreținere.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că suma solicitată rezultă din fișa locatarului, nu a fost achitată de către pârât suma datorată, cu rea credință, deși a fost notificat prin tabelul nominal afișat la intrarea în .>În drept, reclamanta a invocat dispozițiile disp. Legii nr. 230/2007 și ale O.G. nr. 85/2001.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: fișa locatarului și certificat fiscal asociație (f. 5-6).
În temeiul art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termenul acordat de 30 de zile de la primirea comunicării.
Pentru termenul de judecată din data de 17.11.2015, instanța a pus în vedere reclamantei să facă dovada faptului că numitul S. V. are calitatea de președinte al Asociației de P. . dovada calității de administrator a numitului D. V.; să facă dovada faptului că pârâtul IOSUP S. este proprietaul imobilului situat în Bârlad, ., nr. 1, ., . și membru ai Asociației de P. . care este termenul de plată pentru achitarea cotelor de contribuție în raport de data afișării listelor, precum și modul în care a fost stabilit acest termen de plată; să precizeze procentul de penalizare și modalitatea în care a fost stabilit, să se prezinte detaliat modul de calcul al penalităților de întârziere; să se depună înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul, în dublu exemplar, în dovedirea celor mai de sus.
În data de 19.10.2015 a fost înregistrată cererea reclamantei de renunțare la judecată, dat fiind că pârâtul a achitat în întregime debitul restant.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului, care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin prevederile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că, în cauză, reclamanta a formulat la data de 19.10.2015, în scris, cerere de renunțare la judecată.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. 2 Cod procedură civilă, deoarece cererea de renunțare fost făcută înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta a renunțat la judecarea cauzei.
În considerarea prevederilor art. 406 alin.1 C.proc.civ, potrivit cărora reclamanta poate să renunțe oricând la judecată precum și față de manifestarea de voință a acesteia exprimată în scris prin cererea depusă la data de 19.10.2015, instanța urmează să dea efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta Asociația de P. . la judecata cererii având ca obiect pretenții – formulate pe calea cererii de valoare redusă - în contradictoriu cu pârâtul I. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamanta Asociația de P. .> cu sediul în Bârlad, . nr. 1, . renunță la judecata cererii având ca obiect pretenții – formulate pe calea cererii de valoare redusă - în contradictoriu cu pârâtul I. S., domiciliat în Bârlad, . nr. 1, ., ..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2015.
Președinte, D. M. T. | ||
Grefier, L. R. |
Red. Tehnored. Jud. D.M.T. 16.12.2015
Listat L.R. 4 ex. / 17 Decembrie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2853/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2999/2015. Judecătoria... → |
|---|
