Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2999/2015. Judecătoria BÂRLAD

- să fie obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 390 lei, reprezentând cota de contribuție la cheltuielile de întreținere ale Asociației de proprietari . pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul Căpțînă G. are un debit în valoare de 390 lei, reprezentând cota-parte de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, sumă pe care refuză nejustificat să o plătească.

În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1026-1031 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) și ale Legii nr. 230/2007.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, fișa debitului privind locatarul C. G..

Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a ridicat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, excepție motivată prin aceea că el nu și-a dat acordul la înființarea Asociației de proprietari . mai susținut că el nu a fost notificat în prealabil de către reclamantă pentru plata debitului, datoria nu este certă și lichidă, în cererea de chemare în judecată nu s-a indicat un cont bancar la care să se facă plata, iar reprezentanții reclamantei nu sunt de găsit la sediul indicat. Ca urmare, cererea de chemare în judecată a fost formulată în scop șicanatoriu și trebuie respinsă.

Prin răspuns la întâmpinare, reclamanta a solicitat respingerea excepțiilor ridicate de pârât. Datoria este certă, lichidă, exigibilă, este o datorie înregistrată în cadrul asociației de proprietari. Pârâtul a beneficiat de serviciile asociației de proprietari, inclusiv a beneficiat de energie electrică, a făcut plăți, astfel că el are calitate procesuală pasivă.

Pentru soluționarea cererii, în temeiul art. 1030 alin.10 din Codul de procedură civilă instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților pentru data de 26.11.2015, termen pentru care părțile au fost citate.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se reține că printr-un înscris depus la dosarul cauzei la data de 9.11.2015, reclamanta a arătat că pârâtul a achitat integral debitul, motiv pentru care reclamanta a renunțat la judecată.

Reținând că reclamanta a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 alin.1-3 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:

„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut“.

Ca urmare, în temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă, se va lua act că reclamanta a renunțat la judecata cererii pentru plata cotei-părți la cheltuielile de întreținere, formulată împotriva pârâtului C. G..

Consecință a renunțării reclamantei la judecată, excepția lipsei calității sale procesuale pasive, ridicată de către pârât, urmează să fie respinsă, ca lipsită de interes.

Se va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată că reclamanta Asociația de proprietari .>, cu sediul în Bârlad, . nr.1, . la judecata cererii de valoare redusă pentru plata cotei-părți la cheltuielile de întreținere, formulată împotriva pârâtului C. G., domiciliat în Bârlad, . nr.1, ., jud. V..