Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2763/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2763/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 2763/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2763/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petenta P. C. POGANA și pe intimatul contravenient R. A. M., cu domiciliul în com. POGANA, ., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității (PV . NR._/21.05.2013).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, fiind efectuată procedura prealabilă reglementată de art.199-200 C. ; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Instanța, verificând competența în temeiul art.131 din C., constată că este competentă material, teritorial și general să judece cauza în temeiul art.9 alin.3 din OG 2/2001.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de petentă, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
Față de faptul că intimatul contravenient nu a formulat întâmpinare și nu a indicat în termenul prevăzut de lege probele, în temeiul art.254 Cod de procedură civilă decade intimatul contravenient din dreptul de mai formula probe.
În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța se socotește lămurită, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
Sub nr._ /31.08.2015 a fost înregistrată la instanță adresa nr. 5348 din 26.08.2015, prin care P. . G. M. a solicitat înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a amenzii în sumă de 600 lei din care amenda de 300 lei aplicată prin procesul verbal de . nr._ din 20 aprilie 2011, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana contravenientului R. A. M. și amenda de 300 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 21 mai 2013, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana.
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că intimatul contravenient nu a achitat amenda în sumă de 600 lei și nici nu poate fi executat silit deoarece acesta nu realizează venituri impozabile.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001 și OG 55/2002.
Adresei menționate i-au fost anexate procesele verbale . nr._ din 20 aprilie 2011, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana și . nr._ din 21 mai 2013, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana, adresa nr.5346 /26.08.2015 emisă de P. Pogana, ancheta socială efectuată de P. . Local nr.40 a . privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, somația nr.3202 din 24.06.2014, somația nr.2722 din 29.04.2015.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri pentru petentă.
Legal citat contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare, fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 20.04.2011, intimatul R. A. M. a fost sancționat contravențional cu amenda de 300 lei aplicată prin procesul verbal de . nr._, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana, pentru contravenția prev. de art.58 lit.a din OUG 24/2008.
La data de 21 mai 2013, intimatul R. A. M. a fost sancționat contravențional cu amenda de 300 lei, conform procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana, pentru contravenția prev. de art. 3 pct.1 din Legea nr.61/1991
Contravenientul nu a plătit amenda care i-a fost aplicată prin procesele -verbale de contravenție sus arătate.
Din înscrisurile depuse la dosar de către petentă rezultă că intimatul nu are bunuri mobile/imobile urmăribile înscrise în evidența fiscală a primăriei comunei Pogana, nu figurează în baza de date cu contract individual de muncă.
În cauză sunt aplicabile prevederile art. 391 dinOG nr.2/2001 privind regimul juridic a contravențiilor, care prevăd că, ,,(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Art. 9 din OG nr. 2/2001 stabilește durata maximă a prestării la 300 de ore.
Față de situația de fapt reținută și textele de lege menționate mai sus, va admite cererea formulată de P. . prin Primar G. M. pentru înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii de 600 lei din care amenda de 300 lei aplicată prin procesul verbal de . nr._ din 20 aprilie 2011, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana contravenientului R. A. M. și amenda de 300 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 21 mai 2013, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana aceluiași contravenient și va dispune înlocuirea:
1.sancțiunii cu amendă de 300 lei, aplicată contravenientului R. A. M., pentru săvârșirea contravenției prev.de art.58 lit.a din O.U.G.nr.23/2008, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 15 ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Local nr.40 al ..
2.sancțiunii cu amendă de 300 lei, aplicată contravenientului R. A. M., pentru săvârșirea contravenției prev.de art.3 pct.1 din Legea nr.61/1991, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 15 ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Local nr.40 al ..
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica Primarului . și Poliției ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de P. . prin Primar G. M. pentru înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii de 600 lei din care amenda de 300 lei aplicată prin procesul verbal de . nr._ din 20 aprilie 2011, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana contravenientului R. A. M., CNP_, domiciliat în ., jud.V. și amenda de 300 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 21 mai 2013, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Pogana aceluiași contravenient:
Dispune înlocuirea:
1.sancțiunii cu amendă de 300 lei, aplicată contravenientului R. A. M., pentru săvârșirea contravenției prev.de art.58 lit.a din O.U.G.nr.23/2008, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 15 ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Local nr.40 al ..
2.sancțiunii cu amendă de 300 lei, aplicată contravenientului R. A. M., pentru săvârșirea contravenției prev.de art.3 pct.1 din Legea nr.61/1991, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 15 ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Local nr.40 al .
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica Primarului . și Poliției ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored.G.C.
4 ex./27 Noiembrie 2015
| ← Radiere asociaţii/fundaţii. Sentința nr. 1407/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2736/2015.... → |
|---|
