Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2359/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2359/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 2359/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2359/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. SUSENI, cu sediul în ., jud.Harghita și pe intimata G. Z., domiciliată în com.Suseni, ..74, jud.Harghita, având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității ÎNLOCUIRE munca MANDAT 54/2014”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.200 C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată: nu s-a depus la dosar întâmpinare de către intimată; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin.1 Cod proc. civ. și art.107 C.pr.civ., raportat la art. 7 alin.1 din OG nr.55/2002, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța conf. art. 254 C.P.C. pune în discuție probele propuse de către petentă prin cererea de chemare în judecată și constată că intimata nu a formulat probe și nici nu a depus întâmpinare așa cum i s-a pus în vedere prin adresă.
Față de solicitarea petentei de administrare a probei cu înscrisuri conf. art. 254 C.P.C., instanța apreciază proba ca fiind admisibilă și concludentă conf. art. 255 C.P.C. și o încuviințează conf. art. 258 C.P.C.
Față de faptul că intimata nu a formulat probe și nici întâmpinare așa cum i s-a pus în vedere de către instanță, în temeiul art. 254 C.P.C. decade intimata din dreptul de a administra probe.
În temeiul art. 238 alin.1 C.P.C., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului cu finalitate la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte probe de formulat și cereri de depus instanța declară terminată cercetarea procesului în temeiul art. 244 C.p.c. și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi față de faptul că petenta a solicitat judecata cauzei în lipsă iar intimata nu s-a opus.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, președintele completului de judecată închide dezbaterile conf. art.394 C.P.C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.3325 din 01.07.2015 s-a înregistrat cererea prin care Primarul comunei Suseni, județul Harghita, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să înlocuiască sancțiunea prestării a 100 ore muncă în folosul comunității aplicată contravenientei G. Z., cu sancțiunea amenzii.
În susținerea cererii organul de executare a muncii în folosul comunității a motivat că, contravenienta a fost invitată să se prezinte la sediul unității pentru executarea sancțiunii prin reprezentanții Postului de Poliție al comunei Suseni, în data de 12.01.2015, dar acesta nu s-a prezentat.
A depus în probă copie procesul verbal de afișare/înmânare din data de 12.01.2015, copie de pe mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr.54/2014 din 16.12.2014.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii, după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
În cauza dedusă judecății organul de executare a dovedit că mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr.54/2014 din 16.12.2014 nu a putut fi pus în aplicare din vina contravenientului. Prin Sentința Civilă nr. 2434 din 15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad, s-a înlocuit amenda contravențională de 1000 lei cu 100 ore muncă în folosul comunității. Cum munca în folosul comunității nu s-a executat, din vina contravenientei, fiind îndeplinite condițiile art. 21 din O.G. nr. 55/2002, instanța urmează să admită cererea Primarului comunei Suseni, jud. Harghita și să înlocuiască sancțiunea muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii, muncă în folosul comunității, formulată de Primarul, Egyed Jozsef, în calitate de reprezentant legal al . în ., jud.Harghita, cod fiscal_, cont bancar RO40TREZ35321E365000_ împotriva contravenientei G. Z., CNP_, domic.în com.Suseni, ..74, jud.Harghita.
Înlocuiește sancțiunea muncii în folosul comunității de 100 ore aplicată contravenientei, G. Z., prin S.C.2434 din 15.10. 2014, pronunțată de Judecătoria Bârlad, mandat de executare nr.54/2014 din 16.12.2014 cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 1000 lei, așa cum a fost aplicată prin procesul verbal . nr._ din 12 iunie 2012 întocmit de Poliția Municipiului Bârlad BIR pe numele contravenientei G. Z., mandat pe care îl anulează.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 06.11.2015
Tehnored. 4 ex./C.C. 06 Noiembrie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2641/2015.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1267/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
