Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 22
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.22/2015
Camera de consiliu din 15 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F., judecător
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. G. A. S.A. cu sediul în București nr. 45, sector 1, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Oradea, ., . parter, jud. Bihor , în contradictoriu cu paratul E. R. asigurare REASIGURARE S.A. ,CUI_, J_ cu sediul în Șoseaua București Nord, nr.10 Global City Business Park, Clădirea 023, ., jud. Ilfov și a intervenientei forțate M. L. A. cu domiciliul în Beiuș, .. 3/B, JUD. Bihor, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intervenienta forțată M. L. A. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că ,deși pârâta și intervenienta forțată a fost citată cu un exemplar din acțiune și formularul tip de cerere în pretenții cu valoare redusă, aceștia nu au răspuns solicitărilor instanței.
Instanța, în baza art. 219 NCPC procedează la verificarea identității intervenientei forțate M. L. A., care se legitimează cu CI . nr._, CNP_ .
Instanța, pune în discuție competența instanței în soluționarea prezentei cereri .
Intervenienta forțată M. L. A. arată că, Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea cererii .
În temeiul art. 131 Cod proc. civ., instanța își verifică competența și constată că, în temeiul art. 1027 și 107 alin. 1 Cod proc. civ., este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere.
Instanța constată că, cererea este legal timbrată, conform art. 6 alin. 1 din OUG 80/2013.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, în temeiul art. 255 și 258 Cod proc. civ.
Intervenienta forțată M. L. A. arată că știe motivul pentru care a fost chemată în judecată, din culpa sa, în localitatea Pocola a accidentat un autoturism L. și s-a înțeles cu conducătorul acestuia . Societatea pârâtă la care este asigurată nu a achitat contravaloarea avariilor către societatea reclamantă .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza în pronunțare.
Intervenienta forțată M. L. A. arată că lasă soluția la aprecierea instanței .
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusa înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta S.C. G. A. S.A. cu sediul în București nr. 45, sector 1, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Oradea, ., . parter, jud. Bihor, a solicitat instanței ,în contradictoriu cu paratul E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. ,CUI_, J_ cu sediul în Șoseaua București Nord, nr.10 Global City Business Park, Clădirea 023, ., jud. Ilfov și a intervenientei forțate M. L. A. cu domiciliul în Beiuș, .. 3/B, JUD. Bihor ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige paratul să plătească reclamantei suma de 5091,44 lei, cu titlu de pretenții, precum și penalități de întârziere de 0,1% pe zi, în conformitate cu art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA 14/2011 de la data primirii notificării până la plata integrală. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, în esență, reclamanta a arătat că, la data de 21.04.2014, pe DN 76, în localitatea Pocola, jud. Bihor a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autovehiculele Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ , asigurat Casco la societatea reclamantă cu contractul de asigurare_ și Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ , asigurat RCA la E. R. Asigurare Reasigurare SA în baza poliței de asigurare de răspundere civilă_. Conform actului de constatare amiabilă de accident, vinovat de producerea accidentului este asiguratul societății pârâte .
Întrucât autovehiculul Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ avariat era asigurat Casco la societatea reclamantă, asiguratul adresat reclamantei pentru plata reparațiilor necesare aducerii autovehiculului în starea anterioară producerii evenimentului rutier . În baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor_ societatea reclamantă a deschis și instrumentat dosarul de daună K_ și a achitat despăgubiri în cuantum de 5091,44 lei .
Potrivit art. 2210 Noul cod civil „ în limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Față de cele de mai sus, după achitarea sumei de 5091,44 lei reclamanta G. A. s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite și a notificat societatea de asigurare de răspundere civilă obligatorie a autovehiculului Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ , respectiv E. R. Asigurare Reasigurare SA cu privire la producerea evenimentului rutier produs din vina asiguratului său, solicitând plata sumei de 5091,44 lei . Cu toate că s-a încercat soluționarea diferendului pe cale amiabilă, demersurile făcute nu au avut efectul scontat, pârâta neformulând nici un fel de obiecțiuni.
Potrivit art. 64 din Ordinul CSA 14/2011 „(2)în cazul în care dreptul persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia, conform prevederilor art. 22 din L. 136/1995, cu modificările și completările ulterioare, asiguratorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel a) daca nu exista obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei păgubite, însoțita de documentele justificative. Avizarea de plata poate fi făcuta la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asiguratorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto si de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea in justiție împotriva asiguratorului RCA poate fi exercitata, in mod alternativ, la oricare dintre sediile asiguratorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) daca exista obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asiguratorului CASCO in termenul prevăzut la lit. a), urmând ca in termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor sa se efectueze plata.
(3) In cazul neformulării obiecțiilor in termen de 30 de zile, asiguratorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadenta.
(4) Daca asiguratorul RCA nu își îndeplinește obligațiile in termenele prevăzute la alin. (2) si (3) sau si le îndeplinește defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de întârziere.
Față de prevederile legale invocate, reclamanta arată că, prin neformularea de obiecțiuni datoria pârâtei a devenit scadentă .
De asemenea, conform art. 39 din Ordinul CSA 14/2011 2) In situația respectării prevederilor alin. (1), asiguratorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătita de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asiguratorul RCA sa fie îndreptățit sa respingă o astfel de cerere.
Mai mult, potrivit art. 50 alin. 3 „Cuantumul pagubei la vehicule este egal cu costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori cu costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum si cele de demontare si montare aferente reparațiilor si înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul, stabilite la preturile practicate de unitățile de specialitate, la care se adaugă cheltuielile cu transportul vehiculului, precum si cele efectuate pentru limitarea pagubelor, dovedite cu documente justificative”.
Suma achitată de societatea reclamantă este dovedită cu documente justificative, iar reparațiile efectuate sunt în conformitate cu avariile consemnate în procesul verbal de constatare a daunelor .
Având în vedere că pârâta nu s-a conformat prevederilor art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA 14/2011 Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, societatea reclamantă arată că ,este îndreptățită să primească aceste penalități .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 NCPC, 1270 Cod civil, prevederile contractului de asigurare .
În probațiune, creditoarea a depus în copie dosarul de daună K_, filele 19-30 din dosar .
Reclamanta a precizat ca nu dorește dezbateri orale.
Paratul nu si-a formulat poziția procesuala, necomunicând la dosarul cauzei un formular de răspuns, deși a fost legal citat cu aceasta mențiune, iar intervenienta forțată, prezentă în fața instanță a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 21.04.2014, pe DN 76, în localitatea Pocola, jud. Bihor a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autovehiculele Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ , asigurat Casco la societatea reclamantă cu contractul de asigurare_ și Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ , asigurat RCA la E. R. Asigurare Reasigurare SA în baza poliței de asigurare de răspundere civilă_. Conform actului de constatare amiabilă de accident, vinovat de producerea accidentului este asiguratul societății pârâte .
Întrucât autovehiculul Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ avariat era asigurat Casco la societatea reclamantă, asiguratul adresat reclamantei pentru plata reparațiilor necesare aducerii autovehiculului în starea anterioară producerii evenimentului rutier . În baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor_ societatea reclamantă a deschis și instrumentat dosarul de daună K_ și a achitat despăgubiri în cuantum de 5091,44 lei .
Cererea îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1025 NCPC, valoarea nedepășind suma de 10.000 lei, iar obiectul acesteia nu se încadrează in excepțiile prevăzute de art. 1025 alin. 2 si 3. De asemenea, creanța pe care reclamanta o are împotriva paratei este certă, lichidă și exigibilă, conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, cuantumul creanței ridicându-se la suma de 5091,44 lei si având la baza contractul de asigurare facultativă a autovehiculelor_ în baza căruia s-a deschis dosarul de daună K_.
Parata nu si-a exprimat poziția procesuala si nu a făcut dovada plății pretențiilor reclamantei . In timp ce reclamanta a dovedit existenta creanței, parata nu a dovedit achitarea datoriei, instanța constatând ca acesta nu si-a îndeplinit obligațiile de plată .
Din aceste considerente, instanța va admite cererea reclamantei si va obliga paratul la achitarea debitului de 5091,44 lei.
Întrucât parata a căzut in pretenții, in temeiul art. 1031 NCPC, instanța o va obliga să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusa formulată de reclamanta S.C. G. A. S.A. cu sediul în București nr. 45, sector 1, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Oradea, ., .. Bihor , în contradictoriu cu paratul E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. ,CUI_, J_ cu sediul în Șoseaua București Nord, nr.10 Global City Business Park, Clădirea 023, ., jud. Ilfov și a intervenientei forțate M. L. A. cu domiciliul în Beiuș, .. 3/B, JUD. Bihor și în consecință:
Obligă paratul să plătească reclamantei suma de 5091,44 lei, cu titlu de pretenții precum și penalități de întârziere de 0,1% pe zi, în conformitate cu art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA 14/2011 de la data primirii notificării până la plata integrală .
Obligă paratul să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședința publică azi, 15 ianuarie 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. ,judecător I. E.
se comunică cu
- reclamanta S.C. G. A. S.A. cu sediul în București nr. 45, sector 1, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Oradea, ., . parter, jud. Bihor ,
- paratul E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. ,CUI_, J_ cu sediul în Șoseaua București Nord, nr.10 Global City Business Park, Clădirea 023, ., jud. Ilfov
- intervenientă forțată M. L. A. cu domiciliul în Beiuș, .. 3/B, JUD. Bihor
Red.col. GA
tehnred. IE ex. 5/3com.
21 ianuarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1210/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 41/2015.... → |
|---|
