Plângere contravenţională. Sentința nr. 1210/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1210/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 1210/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1210/2015
Ședința publică din 19 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. A. F., președintele instanței
GREFIER: Ș. I.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către petentul petentul C. T., CNP_, cu ultimul domiciliu în loc. V. de Sus, nr. 42, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata P. ORAȘULUI VAȘCĂU, cu sediul în Vașcău, jud. Bihor, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, în cadrul procedurii prealabile, la data de 19.06.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că, se opune admiterii plângerii petentului, Declarația de impunere pentru stabilirea impozitului pe clădiri și declarația numitei Rengle A., înregistrată sub nr. 3531/11.02.2015.
Întâmpinarea a fost comunicată petentului la data de 24.06.2015, iar acesta a depus răspuns la întâmpinare, în termenul prevăzut de lege, respectiv la data de 30.06.2015.
La data de 29.09.2015, numitul B. A., a depus la dosar un înscris, prin care a arătat că, petentul C. T. a decedat, anexând certificatul de deces în acest sens, după care:
În baza art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, președintele completului de judecată procedează la verificarea competenței și stabilește că, Judecătoria Beiuș este competentă general, material și teritorial să judece cauza, potrivit art. 94, pct. 3 coroborat cu art. 32 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța constată că, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale cu doi martori, iar intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În baza art. 255, alin. 1 Cod pr. civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Având în vedere că, la data de 29.09.2015, a fost depus la dosar, un înscris, de către numitul B. A., din care rezultă că petentul C. T. a decedat și a depus în acest sens copia certificatului de deces, raportat la cererea de probațiune cu doi martori, instanța consideră că, nu mai este pertinentă cauzei.
Instanța apreciază cauza lămurită, declară închise dezbaterile potrivit art. 244 și art.394 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă reține cauza spre soluționare, pe baza înscrisurilor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Prin plângerea contravenționalăînregistrată la instanță la data de 20.05.2015,petentul C. T. a chemat în judecată pe intimatul P. ORAȘULUI VAȘCĂU, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 2680/18.05.2015, ca fiind nelegal și netemeinic.
În motivarea în fapt a plângerii petentul arată că, anexele gospodărești menționate în procesul verbal, au fost construite în anul 1985.
Plângerea nu a fost motivată în drept, iar în probațiune, petentul a depus la dosar procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 2680/18.05.2015.
Legal înștiințată intimata P. orașului Vașcău a depus la dosar întâmpinare, la data de 19.06.2015.
Prin întâmpinare, intimata a arătat că, se opune admiterii plângerii formulată de către petent.
În motivarea întâmpinării, s-a arătat că, în data de 29.04.2015, ca urmare a reclamației scrise a doamnei Rengle A., prin care a arătat că, petentul C. T. ar fi construit anexe gospodărești fără autorizație, persoanele împuternicite – T. E., având funcția de referent de specialitate în cadrul Compartimentului Urbanism și Amenajarea Teritoriului din cadrul Primăriei orașului Vașcău și domnul T. A., având funcția de viceprimar, s-au deplasat în teren pentru verificarea veridicității celor relatate în reclamație.
La fața locului, persoanele împuternicite din cadrul Primăriei orașului Vașcău, au constatat existența anexelor gospodărești, iar din verificarea, la C. de impozite și taxe din cadrul Primăriei orașului Vașcău, s-a constatat că, anexele gospodărești nu erau declarate, în evidențele primăriei figurând o suprafață de 114 m.p., iar suprafața construită reală fiind de 294 mp. Prin urmare, suprafața nedeclarată impozitării este de 180 m.p.
În urma deplasării la fața locului, petentul C. T., nu a prezentat autorizație de construire pentru anexele reclamate.
În drept au fost invocate prevederile art. 205 Cod pr. civ., iar în probațiune, intimata a depus la dosar Declarația de impunere pentru stabilirea impozitului pe clădiri și declarația numitei Rengle A., înregistrată sub nr. 3531/11.02.2015.
Prin răspunsul la întâmpinare, depus la data de 30.06.2015, petentul arătat că, ca urmare a reclamației doamnei Rengle A., în data de 29.04.2015 s-au prezentat la domiciliul său domnul T. E., având funcția de referent de specialitate la P. orașului Vașcău și domnul T. A., având funcția de viceprimar.
De asemenea, a precizat că, în evidențele primăriei figurează cu o suprafață construită de 114 m.p., iar în realitate aceste construcții au o suprafață de 294 m.p.
Alăturat răspunsului la întâmpinare, petentul a depus Declarația fiscală nr. 3682/26.06.2015 emisă de P. orașului Vașcău și biletul de externare/scrisoare medicală nr._/13.03.2015.
În probațiune, instanța a încuviințat, în baza art. 255, al. 1 Cod pr. civ. proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 2680 încheiat la data de 18.05.2015, petentul C. T. a fost sancționat cu amenda în valoare de 10.000 lei.
Se menționează în actul de constatare și sancționare că, petentul a construit fără autorizație de construire anexe gospodărești, în suprafață de 170 m.p., care nu au fost declarate pentru impozitare, săvârșind astfel contravenția prevăzută la art. 26, alin.1, lit. a din Legea nr.50/1991, fiind sancționată conform art. 26 alin.2 din aceeași lege.
Potrivit certificatului de deces de la fila 28 din dosar, petentul C. T. a decedat la data de 19 septembrie 2015.
Conform O:G. nr. 2/2001 sancțiunea contravențională este personală și nu se transmite moștenitorilor, astfel că, prin decesul contravenientului încetează și existența faptei contravenționale, aceasta fiind asimilată faptei penale care este de asemenea personală.
Consideră instanța, că, în speță sunt aplicabile disp. art. art. 243 Cod procedură civilă, conform căruia „În cazul în care în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cereri de chemare în judecată, ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului, în cameră de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre”.
În speța de față, prin faptul că a intervenit decesul petentului și ca urmare a dispozițiilor O.G. nr. 2/2001, din care se reține că, sancțiunea contravențională este personală, instanța urmează a constata încetarea procesului și va dispune desființarea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 2680 încheiat de intimată la data de 18.05.2015, având în vedere că, deși nu se poate identifica nici o cauză de nulitate sau vreun motiv de anulare, se impune desființarea procesului verbal, deoarece, în caz contrar, s-ar porni executarea împotriva moștenitorilor, deși răspunderea contravențională este personală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN N. LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 243, alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, constată încetarea procesului, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C. T., CNP_, cu ultimul domiciliu în loc. V. de Sus, nr. 42, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata P. ORAȘULUI VAȘCĂU, cu sediul în Vașcău, jud. Bihor, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 2680 încheiat de intimată la data de 18.05.2015.
Dispune desființarea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 2680 încheiat de intimată la data de 18.05.2015.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F., președintele instanței Ș. I.
Red. G.A.
Tehnored. Ș.I.
4 ex.
4.12.2015, emisă 1 comunicare.
| ← Succesiune. Sentința nr. 1219/2015. Judecătoria BEIUŞ | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
