Contestaţie la executare. Sentința nr. 996/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 996/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 996/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 996/2015
Ședința publică din 13 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător
GREFIER: Anișoara I. P.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către contestatoarea S.C. A. P. S.R.L. cu sediul în VAȘCĂU, împotriva intimatei P. ORAȘULUI VAȘCĂU- C. Taxe și Impozite Locale, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatoarei av. P. M. I. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar nr._/18.09.2013, lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată; că procedura de citare este legal îndeplinită; că la data de 10.09.2015 contestatoarea a depus la dosar, prin registratura instanței, cerere de repunere pe rol a prezentei cauze, deoarece motivele care au dus la suspendarea ei nu mai subzistă, având anexată soluția Curții de Apel Oradea; la data de 13.10.2015 intimata a depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen în vederea angajării unui avocat și pregătirii apărării, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă,
Potrivit art.219 C.pr.civ. instanța constată că pentru contestatoare se prezintă av. P. M. I. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar nr._/18.09.2013– fila 8.
Reprezentanta contestatoarei av. P. M. I. arată că se opune la cererea de amânare și solicită repunerea cauzei pe rol deoarece motivele care au dus la suspendarea ei nu mai subzistă .
Instanța respinge ca nefondată cererea de amânare formulată de intimată, întrucât pricina este înregistrată la data de 19.09.2013, mai mult intimata a depus la data de 16.10.2013 actele care compun dosarul de executare în baza căruia s-a emis titlu executoriu nr. 5/06.09.2013 și somația nr. /5/09.06.2013, iar la data de 12.11.2013 intimata a depus întâmpinare, așadar cunoaște îndeaproape această pricină.
De la data îndeplinirii procedurii de citare cu intimata în urma repunerii pe rol – 18.09. 2015 (fila 111), aceasta avea posibilitatea să-și clarifice eventuale nelămuriri în legătură cu drepturile și obligațiile sale, motiv pentru care se va respinge cererea ca nefondată.
Instanța constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor sub nr._ în contencios administrativ reclamanta S.C. A. P. S.R.L. a atacat actele administrative ce au stat la baza emiterii titlului executoriu din prezenta cauză.
La întrebarea instanței, reprezentanta contestatoarei arată că nu a mai primit de la intimată alte titluri de creanță și titluri executorii.
În aceste condiții, instanța va repune cauza pe rol întrucât temeiul suspendării pricinii din data de 14.01.2014 în baza dispozițiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 nu mai subzistă, întrucât dosarul nr._ a Tribunalului Bihor a fost soluționat prin sentința civilă nr. 9940/2014, iar recursul declarat împotriva acestei hotărâri a fost soluționat definitiv de Curtea de Apel Oradea prin decizia nr. 2378/CA/2015-R pronunțată la data de 07.09.2015 în dosarul nr. 8983/111/CA/2013.
Mai apoi, potrivit art.224 și 237 C.pr.civ. instanța dă cuvântul în probațiune.
Av. P. M. I. solicită în probațiune încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea de probațiune cu înscrisuri formulată de către reprezentanta contestatoarei, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă cauzei, instanța în baza dispozițiilor art.255 coroborate cu dispozițiile art. 258 și 265 C.pr.civ.încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către contestatoare.
Av. P. M. I. arată că nu are de formulat alte cereri sau de solicitat alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau incidente de soluționat, instanța în baza art.223 al.2 și art.392 C.pr.civ. constată cauza lămurită, închide cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta contestatoarei av. P. M. I. solicită admiterea contestației formulate; solicită a se ține cont de soluțiile date de Tribunalul Bihor și Curtea de Apel Oradea prin cele două sentințe. Solicită cheltuieli de judecată, respectiv obligarea intimatei la plata cheltuielilor reprezentând onorariu avocat, sens în care depune la dosar chitanța nr.47/18.09.2013, precum și restituirea taxei judiciare de timbru achitate în cauză.
În temeiul art.394 al.1 C.pr.civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
1.1. Poziția procesuală a contestatoarei:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 19.09.2013, contestatoarea S.C. A. P. S.R.L. cu sediul în VAȘCĂU, ., județul Bihor, având CUI_ înregistrată la ONRC sub nr.J_, a chemat în judecată pe intimata P. ORAȘULUI VAȘCĂU- C. Taxe și Impozite Locale cu sediul în Vașcău, ., jud. Bihor, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea actelor de executare silită pornite prin titlul executoriu nr. 5/06.09.2013 și comunicat acesteia la data dee 16.09.2013 pentru suma de_ lei; suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii contestatoarea arată că, în data de 16.09.2013 i s-a comunicat titlul executor si somația de plata nr. 5/06.09.2013 prin care constată ca datorează impozit pe camioane restant in suma de 17.592 lei.
In termen legal in condițiile art. 172-173 din OG 92/2003, Codul de pr. fiscal înțelege să formuleze contestație la executare împotriva Înscrisului comunicat întrucât suma care i se solicită cu titlu de impozit nu este corect calculată si deci nedatorată.
În drept, contestatoarea invocă prevederile art.701 și 708 și urm C. pr. civilă
În probațiune contestatoarea a depus la dosar titlul executoriu nr.5/06.09.2013, somația de plată, adresă poprire cont bancar, adeverință RSAR, cărți de identitate autocamioane, CUI contestatoare, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 985 lei potrivit chitanței HEST_ din 19.09.2013, dovada comunicării.
Cererea este legal timbrata cu suma 985 lei reprezentând taxă judiciară de timbru potrivit chitanței HEST_ din 19.09.2013 (fila 7).
-/-
2.1. Poziția procesuală a intimatei:
Intimata P. Orașului Vașcău ca urmare a solicitărilor instanței a depus la data de 16.10.2015 intimata P. orașului Vașcău, actele ce compun dosarul de executare în baza căruia s-a emis titlul executoriu nr. 5/06.09.2013 și somația nr. 09.06.2013 contestatoarea S.C. A. P. S.R.L. respectiv copie talon pt. Autoutilitara N3 cu nr._ copie carte de identitate Autoutilitara N3
- copie talon pt. Autoutilitara N3 cu nr._
- copie carte de identitate Autoutilitara N3
- copie talon pt. Semiremorca 04 cu nr._
- copie carte de identitate Semiremorca 04,
- copie talon pt. Semiremorca 04 cu nr._
- copie carte de identitate Semiremorca 04
- copier certificat de înregistrare firma A.: P. SRL
- copie decizie de impunere pentru stabilirea impozitului pe mijloace de transport la data de 01.01.2010
copie decizie de impunere pentru stabilirea impozitului pe mijloace de transport la data 01.01.2011 ;
copie decizie de impunere pentru stabilirea impozitului pe mijloace de transport pentru la data de 01.01. 2012
- copie decizie de impunere pentru stabilirea impozitului pe mijloace de transport pentru la data de 01.01.2013
- copie eșalonare plăți restante la bugetul loca al orașului Vașcău
- copie adresa nr. 2687/09.07.2013
- copie înștiințare plată nr. 5369/14.11.2011
- copie adresă de înființare a popririi nr. 3684/06.09,2013
- copie somație nr. 5/06.09.2013
- copie de pe titlul executoriu nr. 5/06.09.2013.
De asemenea la data de 12.11.2013 intimata P. orașului Vașcău a depus întâmpinare prin care și-a exprimat poziția procesuală în cauză.
În drept au fost invocate art. 205 din codul de procedură civilă -/-
Ca urmare a admiterii declarației de abținere formulată de către doamna judecător P. A. M. președintele completului de judecată civil 3, cauza a fost repartizată aleatoriu completului de judecată civil 7 prezidat de doamna judecător M. C..
La termenul din data de 10.12.2013 av. P. M. a depus dovada formulării acțiunii în contencios administrativ cu privire la deciziile ce au stat la baza emiterii titlului executoriu din cauză, precum și a cererii de suspendare provizorie a executării, cerere ce a făcut obiectul dosarului nr._, în cadrul căruia a achitat cauțiune .
Tot la acest termen, respectiv 10.12.2013, instanța a dispus disjungerea capătului 2 de cerere – și anume cel privind suspendarea executării silite, până la soluționarea în mod definitiv a contestației la executare.
La termenul din data de 14.01.2014 instanța în baza art.413 al.1 pct.1 C.pr.civ., a dispus suspendarea prezentei pricini, până la soluționarea irevocabilă a pricinii ce face obiectul dosarului nr._ înregistrat pe rolul Tribunalului Bihor.
-/-
În probațiune instanța a încuviințat pentru contestatoare proba cu înscrisurile de la dosar.
-/-
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt: împotriva contestatoarei S.C. A. P. S.R.L. s-a pornit de către intimata P. Orașului vașcău procedura de executare silită.
Din cercetarea înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
- prin titlul executoriu nr.5/06.09.2015 (fila 9), contestatoarei i s-a solicitat plata sumei de 17.592 lei reprezentând taxa camioane, compusă din 8.267 lei restanțe și 4.931 lei dobânzi .
- prin somația nr. 5/06.09.2015 (fila 10), contestatoarei i s-a solicitat plata sumei de 17.592 lei reprezentând taxa anuală calculate până la data de 06.09.2013, în baza titlului executoriu nr. 5/06.09.2015
Prin sentința nr. 9940/2014 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Bihor a fost respinsă excepția tardivității cererii invocată de pârâta și admisă în parte cererea precizată formulată de reclamanta ., cu sediul în Vascau, ., județ Bihor, în contradictoriu cu pârâta P. ORAȘULUI VAȘCĂU – C. TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE, cu sediul în Vascau, ., județ Bihor, dispunându-se anularea actului administrativ nr. 4206/14.11.2013 emis de pârâta în soluționarea contestației administrative formulate de reclamantă; anularea deciziilor de impunere emise pe seama reclamantei, pentru stabilirea impozitului pe mijloace de transport pe anii 2010, 2011, 2012 și 2013.
Împotriva sentinței nr. 9940CA/18.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Bihor, pârâta P. orașului Vașcău a formulat recurs fiind fost soluționat definitiv de Curtea de Apel Oradea prin decizia nr. 2378/CA/2015-R pronunțată la data de 07.09.2015 în dosarul nr. 8983/111/CA/2013, în sensul respingerii acestuia.
Instanța reține aplicabilitatea în cauză a următoarelor texte de lege din O.G. nr. 92 /2003:
ART. 141
Titlul executoriu si condițiile pentru începerea executării silite
(1) Executarea silita a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui raza teritoriala își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
(1^1) In titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadenta, reprezentând impozite, taxe, contribuții si alte venituri ale bugetului general consolidat, precum si accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii.
(2) Titlul de creanța devine titlu executoriu la data la care creanța fiscala este scadenta prin expirarea termenului de plata prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
(4) Titlul executoriu emis potrivit alin. (1) de organul de executare competent va conține, pe lângă elementele prevăzute la art. 43 alin. (2), următoarele: codul de identificare fiscala, domiciliul fiscal al acestuia, precum si orice alte date de identificare; cuantumul si natura sumelor datorate si neachitate, temeiul legal al puterii executorii a titlului.
În condițiile în care prin hotărâre judecătorească definitivă s-au anulat titlurile de creanță împotriva contestatoarei, nu există temei pentru vreo urmărire silită reprezentând impozit pe mijloace de transport pe anii 2010, 2011, 2012 și 2013, așa încât instanța va anula formele de executare silită demarate împotriva acesteia.
În ceea ce privește cuantumul taxei judiciare de timbru achitate în cauză de către contestatoare, instanța reține potrivit prevederilor art.45 litera f din OUG 80/2013, faptul că „Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie la cererea petiționarului, …….., când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă.”
Potrivit al.3 și4 al art. art.45 litera f din OUG 80/2013, instanța reține că dreptul de a solicita restituirea poate fi exercitat în termen de un an de la data nașterii sale, iar cererea de restituire se adresează instanței judecătorești la care s-a introdus acțiunea sau cererea.
Față de cele mai sus reținute, instanța va dispune restituirea în favoarea contestatoarei S.C. A. P. S.R.L. a taxei judiciare de timbru în valoare de 985 lei, la data rămânerii definitive a hotărârii.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu prevederile art.453 alin.1 Cod procedură civilă, o va obliga pe intimata să achite contestatoarei suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform documentelor justificative depuse la dosar – fila 114.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de către contestatoarea S.C. A. P. S.R.L. cu sediul în VAȘCĂU, ., județul Bihor, având CUI_ înregistrată la ONRC sub nr.J_, împotriva intimatei P. ORAȘULUI VAȘCĂU- C. Taxe și Impozite Locale cu sediul în Vașcău, ., jud. Bihor.
Dispune anularea formelor de executare silită pornite de intimată împotriva contestatoarei prin titlul executoriu nr. 5/06.09.2013 pentru suma 17.592 lei.
Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 985 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, achitată prin chitanța de plată . nr._ emisă de P. Mun. Beiuș la data de 19.09.2013, aflată la fila 7 dosar, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Obligă intimata să plătească în favoarea contestatoarei suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședința publică azi 13 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
C. D.M. – judecător Anișoara I. P.
Red.C.M.
Tehnored.AI., 4 ex.
27.10. 2015
Emise 2 comunicări:
- contestatoarea S.C. A. P. S.R.L. cu sediul în VAȘCĂU, ., județul Bihor, având CUI_ înregistrată la ONRC sub nr.J_
- intimata P. ORAȘULUI VAȘCĂU- C. Taxe și Impozite Locale cu sediul în Vașcău, ., jud. Bihor
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1102/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 994/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
