Fond funciar. Sentința nr. 44/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 44/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 44/2015
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. P. C., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol, este pentru azi soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Ț. C. L., cu domiciliul în Ștei, ..10, .>județul Bihor, cu domiciliul procesual ales în . nr. 333, jud. Bihor în contradictoriu cupârâții S. S., cu domiciliul în Drăgănești, nr. 67, jud. Bihor, A. G. cu domiciliul în Ștei, ..10, .>județul Bihor, C. L. DRĂGĂNEȘTI pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. JUDEȚEANĂ BIHOR pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. L. DRĂGĂNEȘTI ÎN REPREZENTAREA STATULUI ROMÂN, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei av. P. V., în baza împuternicirii avocațiale, lipsă fiind reclamanta și pârâții.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată; la data de 09.01.2015 reclamanta a depus un nou plan de situație, după care:
Reprezentantul reclamantei av. P. V. arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nefiind alte cereri și în lipsa altor incidente de soluționat, în baza art. 392 din C. pr. civ.,instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentantul reclamantei - av. P. V. solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art. 394, alin. 1 din C. pr. civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 27.08.2014, reclamanta Ț. C. L. a chemat în judecată pe pârâți, solicitând să se dispună anularea parțiala a inscripțiilor de c.f. de sub B 2, privind imobilul nr. top. 222/25 înscris in CF 1 Drăgănești, pana la limita suprafeței de_ mp; să se stabilească un drept de proprietate in favoarea reclamantei asupra cotei de 1109/_ părți din imobilul nr. top. 222/25, înscris in CF 1 Drăgănești cu titlu de reconstituire, să se constate ca masa succesorala rămasa de pe urma defunctului S. A. decedat la 31 august 1988, este formata din imobilul nr. top. 222/7 înscris in CF nr. 399 Draganesti; să se stabilească că vocație succesorală are A. F. in calitate de fiica, in 1/11 parte; să se stabilească că masa succesorală a defunctei Abraudan F. decedată la 10.02.2012, este formată din nr. top 222/7 din CF 399 Draganesti ; să se stabilească că vocație succesorală are reclamanta in calitate de fiică; să se dispună intabularea in c.f.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt arătate prin cererea de chemare în judecată:
Imobilul cu nr. top 222/7, la care se afla alipită si suprafața de 1109 mp, s-a constituit într-un singur trup de teren dobândit în baza Decretului nr. 444/1953 de către numitul S. A..
Suprafața totală înscrisă în actul de proprietate este de 2500 mp, dar de la data intrării în posesie a susnumitului o parte din acest teren a fost cedată Bisericii locale, astfel că suprafața asupra căreia reclamanta solicită constatarea unui drept de proprietate cu titlu de reconstituire și moștenire este cea identificată prin schița topografică.
Beneficiarul Decretului nr. 444/1953 nu a solicitat înscrierea dreptului de proprietate dobândit în suprafața de 2500 mp, decât in anul 1973, când în calitate de membru cooperator, bătătura proprietate personală avea întinderea de 800 mp.
Cu toate acestea începând din anul 1953, acesta a preluat în proprietate întreaga suprafață de 2500 mp, urmând a se retine precizarea de mai sus, cu privire la cedarea unor porțiuni de teren.
După dobândirea terenului, S. A. împreună cu soția sa și-au construit pe acesta casa de locuit.
Cu referire la capătul 1 din cerere, arată faptul că Statul R., prin Ministerul Agriculturii și Silviculturii a împroprietărit pe cetățeanul S. A. în anul 1953, cu suprafața de 2500 mp, situație în care nu mai era îndreptățit la intabularea întregului imobil cu nr. top. 222, sub B 2, în CF nr. 1 Drăgănești, din anul 1969.
Dreptul de proprietate astfel intabulat este nelegal, motiv pentru care se impune anularea parțială până la limita suprafeței ce constituie obiectul prezentei cereri, adică 1109 mp.
După decesul numitului S. A. și a soției sale, gospodăria a fost preluată de către fiica acestora S. F. căsătorită A., care și-a întreținut părinții, iar la deces i-a înmormântat.
Terenul aferent gospodăriei administrat de către aceasta până la decesul său după care a fost preluat de către reclamantă.
La decesul său, S. A. a lăsat ca succesibili pe S. V., decedată, având ca moștenitori pe S. S.; S. F. având ca succesoare pe reclamantă.
Pârâtul A. G. este soțul supraviețuitor al defunctei A. F. respectiv tatăl reclamantei, care este renunțător la succesiunea defunctei sale soții.
Se mai impune precizarea că între cele două surori A. F. și S. V. a existat cea mai deplina înțelegere.
În drept, au fost invocate art. 650, 730 c. civil, art. 23 din Legea 18/1991
În probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, acte de stare civila, extrase cf, schița topografică, încheierile nr. 30 și 31/27.08.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale.
La data de 02.09.2014 reclamanta a depus la dosar unele precizări cu privire la nr. top. 222 înscris în CF 1 Drăgănești.
Pârâții, deși legal citați, nu s-au prezentat în fața instanței și nu au depus întâmpinare.
Analizând cererea de chemare în judecată față, prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Numitul S. A. a dobândit, cu titlu gratuit, dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 2500 mp teren arabil, astfel cum rezultă din actul de proprietate emis în baza Decretului nr.444/1953 (fila 23).
Terenul înscris în c.f. nr. 399 Drăgănești, identificat cu nr. top. 222/7 a fost intabulat în favoarea numitului S. A..
După dobândirea terenului, S. A. și-a construit pe acesta casa de locuit, evidențiată pe planul de situație.
Suprafața de 1109 mp, corespunzătoare nr. top. 222/26, conform planului cadastral, se află în folosința reclamantei.
Inscripția de sub B2 din c.f. nr. 1 Drăgănești nu poate fi anulată, deoarece aceasta are la bază o hotărâre judecătorească.
În baza acestor considerente și în temeiul art. 650 din C. civil din 1864, coroborat cu art. 23, alin. 1 și 2 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar, republicată, cu modificările și completările ulterioare, instanța va admite cererea.
După decesul numitului S. A. și a soției sale, gospodăria a fost preluată de către fiica acestora S. F. căsătorită A..
Ulterior, imobilele au fost folosite de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte, cererea de chemare în judecată formulatăde către reclamanta Ț. C. L., cu domiciliul în Ștei, ..10, .>județul Bihor, cu domiciliul procesual ales în . nr. 333, jud. Bihor în contradictoriu cupârâții S. S., cu domiciliul în Drăgănești, nr. 67, jud. Bihor, A. G., cu domiciliul în Ștei, ..10, .>județul Bihor, C. L. DRĂGĂNEȘTI pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. JUDEȚEANĂ BIHOR pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. L. DRĂGĂNEȘTI ÎN REPREZENTAREA STATULUI ROMÂN, ca legală și întemeiată.
Stabilește un drept de proprietate în favoarea reclamantei, cu titlu de reconstituire, asupra cotei de 1109/_ părți din imobilul cu nr. top. 222/25 înscris în CF 1 Drăgănești.
Stabilește că masa succesorală rămasă de pe urma def. S. A. decedat la 31.08.1988 este formată din imobilul nr. top 222/7 înscris în CF 399 Drăgănești.
Stabilește că vocație succesorală la această masă are A. F. în calitate de fiică în cotă de 1/1 parte.
Stabilește că masa succesorală rămasă de pe urma def. A. F. decedată la 10.02.2012 este formată din imobilul nr. top 222/7 înscris în CF 399 Drăgănești.
Stabilește că vocație succesorală la această masă are reclamanta Ț. C. L., în calitate de fiică.
Dispune intabularea la cartea funciară.
Respinge capătul întâi din cerere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.01.2015.
Președinte,Grefier,
M. P. C., judecător I. P. ANIȘOARA
Red. CMP
TEHNORED. AI.
Ex. 8 emis 6 ..01.2015.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 872/2015. Judecătoria BEIUŞ | Succesiune. Sentința nr. 871/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
