Succesiune. Sentința nr. 871/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 871/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 871/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._ /2015
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 871/2015
Ședința publică din 15 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. V. – judecător
GREFIER: S. V.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. D. și P. V. în contradictoriu cu pârâții F. E., F. G. E., F. I., F. E., F. I., F. A., F. P. R., Ș. I. și Ș. I., având ca obiect partaj judiciar, succesiune, uzucapiune, hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul P. D., reprezentantul reclamanților av. P. V., din cadrul Baroului Bihor, având împuternicire avocațială nr._/26.09.2014, lipsă fiind reclamanta P. V. și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la al șaselea termen de judecată; că procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul reclamanților arată că în dovedirea înțelegerii sub aspectul lămuririi modului de folosință al terenurilor s-a audiat martorul N. I..
Instanța pune în discuție calitate numiților Ș. I. și Ș. I..
Reprezentantul reclamanților arată că Ș. I. și Ș. I. au calitate de pârâți și nu de terții intervenienți, în condițiile în care reclamanții au depus la dosar la data de 28.04.2015 un înscris, prin care au solicitat citarea acestora în cauza în calitate de pârâți, iar aceștia nu au formulat nicio cerere de introducere în cauză.
Instanța apreciază în raport de înscrisurile de la dosar numiții Ș. I. și Ș. I. au calitate de pârâți și nu de intervenienți.
Reprezentantul reclamanților av.P. V. arată că nu are de formulat alte cereri sau de solicitat alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau incidente de soluționat, instanța în baza art.223 al.2 și art.392 C.pr.civ. constată cauza lămurită, închide cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamante, av.P. V. solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată la termenul din 22.06.2015; fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art.394 al.1 C.pr.civ., instanța apreciază ca fiind lămurită cauza sub aspectul stării de fapt și al temeiurilor de drept, astfel că închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 10.10.2014, reclamanții P. D. ȘI P. V., ambii domiciliați în Beiuș, ., județul Bihor, au chemat în judecată pe pârâții F. E., dom.în Tărcaia nr.326, jud.Bihor, F. G. E., dom.în Beiuș, ., jud.Bihor, F. I., dom.în Salonta, ., jud.Bihor, F. ESTIRA, dom.în Beiuș, ..80, jud.Bihor, F. I., dom.în Tărcaia nr.315, jud.Bihor, F. A., dom.în Tărcaia nr.40, jud.Bihor, F. P. R., dom.în Tiszapuspoki nr.28 Ungaria, solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care:
- să stabilească că masa succesorală rămasă după defunctul F. P. decedat la data de 15.07.1994 este formată din imobilul cu nr. top 1397 din CF 1019 Beiuș.
- să dispună dezmembrarea imobilului cu nr. top. 1397 înscrise CF_ Beiuș în parcele nou formate:
- nr. top 1397/1 în suprafață de 7000 mp,
- nr. top 1397/2 în suprafață de 3000 mp,
- nr. top 1397/3 în suprafață de 6135 mp,
- nr. top 1397/4 în suprafață de 6000 mp,
- să constate că def. F. P. are vocație succesorală asupra imobilului cu nr. top.1397/1
- să stabilească că pârâta F. P. E. are vocație succesorală asupra imobilului nr. top.1397/2
- să stabilească că pârâta F. R. are vocație succesorală asupra imobilului nr. top.1397/4
- să stabilească că pârâta F. E. are vocație succesorală asupra imobilului nr. top.1397/3, toți și în contextul unui partaj voluntar intervenit după decesul antecesorului comun.
- să stabilească un drept de proprietate în favoarea reclamanților asupra imobilului cu nr.top.1397/1 cu titlu de uzucapiune
- să stabilească un drept de proprietate în favoarea reclamanților asupra imobilului cu nr.top.1397/1 cu titlu de cumpărare
În motivarea în fapt se arată că imobilul din litigiu a aparținut def.F. P., iar după moartea acestuia s-a împărțit între copii săi, iar reclamanții au cumpărat cotele părți de la doi dintre moștenitorii defunctului.
În motivarea în drept a acțiunii reclamanții invocă dispozițiile art.650,730, 996 Cod civil, DL 115/1938.
În probațiune reclamanții au depus la dosar următoarele înscrisuri: acte de stare civilă, adeverința nr.7183/11.09.2014 eliberată de Primăria M., încheierea nr.21/30.09.2014 a BNP I. Tocoian, contract de vânzare cumpărare încheiat la data de 29.01.1996, proces verbal încheiat la 06.11.1992, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice nr.1004/11.09.2014, CF nr._ Beiuș, adresa nr.7284/17.09.2014, plan de situație, arbore genealogic, calcul taxă de timbru și copie registru privind identificarea modului de folosință a imobilelor.
Cererea introductiva este legal timbrata cu suma de 3423,50 lei potrivit chitanței . nr._ din 30.10.2014 (fila 31) - reprezentând taxa judiciara de timbru.
Prin precizarea de acțiune depusă la data de 30.10.2014, reclamanții au precizat faptul că:
-- referitor la capătul 3 de cerere; F. P. în calitate de fiu, decedat, având ca succesoare pe pârâta din rândul 3, respectiv F. I., soție supraviețuitoare.
-- referitor la capătul 4 de cerere; solicită a se constata eroarea materială, în cauză fiind vorba despre F. P. R. și nu de E..
Prin precizarea de acțiune depusă la data de 30.01.2015, reclamanții au solicitat instanței:
-- referitor la capătul 1 de cerere; să stabilească că masa succesorală a def. F. P. decedat la 15.07.1994 este formată din cota de_/_ părți din top 1397 și nu din cota de 1/1 parte din acest imobil.
-- a mai arătat că în timpul vieții def.F. P. a înstrăinat numitului I. I. suprafața de 6000 mp din acest imobil, întabulată de către cumpărător în anul 2005 și care nu constituie obiectul cererii reclamanților
În probațiune reclamanții au mai depus la dosar următoarele înscrisuri: CF 1774 Beiuș, CF_ Beiuș.
La data de 12.03.2015, BNP I. Tocoian a depus la dosar ca urmare a solicitărilor instanței, adresa nr. 64/12.02.2015 având anexate copiile actelor din dosarele succesorale nr. 247/1996 și nr.196/2003, privind pe defunctul F. P..
La data de 05.03.2015 OCPI Beiuș a depus adresa nr. 13/09.02.2015 din care rezultă faptul că, dosarul nr.1776/1998 lipsește din arhiva de carte funciară.
La data de 28.04.2015 reclamanții au solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâți a numiților Ș. I. și Ș. I., ambii cu domiciliul în Oradea, ./A, ., ..
Prin precizarea de acțiune depusă la data de 19.06.2015, reclamanții au solicitat instanței:
- să stabilească că masa succesorală rămasă după defunctul F. P. decedat la data de 15.07.1994 este formată din cota de_/_ părți din imobilul cu nr. top 1397 din CF_ Beiuș.
- să stabilească că vocație succesorală la moștenirea defunctului au pârâții F. P., F. P. R., F. Estira, F. E. în calitate de descendenți de gradul I (copii).
- să dispună întabularea la CF.
- să constate că masa de împărțit ce formează obiectul prezentei cereri este formată din imobilul nr.top 1397 din CF_ Beiuș
- să dispună partajarea acestui imobil în natură, procedând la dezmembrarea acestuia, după cum urmează:
-- nr. top 1397/1 în suprafață de 7000 mp,
-- nr. top 1397/2 în suprafață de 3000 mp,
-- nr. top 1397/3 în suprafață de 6135 mp,
-- nr. top 1397/4 în suprafață de 6000 mp,
- să dispună formare a patru loturi în natură în favoarea pârâților:
-- un lot în favoarea pârâtului F. P. în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/1;
-- un lot în favoarea pârâtei F. Estira în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/2;
-- un lot în favoarea pârâtei F. E. în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/3;
-- un lot în favoarea pârâților Ș. I. și Ș. I. în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/4;
- să dispună întabularea la CF.
- să stabilească în favoarea reclamanților P. D. ȘI P. V. un drept de proprietate cu titlu de vânzare-cumpărare bun comun asupra imobilelor cu nr. top 1397/1 și 1397/2 înscris în CF_ Beiuș.
În motivarea în fapt a precizării reclamanții au arătat că:
Imobilul nr. top. 1397 înscris în CF_ Beiuș, a constituit proprietatea tabulară a numitului F. P. în cote părți.
La data înregistrării prezentei cereri, def. F. P. se regăsea în calitate de proprietar tabular asupra imobilului nr. top 1397 din CF_ Beiuș, asupra cotei de_/_ părți.
La decesul său, defunctul a lăsat ca și descendenți de grad I, pe pârâții de rândul 1-7, respectiv F. E., F. G. E., F. I., F. Estira, F. I., F. A., F. P. R..
În mod concret succesiunea defunctului a fost acceptată de către moștenitorii F. P. jr., F. P. R., F. Estira și F. E..
Între aceștia a intervenit un partaj de folosință, cu referire la suprafața de_ mp din imobilul din litigiu, care a fost preluat în posesie potrivit schiței de dezmembrare de la dosar.
Porțiunile de proprietate ale pârâților F. P. și F. Estira au fost dobândite prin cumpărare de către reclamanți, care de la data încheierii tranzacției au preluat în posesie efectivă acest imobil.
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare și nu s-au opus admiterii acțiunii reclamantei.
În probațiune instanța a încuviințat pentru reclamanți proba cu înscrisuri și proba testimonială fiind audiat în acest sens martorul N. I.– declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal aflat la fila 75 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Imobilul cu nr. top 1397 din CF_ Beiuș a fost obținut în proprietate cu titlu de reconstituire de către numitul F. P. (P.) și întabulat ca atare la data de 12.05.1988.
În anul 2006 acesta a vândut o porțiune din teren, respectiv 6000 de mp numitului I. V.. Acesta la rândul său a înstrăinat la 08.01.2015 suprafața de 6000 mp în favoarea pârâților Ș. I. și Ș. I..
Diferența de 16.135 mp a rămas în proprietatea lui F. P. (P.), care a continuat să folosească până la decesul său în anul 1994.
După decesul acestuia moștenirea a fost revendicată de către copii săi F. P. jr. F. P. R., F. Estira și F. E..
Între aceștia a intervenit o înțelegere în sensul că au împărțit terenul în 3 parcele, folosit de către F. P. jr., F. Estira și F. E..
La rândul lor, F. P. și F. Estira au înstrăinat parcelele lor prin acte sub semnătură privată încheiate în 1992 și 1996 către reclamanții din prezenta cauză.
Schița depusă la dosar evidențiază această folosință asupra terenurilor.
După momentul cumpărării celor două parcele de teren de către reclamanți, care împreună însumează 10.000 mp., ele au rămas în folosința reclamanților și nici un moștenitor al defunctului F. P. (P.) nu a mai revendicat aceste terenuri.
În raport de probele administrate în cauză, instanța va aprecia că acțiunea reclamanților este întemeiată, astfel cum a fost precizată la data de 19.06.2015.
În baza art. 653 și art.654 cod civil vechi va stabili că masa succesorală rămasă după defunctul F. P. (P.) decedat la data de 15.07.1994 cu ultimul domiciliu în localitatea Tărcaia, jud.Bihor este formată din cota de_/_ părți din imobilul cu nr. top 1397 din CF_ Beiuș.
În baza art.659 și art.669 Cod civil vechi va stabili că vocație succesorală la moștenirea defunctului au numiții F. P. jr., F. P. R., F. Estira, F. E., în calitate de descendenți de gradul I (copii).
Va dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate dobândit cu titlu de succesiune legală.
În baza art.669 și art.670 Cod civil nou va constata că masa de împărțit ce formează obiectul prezentei cereri este formată din imobilul nr.top 1397 din CF_ Beiuș în suprafață totală de_ mp.
Va dispune dezmembrarea imobilului cu nr. top. 1397 înscrise CF_ Beiuș în parcele nou formate:
- nr. top 1397/1 în suprafață de 7000 mp,
- nr. top 1397/2 în suprafață de 3000 mp,
- nr. top 1397/3 în suprafață de 6135 mp,
- nr. top 1397/4 în suprafață de 6000 mp, conform schiței topografice de dezmembrare întocmit de ing. P. T. V., care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
În baza art.676 Cod civil nou va dispune formare a patru loturi în natură în favoarea pârâților:
-- un lot în favoarea numitului F. P. jr. în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/1;
-- un lot în favoarea pârâtei F. Estira în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/2;
-- un lot în favoarea pârâtei F. E. în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/3;
-- un lot în favoarea pârâților Ș. I. și Ș. I. în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/4;
În baza art.680 Cod civil nou va sista starea de indiviziune a părților și atribuie numitului F. P. jr. imobilul nr. top.1397/1, pârâtei F. Estira imobilul nr. top.1397/2, pârâtei F. E. imobilul nr. top.1397/3 și pârâților Ș. I. și Ș. I. în codevălmășie imobilul nr. top.1397/4.
Va dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate al pârâților cu titlu de partaj și atribuire.
În raport de înscrisul sub semnătură privată depus la dosar din care rezultă că reclamanții au cumpărat suprafața de 10.000 de mp aferentă imobilelor 1397/1 și 1397/2 Mierag, instanța va admite și capătul de cerere din acțiunea acestora având ca obiect prestație tabulară.
În baza art.896 Cod civil nou va stabili în favoarea reclamanților P. D. ȘI P. V. un drept de proprietate cu titlu de vânzare-cumpărare bun comun asupra imobilelor cu nr. top 1397/1 și 1397/2 înscris în CF_ Beiuș, în baza antecontractului de vânzare-cumpărare.
Va dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate al reclamanților cu titlu de vânzare-cumpărare bun comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă astfel cum a fost precizată, exercitată de către reclamanții P. D. ȘI P. V., ambii domiciliați în Beiuș, ., județul Bihor, împotriva pârâților F. E., dom.în Tărcaia nr.326, jud.Bihor, F. G. E., dom.în Beiuș, ., jud.Bihor, F. I., dom.în Salonta, ., jud.Bihor, F. ESTIRA, dom.în Beiuș, ..80, jud.Bihor, F. I., dom.în Tărcaia nr.315, jud.Bihor, F. A., dom.în Tărcaia nr.40, jud.Bihor, F. P. R., dom.în Tiszapuspoki nr.28 Ungaria, Ș. I., dom.în Oradea, ./A, ..8, jud.Bihor și Ș. I., dom.în Oradea, ./A, ..8, jud.Bihor, și în consecință:
Stabilește că masa succesorală rămasă după defunctul F. P. (P.) decedat la data de 15.07.1994 cu ultimul domiciliu în localitatea Tărcaia, jud.Bihor este formată din cota de_/_ părți din imobilul cu nr. top 1397 din CF_ Beiuș.
Stabilește că vocație succesorală la moștenirea defunctului au numiții F. P. jr., F. P. R., F. Estira, F. E. în calitate de descendenți de gradul I (copii).
Dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate dobândit cu titlu de succesiune legală.
Constată că masa de împărțit ce formează obiectul prezentei cereri este formată din imobilul nr.top 1397 din CF_ Beiuș în suprafață totală de_ mp.
Dispune dezmembrarea imobilului cu nr. top. 1397 înscrise CF_ Beiuș în parcele nou formate:
- nr. top 1397/1 în suprafață de 7000 mp,
- nr. top 1397/2 în suprafață de 3000 mp,
- nr. top 1397/3 în suprafață de 6135 mp,
- nr. top 1397/4 în suprafață de 6000 mp, conform schiței topografice de dezmembrare întocmit de ing. P. T. V., care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Dispune formare a patru loturi în natură în favoarea pârâților:
-- un lot în favoarea numitului F. P. jr. în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/1;
-- un lot în favoarea pârâtei F. Estira în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/2;
-- un lot în favoarea pârâtei F. E. în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/3;
-- un lot în favoarea pârâților Ș. I. și Ș. I. în care să fie inclus imobilul nr. top.1397/4;
Sistează starea de indiviziune a părților și atribuie numitului F. P. jr. imobilul nr. top.1397/1, pârâtei F. Estira imobilul nr. top.1397/2, pârâtei F. E. imobilul nr. top.1397/3 și pârâților Ș. I. și Ș. I. în cotdevălmășie imobilul nr. top.1397/4.
Dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate al pârâților cu titlu de partaj și atribuire.
Stabilește în favoarea reclamanților P. D. ȘI P. V. un drept de proprietate cu titlu de vânzare-cumpărare bun comun asupra imobilelor cu nr. top 1397/1 și 1397/2 înscris în CF_ Beiuș, în baza antecontractului de vânzare-cumpărare.
Dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate al reclamanților cu titlu de vânzare-cumpărare bun comun.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. V. – judecător S. V.
Red.T.V.
Tehnored.S.V
13 ex./02.10.2015
Emis 11 comunicări:
1.reclamant P. D., dom. în Beiuș, ., județul Bihor,
2.reclamanta P. V., dom. în Beiuș, ., județul Bihor,
3.pârâta F. E., dom.în Tărcaia nr.326, jud.Bihor,
4.pârâta F. G. E., dom.în Beiuș, ., jud.Bihor,
5.pârâta F. I., dom.în Salonta, ., jud.Bihor,
6.pârâta F. ESTIRA, dom.în Beiuș, ..80, jud.Bihor,
7.pârât F. I., dom.în Tărcaia nr.315, jud.Bihor,
8.pârât F. A., dom.în Tărcaia nr.40, jud.Bihor,
9.pârâta F. P. R., dom.în Tiszapuspoki nr.28 Ungaria,
10.pârât Ș. I., dom.în Oradea, ./A, ..8, jud.Bihor
11.pârâta Ș. I., dom.în Oradea, ./A, ..8, jud.Bihor
| ← Fond funciar. Sentința nr. 44/2015. Judecătoria BEIUŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 68/2015.... → |
|---|
