Partaj judiciar. Sentința nr. 742/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 742/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 742/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 742/2015
Ședința publică din 23 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamanta F. M. F. împotriva pârâților C. I., C. C. C., C. A. G., C. M. A., P. R. BEIUS, M. Ș., B. I., B. M., B. I., B. M. M. E., B. T., B. M. - A., L. G., T. O. P., T. L. C., ASOCIAȚIA A. BEIUȘ, ASOCIAȚIA A. BEIUȘ, T. M., G. V., T. N. M., C. A., G. R., B. A., A. M. V., ., M. BEIUȘ reprez. prin PRIMAR, ASOCIAȚIA JUDEȚEANĂ A VANATORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI BIHOR, B. V., Ș. A. I., S. A. T., M. E., C. S., R. F. O., T. M., M. G., TEGLAȘ R., G. I., C. G. S., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av. Z. A., curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut av. N. C., lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la al treilea termen de judecată; că procedura de citare este legal îndeplinită; precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Av. Z. A. arată că pârâții nu au răspuns față de renunțarea la judecată depusă în cauză.
În temeiul art.131 C.pr.civ. instanța pune în discuția contradictorie a părților competența ei în soluționarea pricinii.
Av. Z. A. arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea pricinii general, material și teritorial.
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor art.131 C.pr.civ., reține că este competentă general, material și teritorial exclusiv, în soluționarea prezentei cereri, în temeiul art.94 pct.1 lit.j și art.117 C.pr.civ.
Av. Z. A. susține cererea formulată și precizată.
Potrivit art.238 C.pr.civ. instanța dă cuvântul asupra estimării duratei cercetării procesului.
Av. Z. A. estimează că prezenta pricină se va finaliza într-un termen de 6 luni de zile.
Potrivit art.238 C.pr.civ., ascultând părțile, instanța estimează că procesul se va cerceta într-un termen de 3 luni de zile, observând vacanța judecătorească ce intervine în lunile iulie-august.
Potrivit art.224 și 237 C.pr.civ. instanța dă cuvântul părților în probațiune.
Av. Z. A. solicită în probațiune încuviințarea cu înscrisurile depuse la dosar. Consideră că nu se impune efectuarea probei cu expertiza topografică judiciară, văzând că nu există opoziție în cauză.
Analizând cererea de probațiune cu înscrisuri formulată de către reprezentanta reclamantei, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă cauzei, instanța în baza dispozițiilor art.255 coroborate cu dispozițiile art.254, 258 și 265 C.pr.civ.încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă.
Av. Z. A. arată că nu are de formulat alte cereri sau de solicitat alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau incidente de soluționat, instanța în baza art.223 al.2 și art.392 C.pr.civ. constată cauza lămurită, închide cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. Z. A. solicită să se constate renunțarea la judecată față de pârâții indicați la termenul anterior; admiterea cererii formulate și precizate, să constate dreptul de proprietate al reclamantei asupra suprafeței de 300 mp conform numărului cadastral nou format și să se dispună ieșirea din indiviziune și întabularea în cartea funciară, urmând ca restul proprietarilor să rămână în indiviziune, cu referire la situația anterioară de carte funciară; fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art.394 al.1 C.pr.civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
1.1. Poziția procesuală a reclamantei:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 30.01.2015, reclamanta F. M. F. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, având CNP_, a chemat în judecată pe pârâții C. I. domiciliat în ., loc. FORĂU, nr. 180, J. BIHOR, C. C. C. domiciliată în ., loc. FORĂU, nr. 180, J. BIHOR, C. A. G. domiciliat în TIMISOARA, .. 12, ., C. M. A. domiciliată în TIMISOARA, .. 12, ., J. T., P. R. BEIUS cu sediul în BEIUS, .. 22, J. BIHOR, M. Ș.N domiciliat în BEIUȘ, ./B, J. BIHOR, B. I. domiciliat în BEIUS, ., J. BIHOR, B. M. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, B. I. domiciliat în BEIUS, ., J. BIHOR, B. M. M. E. domiciliată în BEIUS, ., J. BIHOR, B. T. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, B. M. - A. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, L. G. domiciliat în loc. SALISTE DE BEIUȘ, nr. 55, J. BIHOR, T. O. P. domiciliat în loc. CĂBEȘTI, nr. 229/A, J. BIHOR, T. L. C. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, ASOCIAȚIA A. BEIUȘ cu sediul în BEIUȘ, .. 31, J. BIHOR, ASOCIAȚIA A. BEIUȘ cu sediul în BEIUȘ, ., nr. 11, J. BIHOR, T. M. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, G. V. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, T. N. M. domiciliat în BEIUȘ, .. 8, J. BIHOR, C. A. domiciliat în BEIUȘ, .. 4 A, ., G. R. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, B. A. domiciliată în BEIUȘ, ./A, ., J. BIHOR, A. M. V. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, P. C. SRL cu sediul în BEIUȘ, .. 1, J. BIHOR, M. BEIUȘ REPREZ. PRIN PRIMAR cu sediul în BEIUȘ, PIAȚA S. V., nr. 14 - 16, J. BIHOR, ASOCIAȚIA JUDEȚEANĂ A VANATORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI BIHOR cu sediul în ORADEA, P-ȚA INDEPENDENȚEI, nr. 53, . BIHOR, B. V. domiciliată în BEIUȘ, ., Ș. A. I. domiciliat în BEIUȘ, .. 11, J. BIHOR, S. A. T. domiciliat în BEIUȘ, .. 24, J. BIHOR, M. E. domiciliat în BEIUȘ, PIAȚA S. V., nr. 14 A, .. 18, J. BIHOR, C. S. domiciliat în BEIUȘ, .. 11, J. BIHOR, R. F. O. domiciliată în BEIUȘ, .. 4, ., J. BIHOR, solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care:
- să stabilească un drept de proprietate în favoarea reclamantei asupra suprafeței de 300 mp din nr. top. 976/20 Beiuș înscris în CF 421 Beiuș, cu nr. cadastral_ Beiuș, conform schiței, cu titlu de atribuire în baza hot. 16/26.04.2014 și în temeiul Legii 15/2003, dispunându-se întabularea în cartea funciară,
- să constate că masa de împărțit se compune din nr. top. 976/20 înscris în CF 421 Beiuș, cota reclamantei fiind de 300 mp conform schiței anexate, urmând a dispune ieșirea reclamantei din indiviziune prin diminuarea suprafeței totale a nr. top. 976/20 Beiuș cu suprafața de 300 mp, care corespunde cotei reclamantei de proprietate, având nr. cadastral_ Beiuș, constituit conform documentației cadastrale întocmită de expert I. C.,
- să dispună întabularea la cartea funciară, cu titlu de partaj,
- cu cheltuieli de judecată, în caz de opunere.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta arată că prin Hotărârea Consiliului Local Beiuș nr.16/26.04.2004 și în baza Legii 15/2003 i s-a atribuit o suprafață de 300 mp teren în vederea construirii unei case, sens în care i s-a întabulat în CF 421 Beiuș un drept de folosință gratuită pe acel teren, pe durata existenței construcțiilor. Reclamanta arată că și-a edificat casa în care locuiește în prezent cu familia sa, motiv pentru care solicită ca în baza adeverinței nr.3013/06.04.2012 de luare în folosință, eliberată de Primăria mun. Beiuș, instanța să dispună întabularea dreptului ei de proprietate cu titlu de atribuire pe suprafața de 300 mp din nr. top. 976/20 Beiuș înscris în CF 421 Beiuș, situat pe ., ca în natură reprezintă nr. cadastral_, așa cum rezultă din planul de amplasament și delimitare a imobilelor anexat. Totodată, reclamanta solicită ca după întabularea în CF a dreptului său de proprietate, instanța să dispună partajarea sa față de ceilalți, respectiv de cei care sunt coproprietari pe nr. top. 976/20 Beiuș, urmând a fi scoasă din indiviziune cu suprafața de 300 mp, pe care se află casa sa.
În motivarea în drept a acțiunii reclamanta invocă prevederile Legii 18/1991, Legii 15/2005, art.903 C.pr.civ., art.43-46 din Legea 115/1938, art.669 Cod civil.
În probațiune reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: anexa la Hotărârea Consiliului Local al municipiului Beiuș nr.16/2004, autorizație de construire nr.17/27.02.2007, adeverință de luare în folosință nr.3013/06.04.2012, plan de amplasament și delimitare a imobilului, CF 421 Beiuș.
1.2. Prin precizarea și completarea de acțiune depusă la data de 16.02.2015, reclamanta a arătat:
-că pârâții de rd.14-15 din acțiunea principală – T. O. P. și T. L. C., care au fost proprietari sub B 117-118 în CF 421 Beiuș, nu au calitate procesuală pasivă în condițiile în care nu mai sunt proprietari tabulari în CF 421, văzând cota lor de proprietate. Referitor la proprietarul de rd.16 Asociația A. Beiuș, se arată că figurează ca proprietar sub B 119 în CF 421 Beiuș, având calitate procesuală. Pârâta de rd.26 Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Bihor, nu are nici o calitate procesuală pasivă, văzând înscrierea de sub B 30 din CF 421. Totodată, reclamanta arată că pârâta de rd.24 . – proprietar sub B 76-77 în CF 421 Beiuș, are calitate procesuală pasivă fiind proprietar tabular. Se arată și faptul că nici pârâta de rd.22 B. A. nu are calitate procesuală pasivă, deoarece dreptul de folosință de sub C 5 din CF 421 a fost radiat.
Față de aceste aspecte, reclamanta a chemat în judecată în calitate de pârâți pe: T. M. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, M. G. domiciliat în DELANI, nr. 50, J. BIHOR, TEGLAȘ R. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, G. I. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, C. G. S. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR.
Cererea introductiva este legal timbrata cu suma de 820 lei potrivit chitanței . nr._/23.02.2015 (fila 43) – reprezentând taxa judiciara de timbru.
1.3. Prin notele de ședință depuse la data de 25.05.2015, reclamanta a reiterat pârâții cu care înțelege să se judece, astfel: C. I. domiciliat în ., loc. FORĂU, nr. 180, J. BIHOR, C. C. C. domiciliată în ., loc. FORĂU, nr. 180, J. BIHOR, C. A. G. domiciliat în TIMISOARA, .. 12, ., J. T., C. M. A. domiciliată în TIMISOARA, .. 12, ., J. T., P. R. BEIUS cu sediul în BEIUS, .. 22, J. BIHOR, M. Ș.N domiciliat în BEIUȘ, ./B, J. BIHOR, B. I. domiciliat în BEIUS, ., J. BIHOR, B. M. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, B. I. domiciliat în BEIUS, ., J. BIHOR, B. M. M. E. domiciliată în BEIUS, ., J. BIHOR, B. T. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, B. M. - A. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, L. G. domiciliat în loc. SALISTE DE BEIUȘ, nr. 55, J. BIHOR, ASOCIAȚIA A. BEIUȘ cu sediul în BEIUȘ, .. 31, J. BIHOR, T. M. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, G. V. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, T. N. M. domiciliat în BEIUȘ, .. 8, J. BIHOR, C. A. domiciliat în BEIUȘ, .. 4 A, .. A, ., G. R. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, P. C. SRL cu sediul în BEIUȘ, .. 1, J. BIHOR, M. BEIUȘ REPREZ. PRIN PRIMAR cu sediul în BEIUȘ, PIAȚA S. V., nr. 14 - 16, J. BIHOR, B. V. domiciliată în BEIUȘ, ALEEA PADIȘULUI, ., ., Ș. A. I. domiciliat în BEIUȘ, .. 11, J. BIHOR, S. A. T. domiciliat în BEIUȘ, .. 24, J. BIHOR, M. E. domiciliat în BEIUȘ, PIAȚA S. V., nr. 14 A, .. 18, J. BIHOR, C. S. domiciliat în BEIUȘ, .. 11, J. BIHOR, R. F. O. domiciliată în BEIUȘ, .. 4, ., J. BIHOR, M. G. domiciliat în DELANI, nr. 50, J. BIHOR, TEGLAȘ R. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, G. I. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, C. G. S..
Prin același înscris reclamanta a reiterat capetele de cerere din acțiunea introductivă.
-/-
2.1. Poziția procesuală a pârâtei AJVPS Bihor
La data de 10.03.2015 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a acțiunii reclamantei și a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a sale.
În motivarea întâmpinării, raportat la acțiunea reclamantei, pârâta arată că a avut întabulat un drept de folosință în CF 421 Beiuș sub C 18. În 06.11.2014 dreptul de proprietate asupra căruia a avut un drept de folosință, s-a mutat de sub B 130 din CF în altă coală de CF, reducându-se suprafața nr. top. 976/20.
Pârâta menționează și faptul că și reclamanta arată că completarea și precizarea de acțiune că ea nu mai are calitate procesuală pasivă în cauză.
2.2. Prin întâmpinarea depusă la data de 23.06.2015 pârâta a arătat că este de acord cu renunțarea reclamantei la judecată față de ea și nu solicită cheltuieli de judecată.
-/-
3. Poziția procesuală a pârâtei Primăria municipiului Beiuș
La data de 20.03.2015 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că nu se opune la admiterea acțiunii, solicitând însă ca la formarea loturilor urmare a sistării indiviziunii să îi fie respectată cota de proprietate.
În drept pârâta invocă art.205 C.pr.civ.
-/-
4. În termenul prevăzut de art.201 alin.1 C.pr.civ., ceilalți pârâți nu au depus întâmpinare deși le-a fost adus la cunoștință acest aspect prin adresele emise de instanță la data de 25.02.2015, 26.02.2015, 16.03.2015 și care le-au fost comunicate acestora la data de 27.02.2015, 03.03.2015, 16.03.2015, 18.03.2015.
-/-
5. În ședința publică din data de 12.05.2015 pârâta C. C. C. a arătat că este proprietara unei parcele de teren în suprafață de aproximativ 300 mp situată în Beiuș, lângă sediul Asociației Județene a Vanatorilor și Pescarilor Sportivi Bihor. Arată că nu știe unde este poziționat terenul reclamantei, este de acord cu acțiunea formulată de către reclamantă, cu condiția să nu-i fie afectat dreptul înscris în CF. La întrebarea instanței a arătat că nu se poate pronunța asupra schiței de identificare depusă la dosar. A arătat și faptul că nu solicită cheltuieli de judecată.
-/-
În ședința publică din data de 26.05.2015 reprezentanta reclamantei a depus la dosar Hotărârea Consiliului Municipal Beiuș nr.16/26.04.2004 și certificatul de urbanism nr.150/14.08.2006 și a arătat că renunță la judecată față de pârâții care nu sunt indicați în notele de ședință, respectiv că dorește să se judece doar cu pârâții indicați în notele de ședință.
-/-
În probațiune instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
-/-
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Raportat la cele arătate de reclamantă prin notele de ședință depuse la dosar la data de 25.05.2015, reținând și susținerile reprezentantei acesteia, instanța ia act de renunțarea reclamantei la judecată față de pârâții: T. O. P. domiciliat în loc. CĂBEȘTI, nr. 229/A, J. BIHOR, T. L. C. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, B. A. domiciliată în BEIUȘ, ./A, ., J. BIHOR, A. M. V. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, ASOCIAȚIA JUDEȚEANĂ A VANATORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI BIHOR cu sediul în ORADEA, P-ȚA INDEPENDENȚEI, nr. 53, . BIHOR.
În fapt, instanța reține următoarele:
Din cercetarea cărții funciare depuse la dosarului cauzei la filele 15-30, instanța reține următoarele:
- numărul topografic 976/20 ce în natură reprezintă „pășune la rîtu de sus” este înscris cartea funciară 421 Beiuș.
Potrivit înscrierilor de sub B 4 din CF 421 Beiuș, se reține că la data de 18.05.2006 în baza Hotărârii nr.16/26.04.2004 emisă de Consiliul Municipal Beiuș și a tabelului anexă, asupra suprafeței de 300 mp teren din nr. top. 976/4, se întabulează dreptul de folosință gratuită pe durata existenței construcțiilor, în favoarea reclamantei F. M. F..
Din Hotărârea Consiliului Local al municipiului Beiuș nr.16/26.04.2004 depuse la dosarului cauzei la fila 303, instanța reține că s-a aprobat atribuirea în folosință gratuită a terenurilor pentru construcții de locuințe a câte 300 mp de beneficiar din domeniul privat al municipiului cu nr. top. 976/20, conform anexei care face parte integrantă din prezenta. Astfel, din cuprinsul anexei aflate la fila 9 din dosar, rezultă că printre beneficiarii terenurilor atribuite în folosință gratuită conform Legii 15/2003, este și reclamanta F. M. F..
Din autorizația de construire nr.17/27.02.2015 depusă la dosar la fila 10, instanța reține că s-a autorizat executarea lucrărilor de construire, casă de locuit P+M, pe imobilul – teren și sau construcții – situat în Bihor, Beiuș, ., înscris în CF 421, nr. top. 976/4.
Din adeverința de luare în folosință nr.3013/06.04.2015 depusă la dosar la fila 11, instanța reține că se adeverește că pe terenul nr. top. 976/20 înscris în CF 421 Beiuș și situat pe ., s-au finalizat lucrările la casa de locuit P+M, proprietatea numitului F. G. cu soția F. M. F., construită în baza autorizațiilor de construire nr.17/27.02.2007 și nr.17/08.03.2010.
Din certificatul de urbanism nr.150/14.08.2006 depus la dosar la fila 304, instanța reține că se certifică pentru imobilul – teren și/sau construcții – situat în Beiuș, ., în baza Hotărârii Consiliul Local Beiuș nr.12/26.07.2000, că destinația propusă este construire casă de locuit P+M.
Reține instanța următoarele prevederi din Legea 15/2003:
„ART. 1
(1) Prezenta lege reglementeaza regimul atribuirii, la cerere, tinerilor cu varsta cuprinsa intre 18 si 35 de ani a unei suprafete de teren, din terenurile aflate in domeniul privat al unitatilor administrativ-teritoriale, pentru construirea unei locuinte proprietate personala.
(2) Atribuirea terenului se face in folosinta gratuita pe durata existentei locuintei proprietate personala, in limita suprafetelor disponibile, prin hotarare a consiliului local al comunei, orasului, municipiului sau sectorului municipiului Bucuresti in care este situat terenul.
(3) Atribuirea terenurilor se face in ordinea de prioritate stabilita pe baza unor criterii aprobate prin hotarare a consiliului local.
ART. 6
(1) Beneficiarul terenului pentru construirea unei locuinte proprietate personala este obligat sa inceapa constructia locuintei in termen de un an de la data atribuirii terenului si sa o realizeze cu respectarea prevederilor Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
(2) In cazul nerespectarii conditiilor prevazute la alin. (1), prin hotarare a consiliului local i se retrage beneficiarului dreptul de folosinta asupra terenului atribuit.
(3) Planurile urbanistice zonale (PUZ) si planurile urbanistice de detaliu (PUD) privind ansambluri de locuinte-tip insiruite sau cuplate care se realizeaza pe terenuri identificate potrivit art. 1 alin. (2) se initiaza si se finanteaza de consiliile locale.
ART. 8
Dupa finalizarea construirii locuintei, consiliul local poate hotari, la solicitarea proprietarului locuintei, vanzarea directa catre acesta a terenului respectiv. Pretul de vanzare se stabileste prin expertiza tehnica, intocmita de un expert evaluator autorizat si aprobata de consiliul local.”
Așadar în baza Hotărârii Consiliului Local al municipiului Beiuș nr.16/26.04.2004 depuse la dosarului cauzei la fila 303, s-a dispus atribuirea în folosință gratuită în favoarea reclamantei.Dreptul dobândit în baza acestei legi este un drept de folosință gratuit, înscris de altfel în foaia de sarcini a cărții funciare 421 Beiuș, sub B4 .
Dreptul de proprietate, astfel cum a solicitat reclamanta se poate dobândi în conformitate cu articolul 8 din Lege, astfel cum s-a reținut mai sus, prin vânzare directă, procedură care însă nu a fost urmată de reclamantă .
Reține în concluzie instanța că reclamanta este titulara unui drept de folosință, și nu a unui drept de proprietate, în condițiile în care la dosarul cauzei nu au fost depuse înscrisuri din care să rezulte vânzarea directă.
În condițiile în care reclamanta nu este proprietara cotei de 300 mp teren, instanța va respinge cererea de partaj, în conformitatea cu articolul 980 din Codul de Procedură Civilă, întrucât nu suntem în prezența unei proprietăți comune.
Față de considerentele mai sus reținute, instanța va respinge acțiunea civilă formulată și completată de către reclamanta F. M. F., ca nefondată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța ia act de faptul că acestea nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată și completată de către reclamanta F. M. F. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, având CNP_, în contradictoriu cu pârâții C. I. domiciliat în ., loc. FORĂU, nr. 180, J. BIHOR, C. C. C. domiciliată în ., loc. FORĂU, nr. 180, J. BIHOR, C. A. G. domiciliat în TIMISOARA, .. 12, ., J. T., C. M. A. domiciliată în TIMISOARA, .. 12, ., J. T., P. R. BEIUS cu sediul în BEIUS, .. 22, J. BIHOR, M. Ș.N domiciliat în BEIUȘ, ./B, J. BIHOR, B. I. domiciliat în BEIUS, ., J. BIHOR, B. M. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, B. I. domiciliat în BEIUS, ., J. BIHOR, B. M. M. E. domiciliată în BEIUS, ., J. BIHOR, B. T. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, B. M. - A. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, L. G. domiciliat în loc. SALISTE DE BEIUȘ, nr. 55, J. BIHOR, ASOCIAȚIA A. BEIUȘ cu sediul în BEIUȘ, .. 31, J. BIHOR, ASOCIAȚIA A. BEIUȘ cu sediul în BEIUȘ, ., nr. 11, J. BIHOR, T. M. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, G. V. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, T. N. M. domiciliat în BEIUȘ, .. 8, J. BIHOR, C. A. domiciliat în BEIUȘ, .. 4 A, .. A, ., G. R. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, P. C. SRL cu sediul în BEIUȘ, .. 1, J. BIHOR, M. BEIUȘ REPREZ. PRIN PRIMAR cu sediul în BEIUȘ, PIAȚA S. V., nr. 14 - 16, J. BIHOR, B. V. domiciliată în BEIUȘ, ALEEA PADIȘULUI, ., ., Ș. A. I. domiciliat în BEIUȘ, .. 11, J. BIHOR, S. A. T. domiciliat în BEIUȘ, .. 24, J. BIHOR, M. E. domiciliat în BEIUȘ, PIAȚA S. V., nr. 14 A, .. 18, J. BIHOR, C. S. domiciliat în BEIUȘ, .. 11, J. BIHOR, R. F. O. domiciliată în BEIUȘ, .. 4, ., J. BIHOR, TEGLAȘ R. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, G. I. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR, C. G. S., M. G. - cu domiciliul necunoscut.
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă de Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D.M. – judecător D. S.
Red.C.M.
Tehnored.S.D., 41 ex.
06.07. 2015
Emis 37 comunicări și 2 comunicări prin afiș. la ușa inst.:
- reclamanta F. M. F. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR, având CNP_,
- pârâții C. I. domiciliat în ., loc. FORĂU, nr. 180, J. BIHOR,
- C. C. C. domiciliată în ., loc. FORĂU, nr. 180, J. BIHOR,
- C. A. G. domiciliat în TIMISOARA, .. 12, .,
- C. M. A. domiciliată în TIMISOARA, .. 12, ., J. T.,
- P. R. BEIUS cu sediul în BEIUS, .. 22, J. BIHOR,
- M. Ș. domiciliat în BEIUȘ, ./B, J. BIHOR,
- B. I. domiciliat în BEIUS, ., J. BIHOR,
- B. M. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- B. I. domiciliat în BEIUS, ., J. BIHOR,
- B. M. M. E. domiciliată în BEIUS, ., J. BIHOR,
- B. T. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- B. M. - A. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- L. G. domiciliat în loc. SALISTE DE BEIUȘ, nr. 55, J. BIHOR,
- ASOCIAȚIA A. BEIUȘ cu sediul în BEIUȘ, .. 31, J. BIHOR,
- ASOCIAȚIA A. BEIUȘ cu sediul în BEIUȘ, ., nr. 11, J. BIHOR,
- T. M. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- G. V. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- T. N. M. domiciliat în BEIUȘ, .. 8, J. BIHOR,
- C. A. domiciliat în BEIUȘ, .. 4 A, .. A, .,
- G. R. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- P. C. SRL cu sediul în BEIUȘ, .. 1, J. BIHOR,
- M. BEIUȘ REPREZ. PRIN PRIMAR cu sediul în BEIUȘ, PIAȚA S. V., nr. 14 - 16, J. BIHOR,
- B. V. domiciliată în BEIUȘ, ALEEA PADIȘULUI, ., .,
- Ș. A. I. domiciliat în BEIUȘ, .. 11, J. BIHOR,
- S. A. T. domiciliat în BEIUȘ, .. 24, J. BIHOR,
- M. E. domiciliat în BEIUȘ, PIAȚA S. V., nr. 14 A, .. 18, J. BIHOR,
- C. S. domiciliat în BEIUȘ, .. 11, J. BIHOR,
- R. F. O. domiciliată în BEIUȘ, .. 4, ., J. BIHOR,
- TEGLAȘ R. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- G. I. domiciliat în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- curator av. N. C.
- C. G. S.,
- M. G. - cu domiciliul necunoscut – prin afiș. la ușa inst.
s-a renunțat la judecată față de ei
- T. O. P. domiciliat în loc. CĂBEȘTI, nr. 229/A, J. BIHOR,
- T. L. C. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- B. A. domiciliată în BEIUȘ, ./A, ., J. BIHOR,
- A. M. V. domiciliată în BEIUȘ, ., J. BIHOR,
- ASOCIAȚIA JUDEȚEANĂ A VANATORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI BIHOR cu sediul în ORADEA, P-ȚA INDEPENDENȚEI, nr. 53, . BIHOR,
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 381/2015.... → |
|---|
