Uzucapiune. Sentința nr. 9926/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9926/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 638/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9926/2013
Ședința publică din data de 12 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. N., împotriva pârâților M. V., M. G., M. M., M. I., S. F., E. A., M. M., N. I., M. G., T. G., M. N., având ca obiect succesiune.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 05.12.2013, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, pentru a se depune la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 12.12.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul M. N., a chemat în judecată pârâții M. V., M. G., M. M., M. I., S. F., E. A., M. M., N. I., M. G., (pârâții de ordin 1-9, inclusiv reclamantul, sunt copiii defuncților), T. G., M. N. (pârâții de ordin 10-11 sunt proprietarii de C.F. 439 B. de Sus, nr. top. 1260/119, despre care nu deține date, motiv pentru care solicită citarea lor prin afișare la ușa instanței, potrivit art.195 din C.pr.civ.), solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că defuncții M. I. decedat la data de 20 nov. 1990 și soția M. I. decedată la data de 8. 01. 2009, au dobândit un drept de proprietate prin uzucapiune asupra terenului cu suprafața de 1500 mp, situat in intravilanul loc. B. de Sus, de natura arabil, identificat în C.F. nr. 439 B. de Sus. cu nr. top. 1260/119, cu vecinii - P. M. și S. V.; să se constate că masa succesorală rămasă după defunctul M. I. decedat la data de 20 nov. 1990. se compune din cota de 1/2 din terenul mai sus menționat ( 1500 mp.) vocație succesorală având defuncta M. I., în calitate de soție supraviețuitoare în cota de ¼, reclamantul și pârâții de ordin 1-9 în cotă de 3/4 împreună; să se constate că prin partaj voluntar, reclamantului i-a revenit în întregime terenul mai sus menționat; să se constate că reclamantul a dobândit un drept de proprietate prin edificare asupra imobilului casă din lemn, acoperită cu ondulin, compusă din două camere, bucătărie, hol, situată în loc. B. de Sus. la nr. adm. 88, pe terenul cu suprafața de 1500 mp, descris mai sus; să se dispună intabularea dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului casă și teren aferent în suprafața de 1500 mp; cu cheltuieli de judecată în caz de opoziție.
În motivare a arătat că, defuncții M. I. și M. I., au folosit pașnic, public și sub nume de proprietar, începând cu anul 1943 când s-au căsătorit, terenul cu suprafața totală de 1500 mp, de natură arabil, situat în intravilanul loc. B. de Sus, identificat în C.F. nr.439 B. de Sus nr. top. 1260/119. Este de notorietate în loc. B. de Sus că terenul cu suprafața de 2000 mp este proprietatea familiei M.. Masa succesorală rămasă după defunctul M. I. deceadt la data de 20 noiembrie 1990, se compune din cota de 1/2 din terenul cu suprafața de 1500 mp, vocație succesorală având defuncta M. I. în calitate de soție supraviețuitoare, reclamantul și pârâții de ordin 1-9 în calitate de copii, în cota de 3/4 împreună. Intre moștenitorii defunctului, a intervenit un partaj voluntar, în urma căruia imobilul a revenit în întregime unuia dintre frați, respectiv reclamantului. Pe terenul cu suprafața de 1500 mp a existat o casă veche, deteriorată, edificată în anul 1930 de către bunicii reclamantului. Reclamantul a demolat această casă în cea mai mare parte, a ridicat alți pereți, a întărit fundația, a recompartimentat și tencuit construcția, a înlocuit acoperișul, a montat geamuri termopan, gard de beton și poartă, transformând-o într-un bun nou. Întrucât dorește să-și intabuleze dreptul său de proprietate în Cartea Funciară, reclamantul a introdus prezenta acțiune civilă.
In drept s-au invocat art.1452 și urm. din cod civil austriac, art. 650 și urm. din C.civ. vechi, art. 885 alin.4 din C.civ.nou,, art. 20 alin.3 din Legea 7/1996.
In probațiune s-au depus înscrisuri filele 4-22 solicită interogatoriul pârâților de ordin 1-9; probe testimoniale; expertiză topografică extrajudiciară vizată de OCPI Bistrița - Năsăud, cu obiectivele: identificarea terenului cu suprafața de 1500 mp, cu date cadastrale și de cf, stabilire vecinătăți, posesori faptici, ram de cultură, localizare construcții, tabel de mișcare parcelară cu propuneri de intabulare a dreptului de proprietate asupra imobilului casă și teren aferent cu suprafața de 1500 m,p. pe numele reclamantului; întocmire schițe și plan de încadrare în zonă.
Prin precizarea de acțiune reclamantul a arătat că, renunță la judecata față de proprietarii de C.F. 439 B. de Sus, nr.top.1260/119, pârâții de ordin 10-11 - T. G. și M. N.; își precizează acțiunea, respectiv toate capetele de cerere în sensul că suprafața terenului este de 2127 mp, fiind identificată în C.F. 974 B. de Sus, cu nr. top. 141 și 142.
În motivare a arătat că, cu ocazia identificării terenului, obiect al acțiunii civile cu date de c.f., expertul topograf a stabilit că imobilul are suprafața de 2127 mp, fiind identificat în C.F. nr. 974 B. de Sus, cu nr. top. 141 și 142, având ca proprietar pe G. V.. Ca urmare renunță la judecata față de pârâții de ordin 10-11, proprietari de c.f. care nu au calitate procesuală pasivă. A precizat acțiunea și în ceea ce privește suprafața terenului care este mai mare, respectiv 2127 mp.
In drept s-a invocat art.132 alin. l și 2 din C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Imobilul teren din litigiu în suprafață reală de 2127 mp. (rezultată în urma măsurătorilor efectuate în cauză de expertul tehnic N. P.) situat în intravilanul loc. B. de Sus, înscris în CF nr.974, B. de Sus, nr top.141 și 142, a fost folosit de către defuncții M. I. decedat la data de 20.11.1990 și soția M. I. decedată la data de 8.01.2009, în condițiile unei posesii utile, public, pașnic, continuu, neîntrerupt și sub nume de proprietar, posesie începută prin anii l950.
Probatoriul testimonial administrat în cauză a relevat faptul că anterior acestui moment, terenul a fost în posesia părinților defunctei M. I. .
Cum, folosința pașnică, continuă și sub nume de proprietar a fost exercitată de defuncții M. I. și M. I. ulterior transmiterii posesiei de către părinții defunctei M. I., momentul de început al curgerii termenului prevăzut de art. l472 și urm. C.civ. austriac plasându-se anterior celui de-al doilea război mondial (dispoziții incidente conform art.6 din L.24l/l947), instanța urmează a constata că, prin joncțiunea posesiilor, defuncții M. I. și M. I. au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 2127 mp., înscris în nr.974, B. de Sus, nr top.141 și 142 .
Astfel, masa succesorală a defunctului M. I. decedat la data de 20.11.1990 se compune din cota de l/2 părți din imobilul teren în suprafață de 2127 mp, vocație succesorală au defuncta M. I. decedată, în cotă de 1/4 părți, în calitate de soție supraviețuitoare, și pârâții M. V., M. G., M. M., M. I., S. F., E. A., N. I., M. G. reclamantul M. Nicușor în calitate de fii și fiice în cotă de 3/4 împreună .
Între moștenitori a intervenit un partaj amiabil astfel că, terenul mai sus identificat i-a revenit reclamantului M. Nicușor .
Pe terenul ce i-a revenit reclamantului a existat o casă veche pe care acesta a demolat-o în cea mai mare parte, a ridicat alți pereți și a transformat-o într-un bun nou, astfel că, instanța va constata că reclamantul prin edificare a dobândit dreptul de proprietate .
Față de aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea, dispunând și înscrierea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, cu titlu de moștenire și edificare, potrivit disp. art.22 din Legea 7/l996, conform propunerilor tabelului de mișcare parcelară din raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul N. P. și care va face parte integrantă din prezenta sentință.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Potrivit art.50/2 în situația în care ,prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului social dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum,depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Față de aceste dispoziții legale instanța îl va obliga pe reclamant să restituie ajutorul public judiciar acordat prin scutirea la plata taxei de timbru în valoare de 1130 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul M. NICUȘOR, domiciliat în Tiha Bârgăului, ..224, jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâții M. V. și M. G., ambii domiciliați în B. de Sus, nr.88, jud. Bistrița Năsăud, M. M., domiciliat în Bistrița, ., nr.4, ., jud. Bistrița Năsăud, M. I., domiciliat în B. de Sus, nr.88, jud. Bistrița Năsăud, S. F., domiciliată în B. de Sus, nr.86, jud. Bistrița Năsăud, E. A., domiciliată în B. de Sus, nr.49, jud. Bistrița Năsăud, N. I., domiciliată în B. de Sus, nr.143, jud. Bistrița Năsăud, M. G., domiciliat în Bistrița, Aleea Pandurilor, ., . Năsăud, M. M., domiciliată în B. de Sus, nr.65, jud. Bistrița Năsăud, T. G. și M. N., ambii citați prin afișare la ușa instanței, potrivit art.95 din Cod proc. civilă.
Constată că M. I. dec.la data de 20.11.1990 și soția sa M. I. decedată la data de 8.01.2009,au dobândit prin uzucapiune, cu joncțiunea posesiilor, terenul în suprafață de 2127 mp. De natura arabil, situat în loc. B. de Sus, înscris în CF 974 B. de Sus, nr. top 141 și 142.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul M. I. decedat la data de 20.11.1990 se compune din cota de l/2 părți din imobilul teren în suprafață de 2127 mp. De natura arabil, situat în loc. B. de Sus, înscris în CF 974 B. de Sus, nr. top 141 și 142, vocație succesorală având M. I., în cotă de1/4 părți, în calitate de soție supraviețuitoare și pârâții M. V., M. G., M. M., M. I., S. F., E. A., N. I., M. G. reclamantul M. Nicușor în calitate de fii și fiice în cotă de 3/4 împreună .
Constată că între moștenitorii defunctului M. I. a intervenit un partaj voluntar, reclamantului M. Nicușor revenindu-i terenul ce face obiectul masei succesorale.
Constată că reclamantul a dobândit un drept de proprietate prin edificare asupra imobilului casă, din lemn, compusă din 2 camere, bucătărie, hol, situată în loc B. de Sus, la nr. adm 88.
Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului astfel dobândit prin moștenire, partaj și edificare, conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expert N. P., raport care face parte integrantă din prezenta sentință.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri după rămânerea irevocabilă la Administrația Finanțelor Publice Bistrița și Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliara Bistrița
Obligă reclamantul să restituirea ajutorului public judiciar după rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei hotărâri .
Pronunțată în ședință publică, azi 12.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
Red/Dact
TLM/NM
12.01.2014 -14 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7495/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 244/2013.... → |
|---|
