Succesiune. Sentința nr. 615/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 615/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 202/192/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 615/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. V. P.
Pe rol judecarea cauzei civil, fond funciar, privind pe reclamant G. M., pârâți . fond funciar G., C. locală de fond funciar B. V., V. V., B. N., A. E..
Dezbaterile cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21.03.2013, care face parte integrantă din prezenta sentință când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera; a amânat pronunțarea la data de 28.03.2013, apoi la data de 04.04.2013, când,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față ;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr,_ / 01.02.2012, reclamantul G. M. a chemat în judecată pe pârâții: V. R. ( fostă G.), A. E., V. V. cât și C. locală de fond funciar B. V. și C. Județeană de fond funciar G., solicitând ca prin hotărârea ce se va da să se constate:
- că pârâții nu au acceptat succesiunea părinților săi G. L. și G. M., în termen legal nici în mod expres nici în mod tacit, el fiind singurul moștenitor acceptant al succesiunii acestora.
- să se anuleze sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, privind pe cei doi defuncți întrucât s-a făcut cu încălcarea legii,
- să se constate că începând cu anul 1977 pe cheltuiala sa și cu încuviințarea părinților decedați a construit o casă,
- să se dispună nulitatea titlului de proprietate nr._ din 18.05.2010, și emiterea altui titlu numai pe numele său el fiind unicul moștenitor acceptant al succesiunii părinților săi.
La termenul din 21.06.2012, la stăruința instanței, reclamantul își precizează acțiunea solicitând pe de o parte constatarea dreptului de proprietate asupra terenului intravilan în calitate de proprietar al casei, iar pe de altă parte a solicitat nulitatea absolută parțială a TP nr._ din 18.05.2010, emis pe numele G. M., V. V., A. E. și B. N., pentru suprafața de teren a cărui proprietar a devenit în baza art 8 din Decretul lg 42/1990, iar suprafața de teren de 1.400 mp, să-i fie restituită pe un alt amplasament potrivit art 24 al 2 din lg 18/1991.
Solicită, obligarea celor două Comisii de fond funciar să elibereze un alt titlu de proprietate pe numele său pentru terenul intravilan de 1400 mp cât și pentru suprafața de 3.600 mp, întrucât el a fost singurul moștenitor care a formulat cerere.
La termenul din 18.10.2012, instanța a pus în discuție acțiunea reclamantului astfel cum a fost precizată, astfel că s-a procedat la disjungerea primului capăt de cerere având ca obiect „ dezbaterea succesiunii” și s.-a format un nou dosar acordându-se termen la 06. 12.2012, iar pentru cererea având ca obiect fondul funciar instanța a încuviințat probe.
Au fost încuviințate probe cu înscrisuri, cu interogatorii care au fost comunicate celor două comisii de fond funciar, fiind luate interogatorii pârâților persoane fizice, care completate cu răspunsurile date s-au atașat la dosar.
Au fost solicitate comisiei locale de fond funciar actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr._ din 18.05.2010, iar aceasta a înaintat instanței: copia cererii făcută de G. St R. la data de 09-03.1991 în baza lg 18/1991, cât și procesul verbal vizând Anexa 3/54.
La dosar a fost depusă copia sentinței civile nr. 277 din 04.02.2010 a Judecătoriei B. V. care a avut ca obiect „ anularea parțială a titlului de proprietate nr._ din 19.10.2005”, iar prin această sentință Comisiile de fond funciar au fost obligate să elibereze un nou titlu de proprietate în care au fost trecuți toți moștenitorii defunctului G. L. respectiv: G. M., V. V., A. E. și B. N., fiind eliberat titlul a cărui nulitate parțială se solicită în prezenta cauză.
La dosar a fost depus și răspunsul Comisiei locale de fond funciar la interogatoriile care i-au fost luate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cât privește primul capăt de cerere prin care reclamantul solicită instanței să constate în virtutea art 8 din Decretul lege 42 din 29.01.1990, privind unele măsuri pentru stimularea țărănimii raportat la art 23 din lg 18/1991, a fondului funciar că el a construit încă din anul 1977, pe cheltuiala sa și cu încuviințarea părinților, o casă pe parcelele 140, 141, 142 situate în T- 4, în intravilan, respectiv pe terenul în suprafață de 1400 mp, ce se află îngrădit, că el este proprietarul acestui teren întrucât era „deținătorul casei de locuit „, în accepțiunea art 8 al 1 din Decret lege 42/1990, instanța urmează să îl respingă întrucât reclamantul nu a făcut dovada că s-a adresat comisiei de fond funciar pentru obținerea titlului de proprietate asupra terenului, dispozițiile legale cuprinse în legea fondului funciar fac mențiunea clară că dreptul de proprietate va fi recunoscut la cererea persoanelor îndreptățite.
Din probele administrate în cauză nu rezultă că reclamantul s-ar fi adresat Comisiilor de fond funciar sau altor instituții pentru recunoașterea dreptului de proprietate, fapt confirmat și prin răspunsul la interogatoriu dat de către C. locală de fond funciar B. V..
In ceea ce privesc capetele 2 si 3 vizând constatarea nulității absolute parțiale a TP Nr._ din 18.05,2010, cât și obligarea Comisiilor locale de fond funciar B. V. și C. Județeană G. să emită un nou titlu de proprietate pe care să fie trecut la rubrica „ cetățeanul”, doar numele reclamantului, instanța urmează să le respingă vis a vis de puterea lucrului judecat ce izvorăște din sentința civilă nr. 277/04.02.2010, a Judecătoriei B. V., pronunțată în dosar_, prin care s-a dispus cu titlu irevocabil anularea parțială a titlului de proprietate nr._ din 19.10.2005, în sensul de a se înscrie ca proprietari toți moștenitorii defunctului G. L., respectiv toate părțile din prezentul dosar, instanța dispunând prin sentința amintită, eliberarea unui nou titlu de proprietate, înlocuindu-se cel vechi eliberat nelegal.
Instanța constată că defapt titlul de proprietate eliberat sub nr._ din 18.05,2010, pe numele părților din prezentul dosar, reprezintă titlul de proprietate emis în baza sentinței civile nr. 277/04.02.2010, a Judecătoriei B. V., pronunțată în dosar_, astfel încât urmează să respingă ca neîntemeiată cererea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea reclamantului G. M. – domiciliat în oraș B. V., ., împotriva pârâților C. JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR G. – cu sediul în mun G., J. G., C. L. DE FOND FUNCIAR B. V. – cu sediul în . B. V., J. G., B. N. – domiciliată în B. V., . G., A. E. - domiciliată în B. V., . G., V. V. - domiciliată în B. V., ., astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată.
Obligă reclamantul să plătească pârâților persoane fizice A. E., V. V., suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Președinte, Grefier,
Red jud IT
Tehno red LVP
8 ex/ 14.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 133/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
