Contestaţie la executare. Sentința nr. 8424/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8424/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 15317/193/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
Ședința publică din data de 11.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER – C. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8424
La ordine judecata cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de petenta A. pentru ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimata .., S.C. S. S.A. și S.C. S. S.A.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 18.07.2013 sub nr._, contestatorul A. pentru Administrarea Activelor Statului a chemat în judecată pe intimații S.C. D. A. S.A., S.C. S. S.A. și S.C. S. S.A solicitând instanței să dispună admiterea contestației la executare și anularea actelor de executare reprezentate de poprirea sumei de_ USD în temeiul sentinței civile 9171/29.09.2010, procesul verbal din data de 04.04.2011, procesul verbal din data de 03.04.2013 cu suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
La dosar, a fost înaintat dosarul de executare silită.
Intimata S.C. D. A. S.A a formulat întâmpinare prin intermediul căreia a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, cu prioritate în ceea ce priveste excepția de necompetență teritorială, potrivit art. 137 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 400 alin. 1 C.pr.civ. „Contestația se introduce la instanța de executare” și potrivit art. 373 alin. 2 C.pr.civ. „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea”.
Instanța reține că, în prezenta cauză, terții popriți S.C. S. S.A. și S.C. S. S.A. au sediul în circumscripția teritorială a judecătoriei D..
Mijlocul de invocare a încălcării normelor de competență este excepția de necompetență.
Întrucât în cazul de față normele de competență sunt de ordine publică, în baza art. 159 alin. (1) Cod procedură civilă, excepția poate fi ridicată de părți sau de instanță din oficiu, la prima zi de înfățisare în fața primei instanțe, dar nu mai tîrziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
Totodată, art. 159 ind. 1 alin. (4) Cod procedură civilă obligă judecătorul să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Este evident că în privința competenței teritoriale textul are în vedere doar competența teritorială exclusivă, deoarece competența teritorială reglementată de norme de ordine privată poate fi invocată doar de pârât, în baza art. 159 ind. 1 alin. (3) Cod procedură civilă.
P. urmare, instanța se va pronunța cu privire la excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., excepție ridicată de intimata S.C. D. A. S.A..prin întâmpinare.
Văzând că instanța de executare este Judecătoria D., jud. B., instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și, în baza art. 158 alin. (1) și (3) Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei privind contestație la executare formulată în favoarea Judecătoriei D..
Reținând că în cauză este incidentă excepția de necompetență teritorială, instanța nu poate proceda la cercetarea pe fond a contestației la executare.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul A. pentru Administrarea Activelor Statului cu sediul în București, .. Ș. nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu intimații S.C. D. A. S.A. cu sediul în București, .. 2-4, sector 1, S.C. S. S.A. cu sediul în mun. B., loc. L., jud. B., S.C. S. S.A., cu sediul în loc. D., . la lichidator S.C. EUROCONSULTING SPRL București, ., . în favoarea Judecătoriei D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, deata de 11.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 28-11-2013,... | Pretenţii. Hotărâre din 10-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
