Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 22-02-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 17101/193/2011
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 22 FEBRUARIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect ordonanță președințială privind pe reclamanta B. M. în contradictoriu cu pârâtul C. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța admite sesizarea din oficiu cu privire la repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.11.2011 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta B. M. a chemat în judecată pe pârâtul C. F. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună evacuarea pârâtului din apartament întrucât clauzele contractuale de închiriere nu au fost respectate de pârât, acesta neachitând chiria și cheltuielile de întreținere pentru perioada 12.10._11.
Reclamanta nu a indicat temeiul de drept al cererii.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 5-18).
La termenul de judecată din data de 12.12.2011 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin. 1, pct. 2C.proc.civ, pentru lipsa părților.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 12.12.2011 întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată de către instanță din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect ordonanță președințială privind pe reclamanta B. M., domiciliată în mun. B., ., ., jud. B. și pe pârâtul C. F., domiciliat în mun. B., Al. Parcul Tineretului, nr. 3, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red. Jud. V.O.M./Tehnored. Gref. C.C.M./4ex/27.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1966/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Partaj judiciar. Sentința nr. 5134/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
