Evacuare. Sentința nr. 1550/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1550/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 9301/193/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr. 1550
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantele ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 7 A +B, S.C." L. " S.A. și pe pârâta R. C., având ca obiect reziliere contract .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 30.11.2011, iar cererea de repunere pe rol a fost respinsă la data de 7 martie 2012.
Instanța admite sesizarea din oficiu privind repunerea cauzei pe rol și invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cauzei și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, având ca obiect pretenții, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.06.2011 sub nr._:
Având în vedere că din verificarea actelor depuse la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.11.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 C.proc.civ., și că cererea de repunere pe rol a fost respinsă la data de 7 martie 2012, menținându-se măsura suspendării, din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantele ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 7 A +B, cu sediul în B., ., jud. B., S.C." L. " S.A., cu sediul în B., Calea Națională nr. 70, jud. B. în contradictoriu cu pârâta R. C., domiciliată în B., .. C.18, ., jud. B., în temeiul art. 248 și art. 252 C.proc.civ.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 februarie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.ApA
Tehnored A.H 25 martie 2013
Ex.2
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3814/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8936/2013. Judecătoria... → |
|---|
