Pensie întreţinere. Sentința nr. 3524/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3524/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 659/193/2013
Dosar nr._ majorare pensie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 29 martie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – T. C.-N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA C I V I L Ă N R. 3524
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect majorare pensie, formulată de reclamanta D. D. în contradictoriu cu pârâtul Șmit P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare, conform art. 150 Cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2013, sub nr._ reclamanta D. D. a chemat în judecată civilă pe pârâtul Șmit P., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, instanța să dispună majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât în favoarea minorelor Șmit M. și Șmit A..
În motivare arată că, prin sentința civilă nr.5149/25.10.2007 pârâtul a fost obligat să plătească celor două minore o pensie de întreținere de 136,2 lei lunar, începând cu data de 20.06.2007.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere s-au avut în vedere veniturile obținute de către pârât de la Direcția Județeană de Drumuri și Poduri B., instituție unde lucrează și în prezent.
Cuantumul pensiei de întreținere a fost mult prea mic și la data stabilirii sale, dar în prezent este cu atât mai neîndestulător, cu cât cerințele actuale ale celor două minore au crescut, ambele fiind la vârsta școlară.
Minora Șmit M. este elevă în clasa a VII-a, iar Șmit A. în clasa a III-a, pentru cea din urmă cheltuielile fiind mai ridicate, frecventând forma de învățământ step-by-step.
În același timp posibilitățile materiale ale pârâtului au crescut, realizează un venit lunar mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere actuale.
În drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.44 raportat la art.94 din Codul familiei.
În dovedire s-au depus înscrisuri, solicitând relații de la locul de muncă al pârâtului.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată se solicită majorarea pensiei de întreținere datorată de către pârât celor două minore, Șmit M. și Șmit A..
Prin sentința civilă nr. 5149/25.10.2007 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ pârâtul Șmit P. a fost obligat să plătească o pensie de întreținere, de 136,2 lei lunar de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorelor.
Potrivit relațiilor depuse la dosarul cauzei, fila 17 dosar, pârâtul realizează venituri de la Direcția Județeană de Drumuri și Poduri B., veniturile nete ale acestuia pe ultimele 6 luni fiind comunicate.
De la momentul stabilirii pensiei de întreținere nevoile minorelor au crescut, suma stabilită inițial devenind insuficientă pentru cheltuielile necesare creșterii și întreținerii acestora.
Potrivit art. 499 alin. 1 din Noul Cod Civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
În ce privește noul cuantum al contribuției pârâtului la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale minorelor, instanța va avea în vedere, în temeiul art. 529 alin. 1 din Noul Codul civil, că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2 când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii
De asemenea, potrivit art. 531 alin. 1 din Noul cod civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținere și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Din probele administrate în cauză rezultă că de la data stabilirii ultimului cuantum și până în prezent nevoile minorelor au crescut, precum și veniturile pârâtului, astfel că va admite acțiunea reclamantei și va dispune majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât – acesteia, pentru minorele Șmit M. născută la data de 9.02.1999 și Șmit A. născută la data de 18.01.2004, stabilită prin sentința civilă nr.5149/25.10.2007 a Judecătoriei B., la câte 140,33 lei lunar pentru fiecare dintre minore, începând cu data introducerii acțiunii, 16.01.2013 și până la majoratul minorelor.
La stabilirea acestei pensii instanța a avut în vedere un venit mediu lunar net realizat de pârât de 842 lei.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta D. D., domiciliată în B., ., ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul Șmit P. domiciliat în B., ..2, .,..
Majorează de la 136,2 lei lunar, obligația de întreținere datorată de pârât reclamantei pentru minorele Șmit M. născută la data de 9.02.1999 și Șmit A. născută la data de 18.01.2004, stabilită prin sentința civilă nr.5149/25.10.2007 a Judecătoriei B., la câte 140,33 lei lunar pentru fiecare dintre minore, începând cu data introducerii acțiunii, 16.01.2013 și până la majoratul minorelor.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehnored.T.C./ex.4/20.05.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3122/2013.... → |
|---|
