Plângere contravenţională. Sentința nr. 5252/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5252/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 20339/193/2012
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 29 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - B. L. I.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 5252
La ordine pronunțarea în cauza civilă formulată de petenta . B., prin reprezentant în contradictoriu cu intimata Administrația Națională „Apele Române” - Administrația Bazinală de A. Prut Bârlad, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentanții părților.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 24.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată în data de 17.12.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petenta . B., prin reprezentant a chemat în judecată pe intimata Administrația Națională „Apele Române” - Administrația Bazinală de A. Prut Bârlad solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună anularae procesului verbal de constatare a depășirii concentrațiilor maxime admise ale poluanților din apele uzate evacuate .-C-BT nr. 239 din 05.12.2012, prin care petenta a fost obligată la plata sumei de 2142,40 lei reprezentând penalități calculate pentru abaterea constatată privind depășirea concentrațiilor maxime admise ale poluanților din apele uzate evacuate din Stația de epurare B. (Răchiți), cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că procesul verbal întocmit de intimată este nelegal, încheiat cu rea credință, prin aplicarea trunchiată și interpretarea artificială a reglementarilor legale în vigoare, prin nerespectarea prevederilor legislației comunitare cuprinse în Tratatul de aderare a României la CE, Directiva 91/271/CEE/1991 (care pentru epurarea apelor uzate se realizează prin treapta terțiară la indicatorii penalizați prin procesul verbal, prevede termen de conformare data de 31.12.2015). În dovedirea afirmației se precizează că anexa la procesul verbal nu s-a întocmit conform prevederilor Ordinului M.M.P. nr. 1725/2010 pentru modificarea și completarea anexelor nr. 1-5 la abonamentul-cadru de utilizare/exploatare, aprobat prin Ordinul ministrului mediului și gospodăririi apelor nr. 798/2005, nerespectându-se instrucțiunile de completare a Tabelului 1 pentru calculul penalităților, reglementate prin art. I, punctul 20 al acestui normativ. Astfel, anexa prezentată este întocmită în mod eronat și nu conține toate informațiile necesare pentru determinarea corectă a valorii unor eventuale penalități.
Astfel, nu sunt specificate datele măsurătorilor și concentrațiile determinate la fiecare măsurătoare; la coloanele 3,4 și 5 s-a notat expresia media măsurătorilor folosinței de apă, insă nu s-a reținut valoarea medie a concentrațiilor determinate de utilizator, ci de operator; numărul de zile real dintre măsurători este 14, iar nu de 30, că nu este corect/real calculul cantității de substanță poluantă evacuată și că s-a calculat eronat valoarea penalităților. În situația în care ar fi respectate instrucțiunile de completare a Tabelului 1 pentru calculul penalităților, în coloana 11 trebuia înscrisă cantitatea de 130,5207Kg/interval și nu 279.6872 kg, ceea ce ar fi condus prin aplicarea mecanismului specific la o valoare a penalității de 999,788 lei față de 2.142,401ei calculată de operator.
Mai precizează petenta că a efectuat lucrări de reabilitare/tehnologizare la Stația de pompare Tulbureni și că, potrivit procesului-verbal de recepție preliminară nr._/25.11.2011, date fiind condițiile meteo nefavorabile, s-a acordat constructorului . termen prelungit de remediere a deficiențelor constatate, respectiv până la data de 25.04.2012. Procesul-verbal de recepție finală va fi întocmit după remedierea tuturor deficiențelor ce apar în perioada de notificare a defectelor, perioadă de 365 de zile calculate de la recepția preliminară.
Se mai arată că în cauză sunt incidente dispozițiile HG nr. 188/28.02.2002, potrivit cărora limitele maxime admise de poluanți în apele uzate sunt monitorizate numai după realizarea și punerea în funcțiune de capacității corespunzătoare de epurare, conform programului de etapizare. Proprietarul obiectivului din cauză, județul B., are în derulare un astfel de program, cu termene fixate în trimestrul III al anului 2012, însușit și aprobat de intimata însăși. Practic, în prezent, se află în derulare lucrări de retehnologizare, inclusiv pentru epurarea terțiară impusă de Normele din 28.02.2008, pentru evacuările ce provin din aglomerări umane cu peste 10.000 de locuitori.
Susține petenta că toate aceste aspecte sunt cunoscute intimatei, căreia i s-a solicitat sprijin pentru depășirea valorilor limita prevăzute in Autorizatia nr. 268/2011. Astfel Agenția Națională Apele Române ar fi confirmat, prin adresa din 18.01.2012, existența unei perioade de notificare a defectelor lucrărilor și necesitatea întocmirii unui nou program de etapizare, cu recomandarea de a se solicita aviz pentru depășirea valorilor limită ale indicatorilor de calitate din apa uzată evacuată.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 107/1996 - Legea apelor; OUG nr. 107/2002; HG nr. 188/2002 cu modificările și completările ulterioare; prevederile Tratatului de aderare a României la UE, Codul de procedură civilă.
În dovedire s-au depus copii după: procesul verbal de constatare .-C-BT nr. 239 din 05.12.2012; tabelul de evidență și calcul al penalităților; obiecțiunile la procesul verbal, întocmite de .; adresa . nr._ din 23.12.2011(1423/22.12.2011) și răspunsul dat de ABA Prut - Bărlad nr. 22/DD/03.01.2012; adresa . nr. 20 din 09.01.2012 și răspunsul dat de ABA Prut - Bărlad nr. 242/DD/09.01.2012; adresa . nr. 55 din 17.01.2012 adresată Ministerului Mediului și Pădurilor; adresa . nr. 32 din 12.01.2012 și răspunsul dat de Administrația Națională „Apele Române” nr. 482/VNP/18.01.2012; procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr._ din 25.11.2011 și adresele nr. 40 din 12.01.2012, nr. 57 din 17.01.2012, adresa/fax din 14.02.2012, adresa/fax din 23.04.2012, adresa nr. 497 din 11.04.2012, nr. 566 din 23.04.2012, nr. 602 din 04.05.2012, adresa/fax din 09.05.2012 reprezentând corespondență dintre . și . adițional nr. 9 la contractul nr. 2004/RO/l6/P/PE/001-05 Reabilitarea stației de epurare a Apelor Uzate B. înregistrat sub nr._/31.10.2012; referatul de apreciere privind amorsarea și funcționarea Stației de epurare B. - referat întocmit de dl. conf. dr. Ing. T. V., titularul disciplinei de Canalizări din cadrul Facultății de Hidrotehnică Iași, expert tehnologii de tratare a apelor uzate pentru proiecte de finanțare specifice europene; autorizația de gospodărire a apelor nr. 268 din 06.12.2011 și Programul de etapizare a lucrărilor de investiții necesare; extras din Contractul de delegare de gestiune a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare prin concesiune; abonament de utilizare/exploatare a resurselor de apă nr._/2012; extras din Legea 107/1996; HG nr. 188/2002 pentru aprobarea unor norme privind condițiile de descărcare în mediul acvatic a apelor uzate, modificată și completată prin H.G. nr. 352/2005; Decizia nr. 610 din 12.05.2011 a Curții Constituționale a Românie.
Pentru plângerea formulată, petenta a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, petenta a solicitat judecata plângerii și în lipsa reprezentantului unității.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Administrația Națională „Apele Române” - Administrația Bazinală de A. Prut Bârlad a solicitat respingerea plângerii formulată de reclamantă și menținerea ca legal și temeinic a procesului verbal de constatare a depășirii concentrațiilor maxime admise ale poluanților din apele uzate evacuate .-C-BT, nr. 239 din 05.12.2012 și a penalităților aplicate în valoare de 2142,40 lei.
In motivare se arata că în zilele de 02.11.2012 și 16.11.2012 au efectuat un control la ., la Punctul de lucru Stația de Epurare Răchiți – B.. Cu ocazia celor două controale s-au prelevat câte o probă comună și o contraprobă, sau așa-zisa probă martor. Una din probele comune împreună cu contraprobă sau „proba martor" se află la beneficiar (unitatea controlată). Probele au fost prelevate la efluentul ape uzate al Stației de Epurare Răchiți - B. - râul Sitna. În urma probelor recoltate din data de 02.11.2012, ora 0900 și 16.11.2012, ora 0845 și determinate în laboratorul intimatei s-a constatat că petenta a depășit concentrațiile maxim admise la indicatorul fizico-chimic Fosfor total (P), conform buletinelor de prelevare ape uzate nr. 3-BT-241/02.11.2012 și nr. 3-BT-255/16.11.2012, rapoartele de încercare nr. 638/10.01.2013 și nr. 682/10.01.2013, procesul-verbal de recepție nr. 3629/05.12.2012, precum și macheta-cadru-date de intrare și date de ieșire pentru Stația de Epurare Răchiți - B..
Determinările pentru acest indicator au fost efectuate prin metoda spectrofotometrică de absorbție moleculară (molibdat de amoniu), respectându-se standardul de calitate SR EN ISO 6878/2005, PSL-20-BT.
Acestea au fost efectuate conform art. 9 din Anexa nr. 1 din Ordinul MMGA nr. 798/31.08.2005 privind aprobarea abonamentului-cadru de utilizare/exploatare, cu modificările la zi și a HG nr. 188/2002 pentru aprobarea unor norme privind condițiile de descărcare în mediul acvatic a apelor uzate - NTPA 001/2002 privind stabilirea limitelor de încărcare cu poluanți a apelor uzate industriale și urbane la evacuarea în receptorii naturali și a autorizației de gospodărire a apelor nr. 141/13.06.2012, care a modificat în totalitate autorizația de gospodărire a apelor nr. 268/06.12.2011.
Rezultatele acestor prelevări au fost aduse la cunoștința petentei prin procesul-verbal de recepție nr. 3629/05.12.2012, prin care se constată că au fost depășite concentrațiile maxim admise ale indicatorului fizico-chimic Fosfor total (P) - calculându-se o penalitate în valoare de 2142,40 lei - stabilite în tabelul - anexa B - Primirea apelor uzate - Contribuția specifică pentru primirea apelor uzate în resursele de apă.
Petenta a fost de acord cu aceste valori, semnând și ștampilând cu obiecțiuni.
Precizează intimata că procesul-verbal de recepție invocat nu se confundă cu procesul-verbal de constatare a abaterii, că anexa invocată în acțiune s-a completat potrivit Ordinului nr. 1725/2010, care a modificat/completat actul normativ indicat de petentă, că în coloana a 3-a se menționează data măsurătorii și că indicatorii de la coloanele 4 și 5 s-au înscris în coloanele 7 și 8, astfel încât neregularitățile invocate nu au relevanță juridică.
În privința determinărilor, intimata precizează că s-a reținut media măsurătorilor efectuate în cele două zile, iar nu o medie a măsurătorilor efectuate zilnic, situație conformă dispozițiilor NTPA 011 - OG nr. 188/2002. Pentru cazul în care determinările realizate de beneficiar (automonitoring) prezintă abateri mai mari de 20% față de determinările de control ale operatorului, cel dintâi are posibilitatea analizei probei martor la un laborator independent acreditat din localitatea în care își are sediul operatorul. În speță, petenta a solicitat contraproba, dar nu a prezentat-o spre analiză unui astfel de laborator.
Se mai arata ca penalitatile au fost corect calculate. Astfel, din rapoartele de încercare nr. 638/10.01.2013 și nr. 682/10.01.2013, cât și din procesul-verbal de recepție nr. 3629/05.12.2012 rezulta ca valoarea admisa este de 1,00 mg/l, iar depășirea este de 1,32 mg/l, rezultând o diferență de 0,32 mg/l, aceste valori fiind aplicate în baza HG nr. 188/2002. La momentul aplicării penalităților, petenta se afla în procedura de reautorizare deoarece autorizația de gospodărire a apelor nr. 141/13.06.2012 a expirat și astfel s-a luat în calcul prevederile NTPA 001/2002.
Pentru Stația de Epurare a Apelor Uzate din Municipiul B. - Răchiți petenta a fost condiționată ca până la 30 decembrie 2015 să aibă instalată treapta terțiară, condiție prevăzută și în Directiva 91/271/CEE privind epurarea apelor uzate orășenești, modificată prin Directiva 98/15/CE, care prevede că epurarea apelor uzate de către stațiile de epurare în zonele sensibile unde aglomerările urbane sunt mai mari de_ l.e. trebuie să fíe asigurată până la sfârșitul anului 2015. În speța de față, petenta a respectat deja aceste prevederi ale Directive 91/271/CEE, precum și cele ale Planului de Implementare pentru Directiva 91/271/CEE privind epurarea apelor uzate orășenești, modificată prin Directiva 98/15/CE (Anexa), transpuse prin HG nr. 188/2002, pentru aprobarea unor norme privind condițiile de descărcare în mediul acvatic a apelor uzate, modificată și completată de HG nr. 352/2005, în sensul că are instalată treapta terțiară prin Programul de etapizare la Stația de Epurare a Apelor Uzate Mun. B., ceea ce denotă că apele epurate și evacuate în receptorii naturali trebuie să fie conforme cu parametrii fizico-chimici impuse de normele comunitare și naționale. Asadar, potrivit sustinerilor intimatei, programul de Etapizare intocmit pentru Statia de Epurare a Apelor Uzate a Municipiului Botosani –Rachiti a expirat, la data de 30.09.2011, iar receptia s-a realizat la data de 31.10.2011, conform procesului verbal de receptie la terminarea lucrarilor nr._/31.10.2011 si procesul verbal de receptie la terminarea lucrarilor nr._/25.11.2011.
În final, față de aceste împrejurări, se consideră că s-a făcut o bună încadrare juridică a situației de fapt, respectându-se condițiile de fond și formă ale procesului verbal de constatare a depășirii concentrațiilor maxime admise ale poluanților din apele uzate evacuate .-C-BTIS, nr. 239/05.12.2012 deoarece s-au constatat depășiri ale concentrațiilor maxime admise în apele uzate evacuate - în râul Sitna, provenite de la Stația de Epurare B. - Răchiti aparținând ., în luna noiembrie 2012, conform tabelului de calcul anexat, prin care s-a aplicat penalități în sumă de 2142,40 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 115 - 118 Cod procedură civilă modificat și completat prin OUG nr. 138/2000, Legea nr. 219/2005 și Legea nr. 202/2010, coroborate cu dispozițiile art. 1 și urm. din OUG nr. 107/2002 privind înființarea Administrației Naționale „Apele Române”, aprobată cu modificări prin Legea nr. 404/2003, modificată și completată prin OUG nr. 73/2005 și aprobată prin Legea nr. 400/2005, precum și cu dispozițiile Ordinului nr. 798/2005 privind aprobarea abonamentului-cadru de utilizare/exploatare, cu modificările și completările ulterioare și ale Legii Apelor nr. 107/1996, cu modificările și completările ulterioare.
În apărare s-au depus copii după autorizație de gospodărire apelor nr. 141/13.06.2012, care a modificat în totalitate autorizația de gospodărire a apelor nr. 268/06.12.2011; buletin de prelevare ape uzate nr. 3-BT-241/02.11.2012 emis de operator; buletin de prelevare ape uzatenr. 3-BT-255/16.11.2012 emis de operator; raport de încercare nr. 638/10.01.2013 (_ /l 0.01.2011) emis de operator; raport de încercare nr. 682/10.01.2013 (_ /10.01.2013) emis de operator; machetă - cadru - date de intrare și date de ieșire pentru S.E. Răchiți - B. -pentru luna noiembrie 2012; proces-verbal de recepție nr. 3629/05.12.2012, însoțit anexa B; certificat de acreditare nr. LI 465/24.01.2011, însoțit de anexa nr. 2/24.01.2011; proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr._/31.10.2011; proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr._/25.11.2011; proces-verbal de constatare nr. 3652/16.12.2011; proces-verbal de constatare nr. 3655/16.12.2011; proces-verbal de constatare nr. 9991/09.08.2012; adresa nr._/06.12.2012 emisă de beneficiar; adresa nr._/07.12.2012 emisă de beneficiar; proces-verbal de constatare a depășirii concentrațiilor maxime admise ale poluanților din apele uzate evacuate .-C-BT, nr. 239/05.12.2012, însoțit de tabel anexă pentru calculul penalităților de depășire a concentrațiilor impurificatorilor evacuați; legislație și jurisprudență.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, intimata a solicitat judecata cauzei și în lipsa reprezentantului său.
Pentru justa soluționare a plângerii, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de părți la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
Prin procesul-verbal .-C-BT nr. 239 din 05.12.2012 (f.11), reprezentantul SGA B. - Administrația Bazinală de A. Prut Bârlad a constatat că petenta . B. a depășit concentrațiile maxime admise ale poluanților din apele uzate provenite de la Stația de epurare Botosani (Rachiti), evacuate in râul Sitna, in luna noiembrie 2012, la indicatorul fosfor.
Pentru abaterea constatata petenta a fost obligată la plata sumei de 2142,40 lei reprezentând penalități.
Împotriva acestui proces-verbal, societatea reclamantă a formulat prezenta plângere, în temeiul dispozițiilor speciale ale Ordinului nr. 798/2005, modificat prin Ordinul nr. 1725/2010 – Anexa 4 B (… unitatea penalizată poate face plângere în termen de 15 zile lucrătoare de la primirea comunicării, la judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită abaterea).
Intrucât procesul verbal contestat nu are natura unui proces verbal de contraventie, in speță nu sunt aplicabile prevederile OG nr. 2/2001.
Analizand temeinicia procesului verbal contestat instanța reține ca imputarea penalitatilor pentru depășirea concentrațiilor maxim admisibile ale indicatorilor de calitate stabilite prin autorizație se face in baza art. 4 alineat 4 din OUG. nr. 107/2002.
În speță, s-a eliberat petentei . Autorizația de gospodărire a apelor nr. 141/13.06.2012 /fila 165 și urm.), prin care s-a modificat Autorizația nr. 268/06.12.2011 (fila 17 și urm.), autorizație prin care s-a stabilit, pentru indicatorul de calitate fosfor total, la Stația de epurare Rachiti o concentrație maximă de 1,00 mg/l (fila 26). Sub acest aspect, se impune precizarea ca valoarea indicata in Autorizatie nr. 141 (f. 169 verso (de 3,00 mg/l)) a fost admisa doar pana la data de 30.08.2012, anterioara controlului.
Ca urmare a prelevării probelor din data de 02.11.2012, ora 0900 și 16.11.2012, ora 0845 și determinate în laboratorul intimatei s-a constatat că petenta a depășit concentrațiile maxim admise la indicatorul fizico-chimic Fosfor total (P), conform buletinelor de prelevare ape uzate nr. 3-BT-241/02.11.2012 și nr. 3-BT-255/16.11.2012, rapoartele de încercare nr. 638/10.01.2013 și nr. 682/10.01.2013, procesul-verbal de recepție nr. 3629/05.12.2012, precum și macheta-cadru-date de intrare și date de ieșire pentru Stația de Epurare Răchiți - B..
Rezultatele acestor prelevări au fost aduse la cunoștința petentei prin procesul-verbal de recepție nr. 3629/05.12.2012, prin care se constată că au fost depășite concentrațiile maxim admise ale indicatorului fizico-chimic Fosfor total (P) - calculându-se o penalitate în valoare de 2142,40 lei.
Contrar sustinerilor petentei, in tabel (f.12) a fost mentionată data masuratorilor si concentratia de poluant identificata, valoarea penalității determinată prin înmulțirea cantității poluantului evacuat pe intervalul considerat peste limitele admise, cu nivelul penalității corespunzător poluantului respectiv. Nivelul de penalitate corespunzător este mentionat in Anxa nr. 6 din OUG nr. 107/2002 (in cazul de fata – 7,66)
De asemenea, la litera d) se menționează ca în coloana 3 se înscrie data măsurătorii identică cu data prelevării probelor de apă sau expresia media măsurătorilor folosinței de apă>>, dacă acestea sunt luate în considerare, iar la lit. i) se menționează că în coloana 8 se înscrie concentrația medie determinată de terminata de formula: C (e1)+C (e2)/2, în cazul în care nu se iau în considerație determinările utilizatorului.
Pe cale de consecință, dispozițiile enumerate, permit organelor de control, în speță operatorului, să determine valoarea concentrațiilor poluanților exclusiv în baza verificărilor proprii iar data fiind formula utilizată, nu are relevanta împrejurarea ca intre măsurători există un număr de 14 zile, in loc de 30.
De asemenea, așa cum susține si intimata mențiunile din coloana a 4-a si a 5-a se regăsesc in coloanele 7 si 8.
Relevant este si faptul că deși unitatea controlată și-a reținut o probă martor, aceasta nu a fost prezentată ulterior spre verificare la un laborator acreditat, deși Ordinul nr. 798/2005 modificat prin Ordinul nr. 1725/2010 reglementează conditiile recoltarii si pastrarii acestei probe
S-a mai invocat de către petenta si faptul ca nu s-ar fi ținut cont de situatia existentă la Statia de epurare a apei Rachiti la care sunt in derulare lucrări de modernizare si retehnologizare a liniilor tehnologice de epurare a apelor uzate, respectiv treapta mecanica si treapta secundata avansata (treapta tertiara).
Se retine, sub acest aspect, ca la dosar a fost depus raportul de receptie la terminarea lucrarilor nr._/25.11.2011 (f.194) (ce nu are caracterul unui raport intermediar așa cum sustine petenta) in conținutul căruia se precizează ca „lucrarile prevazute in contractul I. 2004/RO/16/P/PE_ – Reabilitarea statiei de epurare a apei Botosani incheiat intre . si Dytras SA au fost executate integral, pana la data de 31.10.2011. Așadar treapta tertiara la Statia de Epurare a mun. B. –Rachiti este instalată incă din data de 31.10.2011, acesta fiind data pana la care se puteau accepta depasiri la indicatorilor de calitate. Chiar si in perioada anterioara, autorizația de gospodărire a apelor deținută de petentă, impunea a fi respectate concentrațiile indicate în autorizație si pentru care nu au fost admise derogările solicitate.
Față de aceste considerente, instanța constată ca procesul verbal de constatare a depasirii concentrațiilor maxime admise este încheiat cu respectarea dispozitiilor legale mai sus amintite, motiv pentru care va respinge plângerea petentei, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta . B., prin reprezentant, cu sediul în mun. B., .. 34, jud. B., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. B., .. 3, jud. B. împotriva procesului verbal .-C-BT nr. 239 din data de 05.12.2012 în contradictoriu cu intimata Administrația Națională „Apele Române”- Administrația Bazinală de A. Prut Bârlad, cu sediul în mun. Iași, ..10, jud. Iași, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat BLI
Tehnoredactat BLI/DS
Ex. 4 / 19.07.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1589/2013. Judecătoria... | Reziliere contract. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
