Pretenţii. Sentința nr. 1968/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1968/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 9341/193/2011
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 22 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1968
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect pretenții privind pe reclamanții ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 7 A+B B. în contradictoriu cu pârâta B. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța admite sesizarea din oficiu cu privire la repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Pârâta solicită admiterea excepției.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.06.2011 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 7 A+B B. a chemat în judecată pe pârâta B. A. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.896,49 lei reprezentând debit și majorări de întârziere pentru perioada decembrie 2009-martie 2011 cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta arată că pârâta este obligată să achite lunar cheltuielile datorate asociației cu titlu de cote de contribuție, iar neplata acestora duce la acționarea în instanță a proprietarilor, după ce, în prealabil, pârâta a fost notificată să-și achite datoriile, fără rezultat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1073 C.proc.civ. și art. 50 alin. 1 din Legea nr. 230/2007.
La termenul de judecată din data de 02.12.2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 1551 C.proc.civ, întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligațiile impuse de către instanța de a depune la dosar desfășurătorul conform celor arătate de pârâtă și procesul verbal de stabilire a penalităților de întârziere pe anii 2008-2010, fiind formulate ulterior cereri de repunere pe rol ce au fost respinse ca neîntemeiate.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 02.12.2011. Întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură valabil în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată de către instanță din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect pretenții privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 7 A+B B., cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta B. A., domiciliată în mun. B., ., ., jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red.Jud.V:O.M./Tehnored. Gref. C.C.M./4ex/13.03.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 8246/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
