Acţiune în constatare. Sentința nr. 4408/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4408/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 19971/193/2012
Dosar nr._ Acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 05 mai 2015
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 4408
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanții A. C. și A. V. în contradictoriu cu pârâtele . și Societatea C. de Consum T., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Pârâta Societatea C. de Consum T. a depus precizări, prin care invocă excepția perimării, filele 79-85.
Instanța constată că judecata prezentului dosar a fost suspendată în data de 07.03.2014, în temeiul art. 1551 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, fapt pentru care, la termenul de astăzi, dispune repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 11.12.2012 sub nr._ și precizată ulterior, reclamanții A. C. și A. V. au chemat în judecată pe pârâtele . și Societatea C. de Consum T. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a pronunța, să constatate dobândirea de către reclamanți a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 1296 mp, situat în intravilanul comunei T., jud. B., prin efectul prescripției achizitive.
La termenul din data din 07.03.2014, în temeiul art. 1551 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății întrucât reclamanții nu au precizat cum a fost soluționată cererea de intabulare a dreptului de proprietate și nici dacă insistă în soluționarea prezentei acțiuni.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.03.2014, când cauza a fost suspendată. De la acea dată în dosar nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata.
Instanța constată că niciuna dintre părți nu a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare și nici nu s-a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Vechiul Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată … se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Vechiul Cod procedură civilă perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit vreo cauză de suspendare a termenului de perimare prevăzută de art. 250 Vechiul Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen prevăzut de art. 249 Vechiul Cod procedură civilă.
Deoarece în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 Vechiul Cod procedură civilă constată perimată acțiunea având ca obiect acțiune în constatare formulată de reclamanții A. C. și A. V., ambii cu domiciliul în ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtele . și Societatea C. de Consum T., cu sediul în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex 6 / 08.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5119/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4429/2015. Judecătoria... → |
|---|
