Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4429/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4429/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 3041/193/2015
Cerere valoare redusă
ROMÂNIA
SECȚIA CIVILĂ
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
Ședința Camerei de Consiliu din 24 aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier - O. B.
Sentința civilă nr. 4429
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. N. A. S.A., în contradictoriu cu pârâta A. L. .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea procesului.
În temeiul disp. art.394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 06.03.2015, pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 Noul cod procedură civilă, a fost înregistrată sub nr._ , cererea reclamantei S.C. N. A. S.A. B., în contradictoriu cu pârâta A. L., prin care a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să-l oblige pe aceasta, la plata sumei de 3914,86 lei reprezentând c/v servicii furnizare apă, suma de 975,16 lei cu titlu de penalități de întârziere și suma de 400 lei cheltuieli de judecată.
Instanța constată în acord cu dispozițiile art. 1028 Noul cod procedură civilă, că formularul de cerere depus de către reclamantă a fost completat corect și conține informații suficient de clare pentru legala sesizare a instanței de judecată, valoarea cererii nedepășind suma de_ lei la data sesizării instanței.
În motivarea acțiunii, s-a arătat, că pârâta a beneficiat în perioada menționată de serviciile de alimentare cu apă furnizate de către reclamantă, fără a achita contravaloarea acestora. În vederea identificării posibilităților de plată, reclamanta a inițiat procedura concilierii prealabile, însă pârâtul nu a dat curs invitației societății creditoare. Mai precizează reclamanta că a emis și a distribuit lunar facturile ce fac obiectul prezentului litigiu, facturi care nu au fost contestate ori respinse la plată.
În privința majorărilor de întârziere, se arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor Legii nr. 51/2006 și ale Legii nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a datoriilor bugetare. În concret, arată reclamanta, că, pentru perioada precontractuală obligația pârâtei de a plăti penalități rezulta din art. 30 alin. 4 din legea nr. 214/2006 și din art. 42 alin. 10 din legea nr. 51/2006, iar pentru perioada contractuală, din art. 15 alin. 2 din contract.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969, 1073, 1079, 1082 Cod civil,, Legea nr. 51/2006, nr. 241/2006, nr. 210/2005, ale OUG nr. 39/2010.
Cererea a fost legal timbrată în temeiul art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
Reclamanta a solicitat judecata fără înfățișarea părților și fără dezbatere orală, iar instanța a constatat că, pentru justa soluționare a cauzei acest fapt este posibil, motiv pentru care nu au fost citate nici părțile, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 2 coroborat cu art. 1029 alin. 10 Noul cod procedură civilă
Pârâtei, fiindu-i comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile depuse de către reclamantă, nu s-a conformat obligației de a depune sau trimite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns ori prin orice alt mijloc adecvat, care să cuprindă apărări și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 4 Noul cod procedură civilă.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată în temeiul art. 1030 Noul cod procedură civilă că, s-a împlinit termenul de 30 zile de la data când s-au primit toate informațiile necesare pentru justa soluționare a cererii, motiv pentru care va pronunța și redacta la termenul de astăzi, prezenta hotărâre.
Reclamanta S.C. N. A. S.A. B., a chemat în judecată pârâta A. L., prin care a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să-l oblige pe aceasta, la plata sumei de 3914,86 lei reprezentând c/v servicii furnizare apă, suma de 975,16 lei cu titlu de penalități de întârziere și suma de 400 lei cheltuieli de judecată.
Reclamanta a furnizat pârâtei, în mod constant, servicii de livrare a apei curente și de preluare a apei uzate. Reclamanta a executat aceste servicii în lipsa unui contract, beneficiarul fiind considerat un abonat de fapt al societății prestatoare.
Instanța reține, în acest context, că pârâta este proprietara unui apartament situat într-un condominiu și că în această situație reclamanta nici nu are posibilitatea tehnică de a furniza serviciile sale altfel decât tuturor deținătorilor de locuințe din imobil, cu excepția cazului când vreunul dintre aceștia ar solicita și ar permite debranșarea din interior. Or, în cauză, pârâtul nu a cerut sistarea serviciilor furnizate de către reclamantă. Mai mult, nu a contestat nici facturile emise pe numele său și distribuite lunar de către societatea prestatoare de servicii.
Odată ce a beneficiat de serviciile menționate, pârâta are și obligația de a achita prestatorului contravaloarea acestora, nefiind posibil a se presupune că reclamanta, în calitatea sa de societate comercială, prestează servicii gratuite. De altfel, așa cum a arătat aceasta, Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice prevede că furnizarea serviciilor de apă și canalizare atrage obligația achitării unui tarif.
În același context, este de precizat că neîncheierea unui contract de servicii poate fi imputabilă însuși beneficiarului acestor servicii și că absența acestui contract nu este în măsură să împiedice stabilirea unor raporturi juridice comerciale și, în fine, recuperarea contravalorii serviciilor, inclusiv prin raportare la exigențele principiului îmbogățirii fără just temei. Instanța mai reține că pârâtei i s-a oferit posibilitatea de a contesta pretențiile deduse judecății, anume calea concilierii prealabile la care a fost invitat și pe care nu a valorificat-o.
Având în vedere elementele de fapt precizate precum și documentele doveditoare depuse la dosar, cu privire la contravaloarea serviciilor furnizate pârâtei, în temeiul art. 986 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a obliga pârâta la plata sumei de 3914,86 lei reprezentând contravaloarea serviciilor apă-canal furnizate și neachitate .
În ceea ce privește majorările/dobânzile de întârziere, instanța reține că acestea au fost calculate de către reclamantă în baza dispozițiilor art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 potrivit cărora neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: - penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Este de observat, în acest cadru, că facturile aflate la dosar nu indică scadența, aspect ce atrage incidența dispozițiilor generale referitoare la îndeplinirea obligației de plată: potrivit dispozițiilor art. 1362 Cod civil, în absența stabilirii unui termen contractual de plată, aceasta trebuie efectuată în momentul executării contraprestației, respectiv, pentru cauza de față - la data emiterii facturilor.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere, obligând pârâta la plata sumei de 975,16 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Pentru considerentele sus arătate, instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei 3914,86 lei reprezentând c/v servicii furnizare apă, suma de 975,16 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1031 Noul cod procedură civilă, și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei reprezentând 200 lei taxă judiciară de timbru și 200 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. N. A. S.A., cu sediul în B.,..3, județul B., în contradictoriu cu pârâta A. L., domiciliat în B., .. 13,., jud. B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3914,86 lei reprezentând c/v servicii furnizare apă, suma de 975,16 lei cu titlu de penalități de întârziere și suma de 400 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere ce se va depune la Judecătoria B..
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică din 5 mai 2015.
Președinte, Grefier,
Redactat H.F./Tehnoredactat O.B.
Ex.4/28.05.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4408/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5231/2015. Judecătoria... → |
|---|
