Anulare act. Sentința nr. 7955/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7955/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 7955/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16 SEPTEMBRIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 7955
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect „ anulare act” formulată de reclamanta H. V. în contradictoriu cu pârâții C. G. și S. D. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta, asistată de avocat M. V. și avocat P. R., pentru pârâta S. D. M., lipsă fiind pârâtul C. G.. Se prezintă și martorii propuși de reclamantă, H. E., H. M., H. M., lipsă fiind martora T. R..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a depus de către reclamanta H. V., o . înscrisuri ( filele 65 – 74). Totodată, se constată că la dosar s-a depus de către SPN „A. și Asociații”, documentația care a stat la baza întocmirii contractului de întreținere nr. 5208/2003, iar de la OCPI B. s-au primit Titlul de proprietate nr._/1994, fișa suprafețelor primite în proprietate care a stat la baza emiterii titlului, extras anexa 3 poz. 38, cuprinzând validarea suprafeței și moștenitoarei, adresa PFA G. I. pentru corectarea omisiunii din titlu, dosarul încheierii_ din 13.06.2014. De asemenea, se constată că la dosarul cauzei s-au depus de către numitele H. E. și H. M., ( ambele propuse ca martore de către reclamantă) note de ședință prin care solicită a se lua act de faptul că ele nu pot avea calitatea de martore în proces, fiind surori ale reclamantei.
Avocat M. V. depune la dosar împuternicire avocațială pentru reclamantă și solicită acordarea unui termen pentru studiul dosarului, motivat de faptul că a fost angajată recent și nu a avut timpul necesar pentru a lua cunoștință de actele și lucrările dosarului.
Se legitimează martora H. E. cu CI, ., nr._, CNP:_, care arată că nu se mai poate prezenta la un alt termen de judecată, solicitând a fi audiată la termenul de azi.
Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al reclamantei să studieze actele și lucrările dosarului, instanța va lăsa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, se prezintă reclamanta, asistată de avocat M. V., lipsă fiind celelalte părți.
Reclamanta arată că înțelege să renunțe la judecata acțiunii promovate. Instanța procedează la luarea unei declarații reclamantei în acest sens, consemnată la fila 128 dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.12.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B. și precizată la termenul de judecată din data de 23 iunie 2015, reclamanta H. V. a chemat în judecată, în calitate de pârâți, pe C. G. și S. D. M., solicitând anularea contractului de întreținere autentificat sub nr. 5208/18.12.2003 la BNP M. S. D..
În motivare reclamanta a arătat, în esență, că acest contract a fost încheiat cu încălcarea legii, fără anexa 24 de la Primăria orașului Flămânzi, în care trebuia să figureze toți moștenitorii defunctului H. A., precum și fără acceptul, sub semnătură, al tuturor moștenitorilor defunctului. Că pârâtul C. G. a obținut în mod fraudulos semnătura defunctei H. M. pe acest contract și că nu a respectat nicio prevedere a acestuia. Solicită de asemenea și obligarea pârâților la plata de daune morale pentru toți moștenitorii defunctului H. A. iar cheltuielile de judecată să fie suportate de către părți.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 23 iunie 2015, reclamanta și-a precizat acțiunea arătând că înțelege să solicite anularea contractului de întreținere autentificat sub nr. 5208/18.12.2003, pe care îl consideră nelegal. A arătat, de asemenea, că nu mai înțelege să solicite daune morale și că solicită, în susținerea acțiunii, încuviințarea probei cu martorii H. E., T. R., H. M. și H. M.. - fila 46 dosar.
La termenul de judecată din data de 16 septembrie 2015, reclamanta H. V. a arătat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii promovate. - fila 128 dosar.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă conform cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Ținând cont de cererea reclamantei (fila 128 dosar) și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța va lua act de renunțarea petentului la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect „ anulare act” formulată de reclamanta H. V., cu domiciliul în mun. B., ., ., . în contradictoriu cu pârâții C. G., cu domiciliul în sat C., ., oraș Flămânzi, jud. B. și S. D. M., cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat AE. /Tehnoredactat SA //Ex. 4 / 30.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6507/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7963/2015.... → |
|---|
