Pretenţii. Sentința nr. 8005/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8005/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 8005/2015
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 8005
Ședința camerei de consiliu din data de 17 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S. H. M., în contradictoriu cu pârâții I. A. și S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „MAVROMATI” B..
La apelul nominal, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, se prezintă pârâta I. A., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța a constatat că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate și a procedat, din oficiu, la verificarea competenței sale, potrivit art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă.
În baza art. 94 pct. 1 lit. k) Cod procedură civilă, instanța a stabilit că este competentă general și material să soluționeze cererea, ce a fost introdusă la instanța de la domiciliul/sediul pârâților, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă.
Instanța a constatat că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei și, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a cererii.
Pârâta I. A. a arătat că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a reținut cauza spre soluționare pe excepția invocată.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.05.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B. (dosar versionat sub nr._ la data de 01.07.2015), reclamantul S. H. M., în contradictoriu cu pârâții I. A. și Spitalului Județean de Urgență „Mavromati” B., a solicitat instanței să oblige pârâții la plata de despăgubiri morale în sumă de 200 milioane vechi, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că la data de 03.08.2010, a fost victima agresiunii lui I. I. și I. M., când i i-a aplicat mai multe lovituri în zona capului, eliberându-i-se în acest sens certificatul medico-legal nr. 920/D din 09.08.2010 prin care i s-a acordat 8-9 zile de îngrijiri medicale. I. A. a fost martor la aceste agresiuni, nicidecum lovită de el, care avea la acel moment vârsta de 67 ani. La data de 24.10.2012 a primit adresa nr. 2828 precum că I. A. a fost victima unei agresiuni și a fost internată și că are un debit de achitat în sumă de 1.052,08 lei. De la această dată și până în prezent este hărțuit moral, fiindcă i s-a înaintat 3 procese, fiindu-i afectată sănătatea psihică și morală. Fiind bolnav nu s-a putut prezenta la toate termenele de judecată unde era chemat în contradictoriu cu I. A. și cu S. Județean. Deși nu a avut obligația să plătească acest prejudiciu, este batjocorit de I. A., umilit și purtat în procese ani de zile.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinare, pârâtul S. Județean de Urgență „Mavromati” B. a solicitat respingerea cererii ca netemeinică, dar și anularea acesteia invocând excepția netimbrării cererii. De asemenea, pârâtul a învederat instanței că între părți mai există un dosar pe rol, anume dosarul nr._, având o strânsă legătură de obiect și cauză, invocând excepția conexității, solicitând conexarea celor două dosare.
Prin concluzii scrise, pârâta I. A. a solicitat instanței respingerea acțiunii ca neîntemeiată și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, pe motiv că susținerile reclamantului sunt contrare realității. În fapt, aceasta împreună cu soțul au fost victimele unor violențe din partea reclamantului, violențe ce au necesitat îngrijirile medicale care au condus la acțiunea în regres a Spitalului Județean de Urgență „Mavromati” B. împotriva reclamantului.
Din oficiu, instanța a invocat excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, ce urmează a fi soluționată cu prioritate, în baza art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă.
Analizând excepția insuficientei timbrări a cererii, reține următoarele:
Potrivit art. 33 coroborat cu art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Dacă cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este netimbrată sau insuficient timbrată, se pune în vedere părții obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.
Prin citația emisă și comunicată acestuia în data de 06.07.2015, reclamantul S. H. M. a fost îndatorat să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Din oficiu, instanța a invocat excepția de netimbrare a cererii, excepție pe care o găsește întemeiată față de lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru de către reclamant, situație în care sunt incidente dispozițiile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și art. 197 Cod procedură civilă referitoare la anularea cererii.
Față de cele expuse, instanța va admite excepția de netimbrare și va anula cererea formulată de reclamantul S. H. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii, excepție invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamantul S. H. M., CNP_, cu domiciliul, în ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții I. A., cu domiciliul, în ., și Spitalului Județean de Urgență „Mavromati” B., CUI_, cu sediul în mun. B., ., jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 17 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
Ex. 4/08.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8263/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
