Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1150/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1150/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1150/2015
Dosar nr._ Obiect: Sesizare O.G. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30 IANUARIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1150
Pe rol, judecarea acțiunii având ca obiect sesizare O.G. 2/2001, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. în contradictoriu cu intimatul P. M..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 23 ianuarie 2015, cuvântul părților fiind consemnat în Încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când
J U D E C A T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin sesizarea înregistrată la data de 07.08.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petentul Inspectoratul de Poliție Județean B. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul P. M., să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 15.02.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat că intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 40 lei pentru contravenția prevăzută de art. 18 lit. c din O.U.G. nr. 195/2002 și că acesta nu a achitat de bună voie amenda aplicată, astfel că s-a procedat la executarea silită, însă acesta nu deține bunuri în proprietate și nu realizează venituri, astfel că se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
Intimatul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut apărări în prezenta cauză.
În dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei copie după procesul verbal de contravenție și copie după dosarul de executare, privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept :
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 15.02.2013 intimatul P. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 40 lei pentru contravenția prev. de art. 18 lit. c din O.U.G. nr. 195/2002.
Procesul – verbal de constatare și sancționare, nedesființat în instanță, a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a intimatului. Cum însă acesta nu deține bunuri executabile și nu realizează venituri, organul fiscal a constatat imposibilitatea efectuării executării silite, așa cum rezultă din adresa nr.85/3211 din 17.07.2014 (f.4 ds.).
Ori, potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță nu sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Astfel, din referatul de anchetă socială (f.6 ds.) se reține că intimatul nu figurează cu bunuri impozabile și nici bunuri sechestrabile, la momentul întocmirii referatului acesta fiind privat de libertate
Cum intimatul s-a aflat în imposibilitatea executării orelor de muncă în folosul comunității, întrucât se află în executarea unei pedepse privative de libertate, fiind condamnat într-un dosar penal, executându-și pedeapsa în Penitenciarul B., instanța va respinge cererea.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., prin reprezentant, având sediul în municipiul B., .. 56, județul B. în contradictoriu cu intimatul P. M., ns. la data de 04.09.1972, Penitenciarul B., județul B..
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi,30 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./I.M.
Tehnored./ V.M.
Ex. 6/03.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8005/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1178/2015. Judecătoria... → |
|---|
