Contestaţie la executare. Sentința nr. 6489/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6489/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 6489/2015
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 23 iunie 2015
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 6489
Pe rol judecata cauzei civile formulată de contestatorul N. G. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art. 714 și art. 651 Noul Cod procedură civilă.
Potrivit referatului întocmit de grefierul de ședință în temeiul art. 103 alin. 1 din HG nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, pe rolul judecătoriei a existat dosarul nr._, privind aceleași părți și având același obiect, soluționat prin sentința civilă nr._ din 29.10.2014. Din verificarea fișei dosarului și a petitul acțiunii atașate în copie la filele 96-97, instanța observă că se contestă acte de executare distincte. Prin urmare, instanța apreciază că în speța de față nu este dată excepția autorității de lucru judecat.
Instanța observă că petentul a formulat cerere de introducere în cauză, în calitate de intimată, a Casei de Asigurări de Sănătate B., fila 91 și, ulterior, cerere de suspendare a judecății prezentului dosar, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Noul Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Tribunalului B., Secția a II-a Civilă, fila 98.
De asemenea, instanța mai constată că petentul a fost citat pentru acest termen, cu mențiune specială pe citație, de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 1.000 lei, însă nu s-a conformat.
Din oficiu, instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data 10.04.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., contestatorul N. G. a chemat în judecată pe intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. solicitând, pe calea contestației la executare, anularea procesului verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 04/_/32/PV din 19.03.2015, întrucât creanța nu îndeplinește cerințele impuse de lege pentru începerea executării silite.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 172-174Cod procedură fiscală coroborat cu art. 192 și următoarele, art. 711 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedire s-a depus copia procesului verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 04/_/32/PV din 19.03.2015.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În apărare s-a depus copia dosarului de executare.
În temeiul art. 223 Noul Cod procedură civilă, intimata a solicitat judecata contestației la executare în lipsa reprezentantului său.
Instanța reține că i s-a pus în vedere contestatorului și l-a încunoștințat prin mențiune specială pe citație să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de 1.000 lei, în temeiul art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, până la termenul de judecată din 23.06.2015.
La prezentul termen - 23.06.2015, contestatorul N. G. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.000 lei astfel încât, din oficiu, instanța a invocat excepția netimbrări acțiunii și a reținut cauza spre soluționare pe excepție.
Asupra excepției netimbrării, instanța retine următoarea situație de fapt și de drept:
Conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Pentru contestația la executare formulată de contestatorul N. G., instanța a calculat o taxă judiciară de timbru în sumă de 1.000 lei.
Contestatorului N. G. i s-a pus în vedere și a fost încunoștințat prin mențiune specială pe citație să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de 1.000 lei, în temeiul art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, până la termenul de judecată din 23.06.2015.
Potrivit art. 33 alin. 1 și alin. 2 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.
Având în vedere că petentul nu s-a conformat obligației privind achitarea unei taxe judiciare de timbru în sumă de 1000 lei și depunerii dovezii achitării până la termenul din 23.06.2015, în temeiul art. 33 din OUG nr. 80/2013 instanța urmează să admită excepția netimbrări acțiunii și, pe cale de consecință, să anuleze contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii.
Anulează acțiunea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul N. G., cu domiciliul în mun. B., .. 3, jud. B. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în mun. B., .. 5, jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex. 4 / 07.07.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6387/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6507/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
