Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 584/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 584/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 584/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER – P. M. - E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 584
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . B., în contradictoriu cu pârâtul D. D..
La apelul nominal realizat în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura legal îndeplinită, fără citare, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 2 și 10 NCPC, interpretate per a contrario.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 1027 NCPC raportat la art. 94 pct. 1 lit. j și 107 NCPC.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiate cercetarea procesului și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată în data de 28.08.2014 pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de Noul cod procedură civilă, reclamanta . B. a chemat în judecată pe pârâtul D. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 1443,38 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 01._ și a sumei de 553,43 lei - penalități de întârziere calculate pentru intervalul 03._. Reclamanta a solicitat, de asemenea, cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei și obligarea pârâtului la plata penalităților în procent de 0,04% pe zi de întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea debitului principal.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 34 B., asociație din care face parte și pârâtul, servicii și utilități cu privire la care se încheiase contractul de furnizare nr. 34T/1.10.2010, în temeiul dispozițiilor Ordinului ANRSC nr. 91/2007 și ale Legii nr. 51/2006. Ulterior, s-a semnat actul adițional nr. 1 la contractul de furnizare menționat, act prin care părțile au convenit ca reclamanta să repartizeze, să factureze și să încaseze contravaloarea serviciilor furnizate, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu. Astfel, s-a livrat agent termic în perioada 01._ și s-a facturat valoarea acestuia. Învederează reclamanta că, dată fiind calitatea pârâtului de membru al Asociației de proprietari nr. 34, toate actele juridice încheiate de respectiva asociație îi sunt opozabile, inclusiv prevederea că S.C. M. C. SA B. facturează și încasează în mod individual contravaloarea serviciilor prestate.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010 și ale NCC și art. 1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru de 50 lei, în temeiul art. 2 alin. 12 din Legea nr. 146/1997 (alineat introdus în textul actul normativ prin art. 28 din Legea nr. 76/2012).
Pârâtul, căruia i s-au comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare, însoțite de formularul de răspuns, nu s-a conformat obligației de a remite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns completat și eventuale înscrisuri doveditoare; pârâtul nu a formulat apărări scrise prin orice alt mijloc adecvat (art. 1029 alin. 4 NCPC).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul D. D. a beneficiat de serviciile de termoficare furnizate de . în baza contractului nr. 34T/01.10.2010, semnat cu societatea reclamantă. Prin contractul în discuție (art. 11, art. 9), pârâta și-a asumat obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor (fila 24 verso).
În aceeași dată de 1.10.2010, părțile contractante au încheiat și un act adițional la contract (fila 22), act prin care societatea reclamantă a procedat la preluarea atribuției de repartizare, facturare și încasare a contravalorii energiei termice furnizate, în mod individual, proprietarilor de apartamente.
În concret, în baza contractului menționat, reclamanta a calculat și a emis facturi pentru un debit principal în valoare de 1443,38 lei (fila 7), aferent intervalului 01._. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau dispozițiile legale în domeniu, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată..
În cauză nu s-a făcut dovada achitării acestei sume, deși, potrivit principiului general în materia probațiunii, consacrat prin art. 1169 C.civ, coroborat cu dispozițiile art. 1082 din același act normativ, debitorul avea posibilitatea și chiar obligația de a acționa în sensul arătat.
Odată depășit termenul de plată, reclamanta a procedat, în baza dispozițiilor art. 4 lit. b din convenția individuală, la calcularea și la facturarea de penalități aferente prețului sus-menționat, potrivit fișei de calcul îndosariate la fila 7 - suma de 553,43 lei, cumulată în intervalul 03._. Concluziile anterior identificate, relative la încălcarea obligației de plată și la sarcina probei unei realități contrare, sunt valabile și pentru debitul în discuție.
Așa fiind, în temeiul art. 969 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâtul la plata sumei totale de 1443,38 lei + 553,43 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată în intervalul 01._ și majorări de întârziere aferente. Aceste accesorii, actualmente în procent de 0,03% (potrivit dispozițiilor art. 120 alin. 7 CPF, modificate, aplicate începând cu data de 01.03.2014), urmează a fi acordate și în continuare, respectiv de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea debitului principal, fără a putea depăși cuantumul acestui debit (aspect interzis de prevederile legilor menționate).
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 NCPC, și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
Potrivit dispozițiilor art. 1030 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . B., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul D. D., domiciliat în B., .. 9, ., ..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1443,38 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei ianuarie 2013-decembrie 2013, suma de 553,43 lei cu titlu de penalități, care se vor aplica în continuare în procent de 0,03% pe zi, până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. AE /tehnored. AE/PME, 4 ex, 19.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 993/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 622/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
