Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 8352/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8352/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 8352/2015
Dosar nr._ Sesizare O.G. nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI - SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - T. C.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8352
Pe rol judecata cauzei civile formulată de petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU, prin primar în contradictoriu cu intimatul T. G. având ca obiect sesizare O.G. nr. 2/2001, înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 09.09.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 24.09.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin sesizarea înregistrată la data de 22.12.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU, prin primar, a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul T. G. să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 19.06.2009 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat că intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei și că acesta nu a achitat de bună voie amenda aplicată, astfel că s-a procedat la executarea silită, însă acesta nu deține bunuri în proprietate și nu realizează venituri, astfel că se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
Intimatul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut apărări în prezenta cauză.
În dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei copie după procesul verbal de contravenție și copie după dosarul de executare, privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept :
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/19.06.2009, intimatul T. G. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei.
Întrucât amenda nu a fost achitată de către intimat, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost trimis spre executare organului de specialitate al comunei Copălău de care aparține localitatea de domiciliu a intimatului, satul Copălău. Organul de specialitate a demarat procedura executării silite împotriva intimatului, emițându-se somația nr. 169/11.11.2014 și titlul executoriu nr. 168/11.11.2014.
D. fiind că intimatul nu deține bunuri urmăribile și nici nu realizează venituri, organul de specialitate a constatat imposibilitatea efectuării executării silite.
Ca urmare, a fost sesizată instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, în baza art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, conform căruia în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale va sesiza instanța judecătorească, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, respectiv intimatul nu a achitat amenda în termenul stabilit de lege și nu există posibilitatea achitării amenzii prin executare silită.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea petentului și va proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului T. G. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza comunei Copălău din jud. B..
Instanța apreciază că 18 ore sunt suficiente, ținându-se seama de cuantumul amenzii aplicate și de dispozițiile similare ale art. 39ind. 1 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, conform cărora atunci când înlocuirea sancțiunii amenzii are loc la cererea chiar a contravenientului durata maximă a activității în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore.
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al primăriei . serviciilor publice stabilite de către primar, iar urmărirea punerii în executare a sentinței se va realiza de către serviciul de executări civile al prezentei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de către petentul PRIMARUL COMUNEI COPĂLĂU, prin primar, având sediul în . în contradictoriu cu intimatul T. G., deținut în P. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100lei, aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din data de 19.06.2009, cu un număr de 18 ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei ., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.T.T./Tehnored.C.C.
Ex. 4/26.10.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 8186/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8261/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
