Plângere contravenţională. Hotărâre din 23-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 10978/2015
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul R. G., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 18 noiembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin plangerea inregistrata sub nr._ pe rolul Judecatoriei Botosani, petentul R. G. a solicitat instantei ca, in contradictoriu cu intimatul I. de Politie al Judetului Botosani, sa dispuna anularea procesului - verbal de constatare a contraventiei . nr._ din 18.06.2015, prin care a fost sanctionat cu amenda in suma de 877,5 si avertiment avertisment, pentru savarsirea contraventiilor prevazute de art. 10 alin. 1 din OUG 195/2002 si art. 147 alin. 1 din HG 1391/2006.
În motivarea plângerii, petentul a aratat ca a fost sancționat pentru fapta de a fi circulat cu autovehiculul inmatriculat sub nr._ fara a putea prezenta la controlul in trafic certifcatul de inmatriculare si inspectia tehnica periodica valabila, ultima fiind expirata de la data de 13.04.2014.Arata petentul ca inspectia tehnica periodica era valabila pana la data de 16.04.2016, retinerea unei alte date fiind probabil rezultatul unei erori in ce il priveste.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat instanței să respinga plangerea formulata de petent, aratand ca procesul - verbal de contravenție a fost legal întocmit, cele consemnate fiind rezultaul constatarii personale a agentului constatator.
In dovedire, petentul a depus la dosarul cauzei, in copie, procesul - verbal de constatare a contraventiei, copie certificat de inmatriculare ce a fost confruntat cu originalul in sedinta din 18.11.2015, iar intimatul a depus la dosarul cauzei raport agent constatator, extras baza date.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situatie de fapt si de drept :
Prin procesul – verbal de contraventie . nr._ din 18.06.2015, petentul R. G. a fost sanctionat cu amenda in suma de 877,5 lei si avertisment pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 10 alin. 1 din OUG 195/2002.
S-a retinut in procesul – verbal faptul ca petentul a circulat cu autovehiculul inmatriculat sub nr._ fara a putea prezenta la controlul in trafic certifcatul de inmatriculare si inspectia tehnica periodica valabila, ultima fiind expirata de la data de 13.04.2014.
Impotriva procesului - verbal de constatare a contraventiei petentul a formulat la data de 19.06.2015, in termenul legal de 15 zile de la comunicarea procesului – verbal din 18.06.2015, prezenta plangere.
Examinând procesul-verbal de contravenție prin prisma exigentelor de forma prevazute de O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată acesta indeplineste rigorile legii sub aspect formal, constantand legalitatea lui.
Verificând, potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 și temeinicia procesului - verbal de contravenție contestat, instanța apreciaza ca situatia de fapt asa cum a fost retinuta prin procesul – verbal de contraventie nu corespunde realitatii. Astfel, din copia certificatului de inmatriculare depus la dosarul cauzei de catre petent, ce a fost confruntat cu originalul in sedinta publica din 18.11.2015, rezulta ca la data controlului masina condusa de petent era in perioada de valabilitate a ultimei inspectii tehnice periodice, respectiv cu o valabilitate de pana la 16.04.2016.
Este de retinut ca impotriva acestei probe intimata nu a facut proba contrara, ci a depus la dosarul cauzei un extras din baza de date din care rezulta o alta mentiune, proba care, fata de cele administrate de petent, instanta apreciaza ca nu este suficienta.
Pentru aceste motive, instanta, apreciind ca in caua nu exista faptele contraventionale astfel cum au fost retinute de catre intimat, urmeaza ca, in temeiul art. 34 din O.G. 2/2001 sa admita plangerea formulata de petent, sa anuleze procesul – verbal de contraventie, inlaturand sanctiunile si masurile dispuse prin acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul R. G., cu domiciliul în municipiul B., Bulevardul M. E., nr. 141, județul B., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean, cu sediul în municipiul B., Bulevardul M. E., nr. 57, județul B..
Anulează procesul-verbal . nr._/18.06.2015 și măsurile dispuse prin acesta.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 23.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored.CAM/ex.4/22.12.2015
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 25-11-2015, Judecătoria... | Uzucapiune. Hotărâre din 26-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
