Pretenţii. Sentința nr. 2884/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2884/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 24067/193/2013
Dosar nr._ - pretenții bănești -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 19 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – U. A. C.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2884
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâta C. M., având ca obiect pretenții bănești.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 12.03.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.10.2013 sub nr._, reclamanta . B. a solicitat obligarea pârâteiC. M. la plata sumei de 30,48 lei, cu titlu de contravaloare energie termică furnizată în spațiile comune în perioada 30.11._12; a penalităților de 0,04 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței facturilor și până la achitarea debitului, a sumei de 20.00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, a sumei de 19.90 lei, conform contractului de premediere nr. 4840/19.03.2013, din care 4,9 lei reprezintă contravaloarea serviciilor poștale și 15.00 lei, cheltuieli de procedură reprezentând: tehnoredactare, prezentare plic oficiu poștal, înregistrare formular acceptare/neacceptare informare, consumabile, copii documente, comunicări poștă, telefon, fax, e-mail).
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr.9 B., din care face parte și pârâta, servicii și utilități în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 9T/2010. Mai arată reclamanta, că debitoarea face parte din Asociația de proprietari nr.9 B. cu care s-a încheiat Contractul de furnizare energie termică nr.9T/2010, astfel că toate actele juridice încheiate de asociațiile de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin, sunt opozabile membrilor asociați, inclusiv prevederea potrivit căreia S.C. M. C. SA B. facturează și încasează în mod individual de la proprietarii de apartamente contravaloarea serviciilor prestate. Pârâta apare ca deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice motiv pentru care pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune, în cuantum de 30,48 lei.
Învederează reclamanta că a încercat soluționarea litigiului pe calea medierii, însă debitoarea nu a dat curs invitației fiind încheiat procesul verbal cu nr. 400/24.09.2013.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, ale Legii nr. 230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC, Ordinul nr. 343/2010, Noul Cod de procedură civilă și Legea nr. 192/2006.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri (filele 12 - 30).
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei.
Reclamanta a solicitat ca judecata să se facă și în lipsa sa, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă.
Pârâta C. M. a fost citată la adresa de domiciliu menționată în cererea de chemare în judecată, citația emisă acesteia a fost restituită cu mențiunea: „La apelul factorilor, destinatar necunoscut (mutat). Se aprobă înapoierea.”
La dosarul cauzei, reclamanta a depus dovada demersurilor efectuate în vederea identificării actualului domiciliu al pârâtei.
Astfel, conform dispozițiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea pârâtei prin publicitate, prin afișare la ușa instanței, la portalul instanței și la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei.
De asemenea, a fost numit curator special dintre avocații care pot îndeplini atribuții de curator special, în baza dispozițiilor Noului Cod de procedură civilă, conform art. 58 Cod procedură civilă.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea reclamantei și ansamblul probelor administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Situația de fapt:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C. M. C. SA B. în calitate de furnizor și Asociația de proprietari nr.9 B., în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr. 9/T, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum. Potrivit art.7 din contract, furnizorul are obligația să factureze, în cazul facturării individuale, cantitățile de energie termică proprietarilor spațiilor cu destinație de locuință sau altă destinație, în conformitate cu prevederile contractului, la prețurile și tarifele legal stabilite.
Totodată, potrivit art.12 alin.2 lit. b, în cazul în care nu sunt montate repartitoare de costuri, sunt deconectări de la instalația interioară de distribuție a energiei termice cantitatea de energie termică pentru încălzire consumată în spațiile comune se calculează proporțional cu raportul dintre suprafața echivalentă termică a corpurilor de încălzire montate în spațiile comune, luată împreună cu cea a conductelor rețelei interioare de distribuție și încălzire ce traversează spațiile comune și suprafața echivalentă termic totală din condominiu.
Potrivit Actului adițional nr.1 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 9T/01.10.2010, părțile au convenit ca pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației de proprietari nr.9, S.C. M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu conform Procedurii de determinare, repartizare, facturare consumuri aprobat[ de ANRSC.
Norme juridice aplicabile:
Având în vedere situația de fapt reținută, instanța apreciază că îi sunt aplicabile dispozițiile în vigoare la momentul încheierii contractului, față de dispozițiile art.102 alin.1 din Legea nr.71/2011, conform cărora „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Potrivit art. 38 din Legea nr.325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, utilizatorii de energie termică au, în principal, obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006.
Instanța mai reține că, potrivit art. 13 din Legea nr.325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, autoritățile de reglementare competente pentru serviciul de alimentare cu energie termică sunt A.N.R.S.C. și/sau A.N.R.E., după caz, iar conform art.14 alin.1, A.N.R.S.C. elaborează, stabilește și urmărește aplicarea ansamblului de reglementări obligatorii la nivel național, necesar funcționării pieței de energie termică, în condiții de eficiență, concurență, transparență și protecție a consumatorilor.
Potrivit art.4 din Ordinul nr.343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apă caldă de consum, emis de A.N.R.S.C., cantitatea de energie termică repartizată fiecărui proprietar se stabilește ca sumă între consumul individual și cota-parte din consumul comun dintr-o unitate de calcul. Cum în cazul de față pârâta este debranșată de la rețeaua centrală de furnizare a energiei termice pentru imobilul având destinația de locuință, se constată că aceasta este obligată să achite doar contravaloarea cotei-părți din consumul comun.
Se mai reține că potrivit art. 9, cantitatea de energie termică aferentă consumului comun în imobilele de tip condominiu, indiferent dacă pentru individualizarea costurilor se utilizează repartitoare de costuri sau contoare de energie termică individuale la nivel de apartament, se repartizează proporțional cu cota indiviză și se achită de toți proprietarii din cadrul condominiului, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuție a energiei termice.
Având în vedere că, deși Ordinul nr. 343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apă caldă de consum a fost supus verificării legalității de către instanță, însă prin Decizia nr.2789 din 05.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice împotriva sentinței nr.216 din 30 mai 2011 a Curții de Apel Suceava și modificată sentința atacată în sensul respingerii acțiunii ca nefondată, instanța constată că acest act normativ este legal și obligă proprietarii imobilelor de tip condominiu să achite contravaloarea energiei termice consumate în instalațiile care tranzitează spațiile comune, situație în care se găsește și pârâta.
Deși reclamanta a facturat pârâtei contravaloarea energiei termice care îi revine, consumată în spațiile comune în perioada 30.11._12 aceasta nu a achitat contravaloarea acestor facturi, iar conform înscrisurilor existente la dosar, pârâta are în prezent o datorie către reclamantă în sumă de 30,48 lei cu titlu de preț.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitoarea nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C. M. C. SA B. și în sarcina pârâtei, în sumă de 30,48 lei, cu titlu de preț energie furnizată în spațiile comune în perioada 30.11._12 și penalități de întârziere în cuantum de 0,04 % pe zi calculate de la data scadenței facturilor și până la 29.10.2013 (data introducerii acțiunii) și, în continuare în cuantum de 0,03%, de la 01.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși cuantumul debitului principal.
Instanța va încuviința onorariul definitiv al curatorului special în cuantum de 100 lei.
În temeiul art.453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 139,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Față de aceste considerente, instanța apreciind că cererea reclamantei este întemeiată în baza art. 969 Cod civil, o va admite ca atare și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 30,48 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată în spațiile comune în 30.11._12 și penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi calculate de la data scadenței facturilor și până la 29.10.2013 și, în continuare în cuantum de 0,03%, de la 01.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși cuantumul debitului principal și suma de 139,90 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. „M. C.” SA B., cu sediul în mun. B., ., J. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic RO_, cont bancar RO83BRDE070SV_ deschis la BRD B., în contradictoriu cu pârâta C. M., domiciliată în mun. B., ., ., ., citată conform art. 167 (2) Cod procedură civilă, prin publicitate, prin afișare la ușa instanței, la portalul instanței și la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei, având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 30,48 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată în spațiile comune în perioada 30.11._12 și penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi calculate de la data scadenței facturilor și până la 29.10.2013 și, în continuare în cuantum de 0,03%, de la 01.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși cuantumul debitului principal.
Încuviințează onorariul definitiv al curatorului special în cuantum de 100 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 139,90 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 19.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Redact./tehnoredact.U.A.C./B.M.
Ex. 4 09.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2362/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2492/2015. Judecătoria... → |
|---|
