Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1520/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1520/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 8708/196/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1520/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. J.
Grefier D. B.
La ordine fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect acțiune în răspundere contractuală formulată de reclamant B. Județeană „P. I.”, cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr.52, în contradictoriu cu pârât C. V., cu domiciliul în Chiscani, ., jud. B..
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns consilier juridic B. E. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, acțiune legal timbrată, al doilea termen de judecată, după care:
Consilier juridic B. E. pentru reclamantă, depune interogatoriul pentru pârât.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic B. E. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2012 sub nr._, reclamanta B. JUDETEANA “P. I.” BRAILA a solicitat obligarea pârâtului C. V. la restituirea unui document de bibliotecă împrumutate de parat, sau, in cazul in care restituirea nu este posibila, sa fie obligata la achitarea valorii de inventar a acestora, actualizata prin aplicarea coeficientului de inflație la zi, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a învederat faptul că paratul a împrumutat de la B. Județeană P. I. B., documentele de bibliotecă: „Monedă, Credit, Bănci Vol. I” pe care trebuia sa le restituie la data de 14.02.2012.
Mai arata reclamanta ca întrucât paratul nu si-a îndeplinit obligația de a restitui cărțile in termen de 20 de zile, obligație prevăzuta de Regulamentul pentru public al instituției, B. Județeana a procedat la notificarea acesteia prin scrisori recomandate, dar nici după aceasta parata nu a restituit cărțile e împrumutate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 67 alin.1 si 2 din Legea bibliotecilor nr. 334/2002 rep, raportate la dispozițiile art. 1560 si urm. C.civ.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri: fisa contract de împrumut nr._/31.08.2010, situație împrumut pentru cititorul cu numele C. V., regulament intern privind relațiile Bibliotecii Județene “P. I.” cu utilizatorii.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare, și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția față de cererea reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Contractul de comodat, face parte din categoria contractelor reale, pentru încheierea lui fiind necesara atât realizarea acordului de voința, cat si predarea lucrului care formează obiectul contractului, iar obligația de restituire nu se poate naște câtă vreme lucrul nu a fost efectiv predat.
Instanța reține că în materie contractuală neexecutarea se prezumă, doar după ce partea reclamanta si-a îndeplinit sarcina de a dovedi existența convenției.
Conform fisei de împrumut anexate prezentei acțiuni (fila 10 dosar), pârâta a împrumutat de la biblioteca „P. I.” – reclamantă in cauză, la data de 21.12.2010, un număr de 1 document de bibliotecă, respectiv “ Monedă, Credit, Bănci Vol. I”.
Termenul la care urmau a fi restituite documentele era 14.02.2012, astfel cum rezultă din aceeași situație a împrumutului.
Astfel, reclamanta a probat existenta obligației de restituire in sarcina pârâtei, obligație rezultând din faptul împrumutului, născându-se o prezumție relativa de neexecutare a acestei obligații în patrimoniul pârâtei, prezumție pe care aceasta nu a răsturnat-o.
Nu mai puțin, dând eficienta dispozițiilor art. 225 C.pr.civ instanța apreciază ca lipsa nejustificata la interogatoriu a paratei poate fi apreciata fata de specificul cauzei unei recunoașteri a pretențiilor reclamantei.
În conformitate cu dispozițiile art. 67 alin 1 din Legea 334/2002, „Nerestituirea la termen a documentelor de bibliotecă împrumutate de către utilizatori se sancționează cu plata unei sume aplicate gradual, până la 50% din valoarea de inventar, actualizată cu aplicarea coeficientului de inflație la zi”, iar, conform art. 67 alin 2 din același act normativ, „Distrugerea sau pierderea documentelor, bunuri culturale comune, de către utilizatori se sancționează prin recuperarea fizică a unor documente identice sau prin achitarea valorii de inventar a documentelor, actualizată cu aplicarea coeficientului de inflație la zi, la care se adaugă o sumă echivalentă cu de până la 5 ori față de prețul astfel calculat”. Nu in ultimul rând, potrivit art.20 lit. d din Regulamentul intern menționat anterior, întinderea daunelor interese cominatorii a fost stabilita ca dublul valorii de inventar actualizata prin aplicarea coeficientului de inflație.
Pe acest temei legal, contravaloarea documentelor împrumutate de parat si nerestituite este de 75,20 lei, iar penalitățile de întârziere in cazul nerestituirii sunt in suma de 18,80 lei.
Având in vedere că pârâta nu și-a onorat obligația de restituire a documentelor împrumutate, instanța va admite acțiunea si va dispune obligarea acesteia la restituirea cărților împrumutate.
In cazul in care acest lucru nu mai este posibil, va dispune obligarea pârâtei la plata contravalorii actualizate a acestora, respectiv suma de 75,20 lei si la plata unei penalități de întârziere la rambursare de 18,80 lei.
In temeiul art. 274 C.pr.civ., dispune obligarea paratei la plata sumei de 10,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamant B. Județeană „P. I.”, cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr.52, în contradictoriu cu pârât C. V., cu domiciliul în Chiscani, ., jud. B..
Obligă pârâta să restituie reclamantei documentele de bibliotecă: „Monedă, Credit, Bănci Vol. I”, iar daca restituirea in natură nu mai este posibila sa plătească reclamantei suma de 75,20 lei reprezentând contravaloarea actualizată a acestora.
Obliga parata sa plătească reclamantei 18,80 lei penalități de întârziere.
Obliga parata sa plătească reclamantei 10,30 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.02.2013.
Președinte, Grefier,
S. J. D. B.
SJ/DB/4 ex./04.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1359/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4523/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
