Pretenţii. Sentința nr. 4523/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4523/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 1529/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4523
Ședința publică de la 12.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: G.-M. D.
Grefier: S. S.-E.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamanta . sediul cu sediul în B., . nr. 3, ., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 217, cu sediul în B., Al. Lebedei nr. 3, ., ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 5.06.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, a amânat pronunțarea la data de 12.06.2013, dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 30.01.2013 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, reclamanta S.C. C. S.A. B. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.217 obligarea acesteia la plata sumei de 373,11 lei reprezentând contravaloare energie termică, la plata sumei de 49,93 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
În motivarea de fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că pârâta nu a achitat în termenul contractual contravaloarea facturilor de energie termică emise în perioada august 2010 – noiembrie 2010 în cunatum de 373,11 lei, la soldul respectiv acumulându-se penalități de întârziere în valoare de 49,93 lei stabilite conform clauzei penale.
Debitorul nu a înțeles să-și respecte obligația de plată pentru serviciile de care a beneficiat conform contractului de furnizare a energiei termice nr.498/., deși prin contract părțile au convenit ca beneficiarul să achite facturile integral și la termen, iar în situația în care se depășește termenul scadent de plată al facturilor se vor percepe penalități pentru fiecare zi de întârziere.
Reclamanta a încercat rezolvarea litigiului și pe cale amiabilă, convocând în acest sens pârâta la conciliere directă, însă aceasta nu a achitat debitul și nici nu s-a prezentat la sediul societății pentru realizarea concilierii.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270,1350,1538, 1430, 1766 c.civ, art. 38 din Legea 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică și art. 42 alin. 10 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice.
În dovedirea cererii reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisuri ce au fost depuse la dosarul cauzei, precum și de proba cu interogatoriul luat pârâtei, care a înaintat răspunsurile formulate la dosarul cauzei (fila 46).
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriul formulat de către reclamantă, prin care a arătat că nu cunoaște despre încheierea unui contract între părți deoarece conducerea anterioară a asociației nu a predat documentele corespunzătoare, nu cunoaște despre aplicabilitatea penalizărilor de întârziere după trecerea unui termen de 30 de zile, iar sumele pretinse au fost achitate.
În dovedirea susținerilor făcute pârâta s-a folosit de proba cu înscrisuri ce au fost depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr.498/. (filele 4 - 8) având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum.
În baza raporturilor contractuale dintre părți, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică conform prevederilor contractuale și a emis facturi fiscale ce atestă sume de plată reprezentând contravaloare energie termică pentru apă caldă și energie termică pentru încălzire, conform facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei (filele 41 - 44) aferente perioadei august 2010 – noiembrie 2010.
Conform art. 9 pct. 3 din contract utilizatorul are obligația să achite integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, iar potrivit art. 16 din contract contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile, data emiterii și data scadenței fiind înscrise pe factură.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, acumulând un debit restant în sumă de 373,11 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei august 2010 -noiembrie 2010 conform facturilor fiscale aflate la filele 41-44 dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 3 din contract neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorat pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor în vigoare, penalitățile fiind datorate începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea acestora neputând depăși valoarea facturii.
Pentru neplata la termen a sumelor de plată conform facturilor fiscale emise de către reclamantă, au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 49,93 lei aferente perioadei august 2010 – noiembrie 2010, conform facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei în cuantum de 163,74 lei reprezentând penalități de întârziere, achitate în parte conform chitanței . nr._/13.10.2010 (fila 54) și chitanței . nr._/09.11.2010 (fila 56), rămânâd de achitat suma de 76,05 lei penalități de întârziere aferente lunilor septembrie și octombrie 2010, prin cererea de chemare în judecată solicitându-se însă doar suma de 49,93 lei.
Art. 969 c.civ. prevede că, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, reglementând astfel principiul forței obligatorii a contractului, conform căruia executarea unui contract este obligatorie pentru părți, iar nu facultativă, iar art. 1073 c.civ. reglementează principiul executării în natură, sau al executării directe a obligațiilor, conform căruia creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Instanța reține că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate la timp, în sensul de a achita contravaloarea energiei termice furnizată de către societatea reclamantă în temeiul clauzelor contractuale, și datorează debite restante reprezentând contravaloare energie termică precum și penalități de întârziere aferente debitelor principale restante și neachitate la scadență.
Față de toate aceste motive, văzând și dispozițiile legale invocate, instanța constată că acțiunea formulată este fondată, va admite cererea de chemare în judecată așa cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 373,11 lei reprezentând contravaloare energie termică neachitată și la plata sumei de 49,93 penalități de întârziere, în total la plata sumei de 423,04 lei.
Văzând dispozițiile art. 274 c.pr.civ., reținând că pârata este partea căzută în pretenții, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 44,8 lei reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 43,3 lei (fila 36) și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei achitate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. S.A., cu sediul în B., ., nr. 3, ., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 217, cu sediul în B., Al. Lebedei, nr. 3, .. 1, ..
Obligă pârâta la plata sumei de 423,04 lei către reclamantă, reprezentând contravaloare energie termică și penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata sumei de 44,8 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.06.2013.
Președinte Grefier
G.-M. D. S. S.-E.
GMD/SSE/11.07.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1520/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
