Somaţie de plată. Sentința nr. 1065/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1065/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 16474/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1065
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. L.
Grefier M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul A. DE P. NR. 638, cu sediul în B., Șoseaua Buzăului, nr. 22, .. A, . B. și pe debitorul C. M., cu domiciliul în B., ., .. 9, jud. B., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, a răspuns pentru creditor avocatul B. M., lipsă fiind debitorul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că este procedura de citare este legal îndeplinită, este al doilea termen de judecată, după care,
Fiind prima zi de înfățișare, potrivit art. 2 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001 corob. cu art. 1591 alin. 4 C. proc. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 1 pct. 1 și art. 5 C. proc. civ.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat instanța constată prima zi de înfățișare în temeiul art. 134 C.proc.civ și acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Avocatul în subsitutire pentru creditor, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, analizând admisibilitatea probelor solicitate, considerându-le utile, pertinente și concludente pentru justa soluționare a cauzei, putând duce la dezlegarea în fond a pricinii și față de dispozițiile art. 167 C.p.c., încuviințează pentru creditor, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocatul creditorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea debitorului la plata sumei de 7611,59 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere pentru perioadă aferentă lunilor octombrie 2009- septembrie 2012 și obligarea debitorului și la plata penalităților în valoare de 8664 lei, calculate în cuantum de 2% pentru fiecare zi de întârziere.
Apărătorul creditorului învederează instanței că din probele administrare în prezenta cauză, s-a dovedit că, creanță pretinsă de la debitor îndepliniște condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, fiind certă, lichidă și exigibilă, iar modul de calcul al penalităților solicitate s-a efectuat de către un contabil autorizat, solicitând și obligarea debitorului la plata cheluielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța apreciază cauza ca fiind în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.12.2012 sub nr._, creditoarea Asociația de proprietari nr. 638 a solicitat emiterea unei somații de plată împotriva debitorului C. M. pentru suma de 7611,59 lei reprezentând cote lunare de contribuție la cheltuielile asociației aferente perioadei octombrie 2009 – septembrie 2012 și plata sumei de 8664 lei reprezentând penalități de întârziere, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că debitorul este membru al Asociației de P., proprietarul apartamentului nr. 9 al blocului A23. În această calitate acesta are obligația achitării integrale a cotelor de întreținere ce îi revin conform listelor de plată, în termen de 20 zile de la afișarea acestora. Datorită faptului că nu și-a onorat integral obligația, în prezent debitorul figurează în fișa de cont pentru operații diverse cu cheltuieli de întreținere restante în sumă de 7611,59 lei. Potrivit hotărârii adunării generale a proprietarilor din 05.07.2006, a fost stabilită aplicarea penalităților în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere.
Consideră creditoarea că debitul îndeplinește condițiile prev. de art. 1 pct. 1 din O.G. nr. 5/2001, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 1091 și urm. C. civ., art. 46, art. 49, art. 50 din Legea nr. 230/2007, O.G. nr. 5/2001, Legea nr. 114/1996.
În dovedirea acțiunii creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri în fotocopie.
Cererea a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform prevederilor art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea prin care se declanșează procedura somației de plată, reglementată de O.G. nr. 5/2001, trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de art. 1 alin. (1) din acest act normativ.
Astfel, conform textului legal sus-menționat, procedura somației de plată se desfășoară în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți, ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv să aibă o existență neîndoielnică care să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art. 379 alin. (3) C. proc. civ, cuantumul său să fie determinat prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin. (4) C. proc. civ.
Analizând probatoriile administrate instanța constată că debitorului, în calitate de proprietar al apartamentului nr. 9 al blocului A23 din mun. B., ., îi revenea obligația achitării sumelor stabilite de creditoare cu titlu de cheltuieli de întreținere conform prevederilor art. 46 din Legea nr. 230/2007, care prevede că toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Conform art. 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007 asociația poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată, penalizările nefiind mai mari de 0,2 % pe zi de întârziere, urmând a se aplica după 30 de zile de la depășirea termenului de plată, fără a putea depăși suma la care s-au aplicat, iar conform alin. 2 termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.
Debitorul nu și-a îndeplinit obligația achitării sumelor lunare reprezentând cheltuieli de întreținere, acumulând un debit în sumă de_ lei care rezultă din cuprinsul listelor de plată aferente lunilor perioada octombrie 2009 – septembrie 2012, fiind achitat parțial, rămânând de plată suma de 7611,59 lei.
În privința capătului de cerere privind plata penalităților de întârziere instanța constată că prin procesul verbal al Adunării Generale a Asociației nr. 638 din 05.07.2006 s-a stabilit calcularea pe penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, aceste penalități fiind în sumă de 8664 lei.
Creanța este certă, rezultând din înscrisurile depuse la dosar, este lichidă, fiind exprimată în echivalent bănesc și este și exigibilă, termenul de plată al obligațiilor de plată cuprinse în listele de plată emise de creditoare fiind ajuns la scadență.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte cererea creditoarei și va obliga debitorul să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, suma de 7611,59 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și suma de 8664 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2009 – septembrie 2012.
În baza art. 274 C.p.c. va obliga debitoarea la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu apărător.
Instanța va respinge cererea accesorie privind plata cheltuielilor în cuantum de 300 lei reprezentând plata contabilului autorizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditorul A. DE P. NR. 638, cu sediul în B., Șoseaua Buzăului, nr. 22, .. A, . B., în contradictoriu cu debitorul C. M., cu domiciliul în B., ., .. 9, jud. B..
Somează debitorul să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, suma de 7611,59 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și suma de 8664 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2009 – septembrie 2012.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu apărător.
Respinge cererea accesorie privind plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei reprezentând plata contabilului autorizat.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.02.2013.
Președinte | Grefier |
Jud. M. L. | M. Ș. |
Red. M.L. / Tehn. M.Ș. / 2ex / 20.02.2013/
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 679/2013. Judecătoria BRĂILA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3076/2013. Judecătoria... → |
|---|
